CAPTORTX [CTX]

Jesli redukcja rzeczywiście była na poziomie ca 92% przy obniżeniu puli dla detalu z 20 do 10% to tylko świadczy o niewielkim zainteresowaniu akcjami wśród indywidualnych.
Przecież spółka nie mogła przydzielić detalowi pełnej puli tj. 20% akcji oferowanych bo wtedy redukcja byłaby zapewne na poziomie np.50-60% i nie mozna byłoby odtrąbić wielkiego sukcesu IPO . Przyczyną tak marnego zainteresowania detalu była zapewne zbyt wysoka cena akcji.

Aż takie niewielkie to jednak nie było, ponieważ z moich wyliczeń wynika, ze przy teoretycznym przydziale 20% dla indywidualnych to redukcja w tej grupie wyniosłaby nadal sporo - prawie 84%. Choć oczywiście ta liczba wygląda gorzej niż 92% :). Pytanie tak naprawdę to jaki był rzeczyiwsty popyt ze strony instytucji. Jeśli on był rzeczyiwsty i realny (a nie tylko deklarowany z wiadomych względów) to szansa na wzrosty jest spora, poniewaz mogą po prostu chcieć uzupełnić swój portfel do konkretnych wartości, ktore sobi e zaplanowali. Jeśli... :)

No to mamy w końcu debiut 19-go kwietnia. Jesli fundusze nie dopiszą to moga byc spore spadki bo nie sądzę aby detal kupował po tak wyśrubowanej cenie.
A tak w ogóle to detal zachowal się bardziej profesjonalnie niż instytucje bo ta spółka nie jest warta tych pieniędzy i nie bedzie warta nawet za 2 lata. Chyba,że dokonaja pierwsi na świecie epokowego odkrycia ale w to to raczej nie wierzę.

ewentualnie będzie jak z Huuuge....

Owszem było tak jak mówisz ale co było dalej tez każdy widzi - rynek pięknie zweryfikował wycenę z kosmosu Allegro i wcale nie jest powiedziane że ta weryfikacja już się zakończyła. Rynek zawsze weryfikuje założenia marzycieli. Jak patrzyłem na debiut Allegro po 43zł to łapałem się za głowę, widząc 98zł oczom nie wierzyłem i dokładnie wtedy mówiłem że szkoda tylko indeksu WIG20 w którym Allegro ma taką wagę i będzie go teraz latami ciągnął w dół wracając do sensownej wyceny (np. 30zł).

Co do samego debiutu i podobnych i z ostatnich miesięcy, szczególnie w modnych branżach typy biotech czy jeszcze do niedawna gaming, to moje zdanie jest takie że są ludzie którzy zrobili sobie biznes z tworzenia firm i wysyłania ich na IPO, firm mocno napompowanych opartych o pomysły i marzenia które póki co dalekie są od realizacji a następnie wciskania ich fundom/indywidualnym korzystając z koniunktury zerowych stóp procentowych. Mają do tego prawo bo nikt nikogo nie zmusza do zakupu akcji ale jednak zalecałbym czujność w kwestii wyceny. W długim terminie rynek zwykle weryfikuje. Jak inaczej uzasadnić przywołany tutaj fakt że prywatny kapitał kupował w styczniu akcje o 40% taniej? Rozumiem że był to dobrze poinformowany kapitał, znacznie lepiej niż przeciętny indywidualny w IPO. Ja nie bawię się w uczestniczenie w tego typu IPO. Dla mnie takie wyceny to abstrakcja, owszem przy optymistycznych założeniach może ma dla kogoś sens ale warto jednak zawsze jako bazę brać założenia realistyczne.

Jeszcze jedno, porównywanie wycen naszych lokalnych firm z firmami ze Stanów NIE ma sensu i to nie dlatego żeby naszym naukowcom czegoś brakowało i nawet nie dla tego że naszym ośrodkom badawczym brakuje kapitału, bo jak widać nie brakuje i zawsze znajda się chętni go dać. Powód jest inny a mianowicie taki że na zachodzie jeśli ktoś bawi się w tego typu biznes to szanse są wiesze niż mniejsze że jego celem jest właśnie ten biznes natomiast u nas lokalnie istnieją szansę, nie twierdzę że b. wysokie ale jednak, że ktoś tu bawi się w coś zupełnie innego, np. w zarobienie na IPO, mało było takich historii? Nie mówię oczywiście, że dotyczy to Captor bo nie interesowałem się ich debiutem natomiast każdy zna takie przypadki z przeszłości. Tego rodzaju ryzyko musi mieć swoją cenę w postaci odpowiedniego dyskonta ceny akcji.

Taka moja opinia ogólnie, nie pod kątem konkretnie tej czy innej spółki.

1,5 -2 lata tam było pre IPO po ca. 70 zł. Popatrzcie ile akcji przed emisja było u innych akcjonariuszy poza głównymi. Oni będą/ mogą sprzedawać.

No to mamy Captora już na poziomie ca 150 zł za akcję. Tylko nie riozumiem jak fundusze moga tak marnować pieniądze inwestorów kupując akcje w IPO za 172 zł i nie próbując nawet negocjować??? Widać nie ich pieniądze więc po co zabiegać o cudze zyski. W ten sposob podkopuje się zaufanie do instytucji finansowych, ktore powinne wiedzieć jak ROZSĄDNIE i BEZPIECZNIE inwestować. I to detal miał rację,że nie rzucił się na te akcje gremialnie a fundy dały wielka plamę i mocno podważyły zasadnośc brania udziału w kolejnych IPO.

A Mr Biedrzycki zapowiadał , że fundusze miały większą redukcję niż indywidualni. Dlaczego teraz nie biorą ? Takie tam .

Ciekawe jest kto akcjami sypie. Czy znowu znalazły się jakieś furtki w lock-upie dla starszych akcjonariuszy, czy to jednak indywidualni rozczarowani, że na debiucie nie wzrosło sprzedają to co kupili. Bo w to, że fundy sprzedają taniej niż kupiły już następnego dnia po rozpoczęciu notowań trochę wierzyć mi się nie chce.

Przeciez cena zależy od popytu instytucjonalnych a nie indywidualnych