Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Może dlatego ze ten dług nie jest na emerytury czy szkolnictwo ale na zakup uzbrojenia Polskiej armii. Żaden inteligentny polityk z opozycji nie będzie próbował dotykac tego "granatu' bo moze wybuchnąć...

Jakis taki aktywny tutaj jesteś - więc chyba masz jakes zdanie tzn ONETma jakies zdanie ??/
Jezeli się mocno zastanowisz to chyba można stwierdzić co o tym sądzę ???

Wzrost wydatków budżetowych na obronność to 16 mld. (158,9 mld zł to jest z uwzględnieniem FWSZ który jest poza budżetem)
Wzrost wydatków na służbę zdrowia 21 mld.
Brakuje jeszcze 60 mld jeżeli odnosimy się do deficytu budżetu z poprzedniego roku. Wsparcie dla rodzin to głównie 800+ i dodatkowe emerytury. I tu powoli zaczyna się to spinać ;) Chociaż emerytury były przecież i w tym roku.

Niestety wydatki coraz bardziej rozjeżdżają się z dochodami i jak na razie zadłużenie wydaje się bezpieczne, (ale pamiętajmy o długu wypchniętym poza budżet) to trend jest niepokojący. Zwłaszcza, że nic nie wskazuje, że to się zmieni niezależnie od tego kto wybory wygra.

Parodia demokracji. Co wybory przesuwana jest granica naruszania standardów i zaangażowania środków państwa i jego zasobów w kampanie i w proces wyborczy. Obserwując to z boku i czytając sobie wypowiedzi zwolenników systemu to można zauważyć, że tego typu nadużycia są traktowane jako całkiem uczciwe i usprawiedliwione bo ktoś tam miał dziadka w UB a kiedyś tam WSI czy inne takie świetne argumenty. Patrząc na chorą mutacje mediów zwących się publicznymi trudno mieć nadzieję, że nie zmierzamy w kierunku wypracowania jakiegokolwiek dyskursu społecznego, którym powinien sterować uczciwym procesem wyborczym by podejmowane decyzje i kierunki były odpowiednikiem pewnego konsensusu społecznego i nie budowały coraz większego podziału i nienawiści. Politycy są zaślepieni, ich elektoraty również i brak tu zupełnie pomysłu jak z tego wyjść. To zresztą ma miejsce nie tylko w Polsce i wypływa z szybko dziejących się zmian świata jak i lęków przed nimi oraz sumy bezradności oraz braku koncepcji co robić z wieloma problemami przed którymi nie ma łatwej ucieczki i prostych, skutecznych rozwiązań. Pogłębiając podziały stajemy się coraz słabsi wobec narastających zagrożeń i miast sumować zasoby zwyczajnie je ignorujemy jako zbiorowość a za chwile zaczniemy je jeszcze zwalczać.

W każdą stronę tak będą postrzegane mechanizmy władzy. Myślisz, że środowisko PIS jest inaczej postrzegane i wolne od różnych pomówień i różnych rzeczy wyciąganych pod potrzebę doraźnej młócki. Dodatkowo mocno jest obciążane nepotyzmem i takich zarzutów jest mnóstwo, zapewne sporo ma pokrycie w faktach i nie widzę tu żadnej różnicy by budować pozycje wyższości moralnej. Przyjęcie PRLowskich standardów nominacji wg klucza partyjnego nie pomagają w postrzeganiu.
Obciążanie ludzi przeszłością ich dziadów jest tak słabe, że tych co tym szermują można mieć za intelektualnych czekistów. Ktoś to wypomina rzeczy czy pochodzenie dziadów przed pół wiekiem z okładem jako stygmatyzujące ludzi tu i teraz a jednocześnie wielbi przykładowo Trumpa, którego dziadek był Niemcem i prowadził dom publiczny stosuje wybiórcze standardy czyli moralność Kalego. Według mnie tego typu argumenty z archiwum XX wieku zupełnie nie obciąża ludzi tu i teraz (także Trumpa dla jasności) ale w prymitywnej nawalance i obrzucaniem każdego gównem to wszystkie chwyty dozwolone byle wyszło na nasze. Trudno więc od polityków wymagać innych standardów i innej jakości niż przekaz ulicy bo serwują przekaz zrozumiały właśnie dla ulicy. W myśl zasady, ze ludzie lubią słuchać piosenki które znają. Mówiąc inaczej to zasada przemawiania do ludzi językiem jaki rozumieją. Bardziej współcześnie rzecz ujmując emocją, którą odczuwają.

Tylko, że u nas mamy absurd, bo obie główne zwalczające się partie wywodzą się ze środowisk solidarnościowych. A teraz osoby, które za PRL były po tej samej "dobrej" stronie wyzywają się wzajemnie od zdrajców. Przykre to jest. Poza tym dla mnie "argumentum ad komuchum" prawie 35 lat po upadku PRL jest nieco śmieszny. Nawet na lewicy większość obecnych jej polityków za PRL to co najwyżej do żłobka chodziła.

Zresztą to walenie po głowie "ojcami w UB" jest po prostu niesmaczne. Zwłaszcza gdy robi to osoba, która swego czasu gorąco broniła sędziego, który skazywał opozycjonistów za PRL a ojciec tego sędziego uczestniczył w procesie rotmistrza Pileckiego. ZERO szacunku dla takich ludzi.

To nie jest absurd tylko rzeczywistość.

Nie od zdrajców tylko od tchórzy. Przynajmniej na ostatniej debacie. Zgadzam się, że to przykre.

Argument o komuchach jest aktualny do momentu, w którym ludzie z okresu przed 1989 r. nie odejdą z polityki.

Oczywistym jest że w Polsce działają grupa interesu. Grupy jednostek połączonych więzami wspólnych interesów lub korzyści, których członkowie mają świadomość istnienia tych więzów. Czy coś jest na rzeczy? Wystarczy poszukać w życiorysach. Można oczywiście traktować to jako zbieg okoliczności.

Podstawowa różnica pomiędzy głównymi partiami objawia się w polityce zagranicznej. PiS jej pro amerykańskie. PO bardziej pro europejskie, co w związku z faktem, że Niemcy rządzą w Europie ma swoje konsekwencje.

Niemcy na przykład zachowali większą autonomię niż inne państwa europejskie jeżeli chodzi o prawo EU.



prawo.gazetaprawna.pl/artykuly...

Innymi słowy jeżeli Bundestag i Bundesrat nie zaaprobują jakiś aktów prawnych UE to one w Niemczech nie obowiązują.

Ja już dość dawno nie słyszałem aby była mowa o zdrajcach.

Co do komuchów mogę tylko powtórzyć. Przypuszczam, że jednak większość wyborców pamięta czasy przed 1989 r. Co jest powodem dla którego ta retoryka ma dalej rację bytu. Sporo z tych ludzi ma poczucie braku sprawiedliwości albo niesprawiedliwości, bo sporo ludzi z PZPR u uwłaszczyło się i żyje im się bardzo dobrze, mimo zmiany ustroju. Czyli wcześniej mieli lepiej i teraz mimo wygranej Solidarności też mają lepiej.

Tusk unieważnił "uroczyscie" referendum
minęło kilkanascie dni
Tusk - bierzcie karty do referendum ja nie jestem przeciw
Teraz nie wiem - Tusk zmienił zdanie czy moze powiedział bierzcie karty i tak jesteście nic nieznaczacym plebsem i ja zdecyduję czy bede honorował referendum czy nie....

Szarlej wytłumaczysz ???

Boot jak zwykle nic nie rozumie - wypowiedź Tuska
"Zgłaszam się do wszystkich z tym gorącym apelem: czujcie się swobodnie w tej komisji wyborczej, jeśli uważacie, że to jest dla was kłopot, weźcie tę kartę referendalną. Jeśli chcecie wziąć udział w tym referendum, nie przejmujcie się. Weźcie udział w referendum. Odpowiadajcie na pytania jak chcecie. One są tak sformułowane, że wiadomo, że to 4 razy +nie+ jest naturalne.

Teraz boot wytłumacz mi w jakim momencie minąłem sie z prawdą ???