pixelg
Zmiany OFE - wpływ na nasze emerytury i wyniki inwestycyjne - Branże i sektory - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

9 10 11 12 13 14 15 16 17

Zmiany OFE - wpływ na nasze emerytury i wyniki inwestycyjne

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 5 711
Wysłane: 4 września 2013 17:27:58
nie martw się, przyjdzie felinolog Jarek i wszystko naprawi. nie będzie spekulantów na GPW, nie będzie graczy krótkoterminowych ani daytraderów. parafrazując klasyka - niczego nie będzie. pozostanie tylko podatek od transakcji na GPW w wysokości 1%.


buldi
Dołączył: 2009-02-21
Wpisów: 5 064
Wysłane: 4 września 2013 17:41:04
Obawiam się, że jak przyjdzie Jarek nie będzie już czego naprawiać.
Żeby własny rząd tak skutecznie potrafił zdestabilizować rynek kapitałowy, to się w głowie nie mieści. d'oh!

Frog
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 599
Wysłane: 4 września 2013 18:29:55
Jako inwestora giełdowego martwią mnie dzisiejsze zapowiedzi dwóch najbardziej wpływowych polskich polityków. Każda z osobna jeszcze jakoś by uszła. Jednak skumulowanie ich w jednym dniu to już było za dużo dla inwestorów.
Groźniejsza w długim terminie zdaje się zapowiedź tego mniejszego, czyli nowy podatek od transakcji. A co do OFE - to tutaj z wielką przykrością muszę przyznać, że popieram działania Tuska. Im szybciej zostaną zlikwidowane te Buzkowe twory wyciągające z kraju pieniądze, tym lepiej.
A emerytur i tak nie zobaczymy. To niech mnie już lepiej okrada mój rząd, niż instytucje finansowe.
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum


bankrucik
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 3 867
Wysłane: 4 września 2013 18:30:19
bankrucik napisał(a):
za tą likwidację systemu emerytalnego to TUSK powinien być podstawiony pod Trybunał STANU !

w imię interesu własnej partii żeby zaciagać większy dlug i mamić ludzi krótkotrwałą poprawą życia po to by się dłużej utrzymać przy korycie to rozwala cały system finansowy państwa.... ( likwidacja progów ostrożnościowych, ogromna dziura budzetowa i teraz likwidacja systemu emerytalnego )


tylko nie straszcie znowu JARKIEM?... raz się każdy nabierze. drugi raz tylko idioci...
a jarek obnizył podatki, obnizył składki na zus itd... co innego plótł a co innego Gilowska robiła..thumbright a Tusk odwrotnie gadał ładnie a robił nieładniepuke_l puke_l
a to co robi z OFE to jakaś masakra...

tylko wiecie co ? ja liczę, że to nie przejdzie w sejmie albo w senacie albo u prezydenta..
same OFE nalezało reformować a nie rozwalać system emerytalny
Pogromca bajkopisarzy giełdowych:-)))

Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com
Edytowany: 4 września 2013 18:31

Szutnik
Dołączył: 2011-10-30
Wpisów: 1 666
Wysłane: 4 września 2013 18:46:36
bankrucik napisał(a):
za tą likwidację systemu emerytalnego to TUSK powinien być podstawiony pod Trybunał STANU !

w imię interesu własnej partii żeby zaciagać większy dlug i mamić ludzi krótkotrwałą poprawą życia po to by się dłużej utrzymać przy korycie to rozwala cały system finansowy państwa.... ( likwidacja progów ostrożnościowych, ogromna dziura budzetowa i teraz likwidacja systemu emerytalnego )


Co do progów ostrożnosciowych - polityk je zrobił i polityk je zniósł. Słowa polityka o trwałości czegokolwiek należy traktować jak słowa, a nie jak dowody na tę trwałość. Tę lekcję wyniosłem jeszcze z poprzedniego Systemu, jak większość tych, którzy wtedy już świadomie żyli, a teraz przerabiają ją młodsze roczniki.

Cytat:
w imię interesu własnej partii żeby zaciagać większy dlug


Nie. Żeby nie wprowadzać bolesnych reform budżetowych. Polski budżet ma mnóstwo tzw. wydatków sztywnych, niezależnych od wielkości dochodów, w efekcie równoważy się dopiero przy wzroście gospodarczym +4% PKB i więcej. Wzrost niższy = konieczność zadłużania. Rosnący dług jest tu wynikiem chęci utrzymania status quo, a nie celem samym w sobie.
"Od gry na giełdzie należy się powstrzymać w dwóch przypadkach:
kiedy nie ma się pieniędzy lub kiedy ma się pieniądze."

Mark Twain

Szutnik
Dołączył: 2011-10-30
Wpisów: 1 666
Wysłane: 4 września 2013 19:09:15
Frog napisał(a):
Jako inwestora giełdowego martwią mnie dzisiejsze zapowiedzi dwóch najbardziej wpływowych polskich polityków. Każda z osobna jeszcze jakoś by uszła. Jednak skumulowanie ich w jednym dniu to już było za dużo dla inwestorów.
Groźniejsza w długim terminie zdaje się zapowiedź tego mniejszego, czyli nowy podatek od transakcji. A co do OFE - to tutaj z wielką przykrością muszę przyznać, że popieram działania Tuska. Im szybciej zostaną zlikwidowane te Buzkowe twory wyciągające z kraju pieniądze, tym lepiej.
A emerytur i tak nie zobaczymy. To niech mnie już lepiej okrada mój rząd, niż instytucje finansowe.


Pozwolisz, że się nie zgodzę?
OFE to dobry pomysł w spartolonym wykonaniu. Wykonanie spartolone w wydaniu tandemu Alot+Lewicka, który nie umiał się oprzeć syreniemu śpiewowi Lobbystów tak bardzo, że p. Lewicka po zakończeniu pracy w rządzie znalazła bezpieczną przystań w... Izbie Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych (w nagrodę za działania na ich rzecz???)
Dzięki temu były te słynne prowizje 10% od składki za zarządzanie pasywne (czyli kup i trzymaj) w sytuacji, gdy np. taki CALPers bierze tego 0,5% plus jakaś tam prowizja od ewentualnego zysku/rok.

I jeśli miałbym kogoś stawiać przed Trybunał Stanu za reformę emerytalną, zacząłbym od tej dwójki.

Dach (system OFE) przecieka, więc Ty zamiast go uszczelnić, proponujesz zburzyć dom, co Tusk zresztą robi i bez nas.
Tymczasem OFE należało naprawić, a nie likwidować. Ruch boczny na GPW w granicach 1000-4000 na WIG20 nie bedzie trwać bez końca i z czasem ceny aktywów OFE zaczęłyby rosnąć w tempie zbliżonym do tempa wzrostu polskiego PKB ( w perspektywie wieloletniej) i wtedy stopniowo ujawniłaby się przewaga aktywów nad zapisami księgowymi w ZUS.

Dziś rząd obiecuje dobrą rewaloryzację owych zapisów w ZUS(wyższą niż wzrost PKB - ciekawe, skąd na to weźmie pieniądze??), ale to są tylko słowa polityków, których następni politycy nie dotrzymają tak, jak ci nie dotrzymali obietnic poprzedników o progach ostrożnościowych.
Słowa polityków są tańsze od papieru, na którym je zapisano.
Tu nie warto mieć złudzeń - emerytury z ZUS będą coraz niższe nie dlatego, że rząd nas nie kocha, albo je ukradnie, tylko ze względu na demografię. kolejne rządy zrobią tak, jak szatniarz w starym kawale: Nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi?
"Nie damy Wam emerytur z ZUS w takiej wysokości, w jakiej obiecali je Wam nasi poprzednicy, bo nie mamy z czego. I co nam zrobicie?" - ten tekst usłyszymy za jakieś 15 lat....
"Od gry na giełdzie należy się powstrzymać w dwóch przypadkach:
kiedy nie ma się pieniędzy lub kiedy ma się pieniądze."

Mark Twain

kolega
kolega PREMIUM
Dołączył: 2010-10-16
Wpisów: 202
Wysłane: 4 września 2013 20:01:11
Ponizej tekst z Pulsu Biznesu
Co o nim myslicie (o wyliczeniach)
i co oznacza ostatnie zdanie?

W praktyce jest źle, a jak źle, zależeć będzie od tego, jaki odsetek przyszłych emerytów pozostanie w OFE. Dotychczas na rynek akcji ze strony OFE trafiało średnio jakieś 330 mln PLN miesięcznie. Po przeniesieniu obligacji aktywa OFE będą wynosić ok. 145 mld PLN. Co miesiąc napłynie do nich jakieś 820 mln PLN i teoretycznie będą mogły one kupić akcje za całą tę sumę. Ale do ZUS przenoszone będą też środki osób, które na emeryturę przejdą za mniej niż 10 lat. Co prawda będzie to przenoszenie stopniowe, ale według naszych szacunków spowoduje miesięczny odpływ rzędu 566 mln PLN! Zatem w nierealistycznie optymistycznym scenariuszu, w którym wszyscy pozostają w OFE, środki na zakup akcji i tak zostaną ograniczone do nieco ponad 250 mln PLN. Jeśli odsetek ten będzie mniejszy niż 70% OFE będą musiały liczyć się z odpływem środków netto, aż to sumy 400 mln złotych w przypadku, gdy tylko 20% pozostanie w filarze kapitałowym.

To nie wszystko! Jeśli mniej niż 100% oszczędzających wybierze OFE, te będą musiały przekazać ich środki do ZUS.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 821
Wysłane: 4 września 2013 20:42:43
Nie wnikając w obliczenia tak się może stać jak jest napisane, czyli że będzie podaż akcji netto. To zresztą nastąpiłoby i bez reformy. W końcu przecież jak wpłaty są coraz mniejsze, a zaczęłyby się wypłaty to w końcu musiałoby dojść do sytuacji sprzedaży akcji netto. Do tego cały czas przecież postulowano o możliwość inwestycji poza rynkiem rodzimym z czym trzeba było się liczyć, bo było niekorzystne orzeczenie dla polskich regulacji w świetle prawa unijnego. Podaż akcji prze OFE nie jest niczym nowym, tyle, że będzie szybciej.

rottor
Dołączył: 2011-05-17
Wpisów: 141
Wysłane: 4 września 2013 21:44:52

Ann
Dołączył: 2012-04-11
Wpisów: 703
Wysłane: 4 września 2013 21:59:49
Szutnik napisał(a):
Frog napisał(a):
Jako inwestora giełdowego martwią mnie dzisiejsze zapowiedzi dwóch najbardziej wpływowych polskich polityków. Każda z osobna jeszcze jakoś by uszła. Jednak skumulowanie ich w jednym dniu to już było za dużo dla inwestorów.
Groźniejsza w długim terminie zdaje się zapowiedź tego mniejszego, czyli nowy podatek od transakcji. A co do OFE - to tutaj z wielką przykrością muszę przyznać, że popieram działania Tuska. Im szybciej zostaną zlikwidowane te Buzkowe twory wyciągające z kraju pieniądze, tym lepiej.
A emerytur i tak nie zobaczymy. To niech mnie już lepiej okrada mój rząd, niż instytucje finansowe.


Pozwolisz, że się nie zgodzę?
OFE to dobry pomysł w spartolonym wykonaniu. Wykonanie spartolone w wydaniu tandemu Alot+Lewicka, który nie umiał się oprzeć syreniemu śpiewowi Lobbystów tak bardzo, że p. Lewicka po zakończeniu pracy w rządzie znalazła bezpieczną przystań w... Izbie Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych (w nagrodę za działania na ich rzecz???)
Dzięki temu były te słynne prowizje 10% od składki za zarządzanie pasywne (czyli kup i trzymaj) w sytuacji, gdy np. taki CALPers bierze tego 0,5% plus jakaś tam prowizja od ewentualnego zysku/rok.

I jeśli miałbym kogoś stawiać przed Trybunał Stanu za reformę emerytalną, zacząłbym od tej dwójki.

Dach (system OFE) przecieka, więc Ty zamiast go uszczelnić, proponujesz zburzyć dom, co Tusk zresztą robi i bez nas.
Tymczasem OFE należało naprawić, a nie likwidować. Ruch boczny na GPW w granicach 1000-4000 na WIG20 nie bedzie trwać bez końca i z czasem ceny aktywów OFE zaczęłyby rosnąć w tempie zbliżonym do tempa wzrostu polskiego PKB ( w perspektywie wieloletniej) i wtedy stopniowo ujawniłaby się przewaga aktywów nad zapisami księgowymi w ZUS.

Dziś rząd obiecuje dobrą rewaloryzację owych zapisów w ZUS(wyższą niż wzrost PKB - ciekawe, skąd na to weźmie pieniądze??), ale to są tylko słowa polityków, których następni politycy nie dotrzymają tak, jak ci nie dotrzymali obietnic poprzedników o progach ostrożnościowych.
Słowa polityków są tańsze od papieru, na którym je zapisano.
Tu nie warto mieć złudzeń - emerytury z ZUS będą coraz niższe nie dlatego, że rząd nas nie kocha, albo je ukradnie, tylko ze względu na demografię. kolejne rządy zrobią tak, jak szatniarz w starym kawale: Nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi?
"Nie damy Wam emerytur z ZUS w takiej wysokości, w jakiej obiecali je Wam nasi poprzednicy, bo nie mamy z czego. I co nam zrobicie?" - ten tekst usłyszymy za jakieś 15 lat....


100% racji Szutnik. Nic dodać, nic ująć...niestety.
Generalnie jestem wściekła, zarówno "za ofe" jak i "za próg ostrożnościowy".
Czuję się jakby "ktoś" robił sobie ze mnie jaja.
Premier mówi coś o dobrowolności pozostania w ofe, tylko przepraszam bardzo, ale i tak na 10 lat przed przejściem na emeryturę tę kasę zabierze zus...Jaka tu dobrowolność ?puke_l
To jest śmieszne, naprawdę śmieszne.


Frog
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 599
Wysłane: 4 września 2013 22:12:08
Szutnik napisał(a):
Pozwolisz, że się nie zgodzę?


Jasne, byłoby nudno, gdybyśmy sobie przytakiwali :)

Szutnik napisał(a):
OFE to dobry pomysł w spartolonym wykonaniu. Wykonanie spartolone w wydaniu tandemu Alot+Lewicka, który nie umiał się oprzeć syreniemu śpiewowi Lobbystów tak bardzo, że p. Lewicka po zakończeniu pracy w rządzie znalazła bezpieczną przystań w... Izbie Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych (w nagrodę za działania na ich rzecz???)
Dzięki temu były te słynne prowizje 10% od składki za zarządzanie pasywne (czyli kup i trzymaj) w sytuacji, gdy np. taki CALPers bierze tego 0,5% plus jakaś tam prowizja od ewentualnego zysku/rok.

I jeśli miałbym kogoś stawiać przed Trybunał Stanu za reformę emerytalną, zacząłbym od tej dwójki.

Dach (system OFE) przecieka, więc Ty zamiast go uszczelnić, proponujesz zburzyć dom, co Tusk zresztą robi i bez nas.
Tymczasem OFE należało naprawić, a nie likwidować. (...)


Co do TS dla twórców OFE w kształcie, w jakim istniał zgoda. Rozumiem, że różnimy się w kwestii oceny sensu istnienia OFE w ogóle.

Pozostanę przy swoim. Dla mnie jakikolwiek przymus oszczędzania jest zły. Z prostego założenia - nie potrzebuję nikogo, aby oszczędzał za mnie (i jeszcze na tym zarabiał) - sam sobie poradzę. System OFE można by uczynić tańszym, bardziej przejrzystym, efektywnym itp., ale nadal pozostanie przymusem, a na to się nie godzę. Dlatego jego faktyczna likwidacja, rozwleczona w czasie, niezmiernie mnie cieszy.

Poparłbym istnienie OFE, gdyby oprócz uszczelnienia, o którym piszesz, przynależność do OFE była dobrowolna. Ale rzeczywiście dobrowolna, czyli bez domniemania w stylu - 3 miesiące milczysz, to do ZUS.

PS. Na emeryturę i tak nie liczę, ani z OFE ani z ZUS.
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum

buldi
Dołączył: 2009-02-21
Wpisów: 5 064
Wysłane: 4 września 2013 22:14:29
Szutnik napisał(a):

Słowa polityków są tańsze od papieru, na którym je zapisano.


"Après nous, le déluge"
Nie tylko dzisiaj ukrzyżowano OFE, które uważam podobnie jak Ty i Bankrucik powinno się reformować a nie likwidować, ale i podważono wiarygodność najważniejszych instytucji państwowych w oczach inwestorów zagranicznych.
To kolejny krok w tył w wykonaniu naszego rządu po to, by teoretycznie rozwiązać mu ręce wirtualnie zmniejszając zadłużenie, by rychło mógł je realnie zwiększyć.
To niestety ewidentnie szkodliwe działanie na rzecz rynku kapitałowego, który zareagował adekwatnie do sytuacji w jakiej go postawiono.
Zaufanie traci się szybko, natomiast bardzo trudno jest je odbudować.
Edytowany: 4 września 2013 22:18

Ann
Dołączył: 2012-04-11
Wpisów: 703
Wysłane: 4 września 2013 22:19:18
@Frog

Cytat:
Poparłbym istnienie OFE, gdyby oprócz uszczelnienia, o którym piszesz, przynależność do OFE była dobrowolna.


Poparłabym istnienie Zus, gdyby przynależność była dobrowolna :)


vega_pl
Dołączył: 2009-01-04
Wpisów: 37
Wysłane: 4 września 2013 22:49:19
Frog napisał(a):
A co do OFE - to tutaj z wielką przykrością muszę przyznać, że popieram działania Tuska. Im szybciej zostaną zlikwidowane te Buzkowe twory wyciągające z kraju pieniądze, tym lepiej.


W części obligacyjnej to było chore. Faktycznie jak branie dwa razy droższego kredytu żeby "zainwestować" na lokacie. Z prowizją 7% za zarządzanie polegające na kupowaniu obligacji skarbu państwa. Zgroza.
Sorry, ale nie wchodźmy w klimaty o "spisku międzynarodowej finansjery" drenującej nasze kieszenie. Mamy specjalistę od takich tekstów ("lwia spółka") który nawet palcem nie kiwnął za swoich rządów. Nie miał głowy do takich dupereli.
W tej chwili jest 3.5, ma być 1.75% i z tego co widziałem w CNBC OFE tą żabę przełkną - czyli dało się.

Natomiast ta "dobrowolność" to może być rozmontowanie części akcyjnej. Po tylu latach kryzysu i takich prowizjach tyle to warte co zasianie oziminy i skoszenie jej w kwietniu... "bo się przepłaciło za nawozy". Akurat kiedy zaczęło to mieć ręce i nogi.

Chała Panie Tusk. Chyba że to wyłącznie przy założeniu że Kaczyński i tak to wyczyści do zera.

Czy można na coś liczyć ? Może na refleksję i jakieś korekty o ile spadki na giełdzie się utrzymają. A może to się rozlezie po kościach gdy kurz opadnie.

majama
Dołączył: 2009-01-12
Wpisów: 1 072
Wysłane: 4 września 2013 23:53:23
Frog napisał(a):
Cytat:
A co do OFE - to tutaj z wielką przykrością muszę przyznać, że popieram działania Tuska. Im szybciej zostaną zlikwidowane te Buzkowe twory wyciągające z kraju pieniądze, tym lepiej.


Zgadzam sie. OFE to bubel wysysający pieniądze i trzeba cos z tym zrobić. Mogłyby zostać gdyby pobierały prowizje wyłacznie zależne od zysków pomniejszonych o oprocentowanie obligacji panstwowych.
Nie ma co ich dalej karmić, wszyscy na tym tracimy.

Giełda zniesie to prędzej czy później, operacja rozłozy się na lata. Zapewne powoli będa wychodzić aż do zupełnego zaniku. W tych latach może GPW miec kilka procent mniejsze wzrosty niz powinna w porównaniu do innych rynków, nic nowego.

To jest gra. Zabawa na pieniądze.

vega_pl
Dołączył: 2009-01-04
Wpisów: 37
Wysłane: 5 września 2013 00:47:47
majama napisał(a):
Zapewne powoli będa wychodzić aż do zupełnego zaniku. W tych latach może GPW miec kilka procent mniejsze wzrosty niz powinna w porównaniu do innych rynków, nic nowego.


Oby jednak nie. Te kilka procent to by były na samym portfelu OFE (nasze emerytury) straty rzędu 10 mld. Rocznie planujesz tyle w plecy czy za "całokształt" tej operacji ?
I chyba całą kapitalizację giełdy można by w podobnym ułamku spisać na straty. Własny portfel, akcje SP, dyskonto przy każdym IPO + wpływ na konsumpcję, PKB itp. blabla. Masz gest.
Powtarzam, akurat teraz gdy prowizje zeszły z poziomu kretyńskiego (największe straty już były) do rozsądnego i są szanse na lepszą koniunkturę

majama napisał(a):

Mogłyby zostać gdyby pobierały prowizje wyłacznie zależne od zysków pomniejszonych o oprocentowanie obligacji panstwowych.


Jak szaleć to szaleć. Narzućmy takie warunki jeszcze akcyjnym TFI. W zasadzie to należałoby wymusić jaką ustawą żeby wyrównywali straty do takiego "benchmarku". I to jest słuszna koncepcja żeby rozkurzyć to kasyno a nawet cały grajdołek zwany "kapitalizmem" ;)

kolega
kolega PREMIUM
Dołączył: 2010-10-16
Wpisów: 202
Wysłane: 6 września 2013 10:52:33
wiceminister finansów szacuje (cytat z PB)

najważniejsze szacunki:

- OFE do połowy 2014 r. dostaną 6 mld zł w transferach gotówki, zanim zmiany w systemie zaczną obowiązywać

- oczekiwane 9 mld zł łącznego transferu do OFE w 2014 r. i 6 mld zł w 2015 r., pod warunkiem, że połowa klientów zostanie w OFE

- do ZUS trafi z OFE 4,4 mld zł w 2014 r. i 2,3 mld zł w 2015 r. z kont osób, które do emerytury mają mniej niż 10 lat



przy założeniu że OFE będą miały portfel w 100% akcji z GPW może nie byłoby tak źle

Wojetek
Wojetek PREMIUM
Dołączył: 2011-08-17
Wpisów: 3 578
Wysłane: 6 września 2013 13:46:27
Cytat:

przy założeniu że OFE będą miały portfel w 100% akcji z GPW może nie byłoby tak źle


Z góry jest to błędne założenie. OFE będą wg planów mieć również w posiadaniu obligacje zagraniczne jak i akcje z innych rynków. Ciekaw jestem dlaczego MF nic nie mówi o wystawieniu emerytów dodatkowo na ryzyko walutowe. Może zakłada że wszyscy wybiorą ZUS ?
Mój autorski portfel "Cztery Fazy Rynku" - cotygodniowe biuletyny, analizy techniczne i specjalne forum dla subskrybentów.

Zainteresowany ?

->>>INFO<<<-
->>>SUBSKRYPCJA<<<-

kolega
kolega PREMIUM
Dołączył: 2010-10-16
Wpisów: 202
Wysłane: 6 września 2013 14:28:33
dlatego pisze ze to założenie
pytanie jest jaką strukturę będą chciały mieć OFE
można się domyślać że podobną do tej co wcześniej
czyli maksymalnie 60% akcji
w związku z tym muszą sprzedać 40% aktywów
no i w takiej sytuacji to mamy chyba małą masakre na GPW

mrk
Dołączył: 2008-08-30
Wpisów: 1 865
Wysłane: 6 września 2013 16:08:10
kolega napisał(a):
dlatego pisze ze to założenie
pytanie jest jaką strukturę będą chciały mieć OFE
można się domyślać że podobną do tej co wcześniej
czyli maksymalnie 60% akcji
w związku z tym muszą sprzedać 40% aktywów
no i w takiej sytuacji to mamy chyba małą masakre na GPW


to bardzo duże przybliżenie. DI Bre bank przygotował opracowanie, w którym wyliczyli, że po odprowadzeniu obligacji OFE bedą miały około 76% aktywów w akcjach na GPW. Sporo jak na fundusz emerytalny, ale pytanie w co OFE miałyby innego te pieniądze zainwestować? W tym samym opracowaniu czytam, że wedle słów wiceministra mają pozostać limity na obligacje korporacyjne i spółki zagraniczne oraz wprowadzony ma być limit na depozyty. Nie za bardzo jest w co uciec z tych akcji. Na razie wszystko to jeszcze słowa, ale wcale nie musi być gwałtownej wyprzedaży akcji przez OFE. Być może w nowej rzeczywistości 70% w akcjach będzie normą.
Edytowany: 6 września 2013 16:11

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
9 10 11 12 13 14 15 16 17

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,681 sek.

AD.bx ad3a
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d