PKOBP [PKO]

Wygląda na to że trochę się zmieniło,dawni klijenci zakładiający lokaty w dużej części stali się akcjionariuszami w sposób bezpośreni lub pośredni poprzez fundusze a to że zyski w tym roku będą beznadziejne to nie ma znaczenia ,ważne jest co żę realne stopy są ujemne o co najmniej -5% i trzeba w coś inwestowac, to co ewentualnie można bradż pod uwage to odłożona dywidenda ale to jest wysoce nie pewne.

stwierdziłem fakt, występujący w tym wątku i tyle. Każdy ma swój punkt widzenia i oczekiwania, wszystko weryfikuje rynek. Rekomendacje nie powinny zastępować zdrowego rozsądku. Ja akurat z moich operacji w zeszłym roku na PKO BP jestem bardzo zadowolony. A jeśli ktoś był taki pewien kilka miesięcy temu że PKO BP będzie po 30 i wyżej powinien załadować się pod korek po 20 i sprzedać dziś.
Ja zakładałem taką wartość na przełom 2021/2022. Na dziś rynek jest w euforii i kompletnie nie wycenia ryzyka politycznego o którym też pisałem jakiś czas temu. Analitycy w rekomendacjach również ten problem obchodzą bokiem.

( przypomnę casus Tuska , gdy budżet robił bokami, obłożył KGHM extra podatkiem )

dopiero obecna władza obniżyła owy podatek

Witajcie ponownie,

przepraszam za zdublowany post, jednak informacja, która właśnie się pojawiła, jeszcze mocniej zmienia optykę na PKO. Raport roczny został przesunięty z lutego na kwiecień, co może wskazywać na narastający problem z frankowiczami. Źródło:

www.parkiet.com/Banki/30129986...

Sądząc po zachowaniu kursu wygląda to, jak klasyczna dystrybucja. Czyżby 21 mld zł hipotek frankowych w samym PKO BP przygniotły giganta? Zalecana ostrożność!

Zda się, że nikt nie podnosi faktu, że tzw. kredyty frankowe -są tylko jednym z wielu narzędzi używanych w przeszłości do przejęcia i transferu wartości dodanej (kapitału) na dużą skalę- z Polski do miejsc docelowych.
W tym konkretnym przypadku, chodzi o środki (strata dla kraju) wielkości 50-70 mld zł w zależności od aktualnego kursu CHF. W mojej ocenie - straty te zmaterializowały się już w ok 50%.
Nie mam rozeznania - kto je pokrył (w jakim stopniu: Banki, SP- czyli całe społeczeństwo a w jakim sami kredytobiorcy)
Obecnie można szacować, że do pokrycia pozostaje luka 30-35 mld zł z czego w zarządzie banków do rozliczenia mamy ok. 28 mld strat na kredytach frankowych (w przybliżeniu).- są one zawarte w nominalnym kredycie w zł -ok. 80mld zł.
Zatem PKOBP mając nominalnie 25mld zł kredytów mieszk. frankowych ma do rozliczenia strat kursowych symulacyjnie ok. 9 mld zł.
Są to straty zawinione przez: Państwo, Bank i Kredytobiorcę i tak powinno to być podzielone przy rozliczeniu.
A, że w przyrodzie nic nie ginie tylko zmienia właściciela, to CHF ma powody, aby jego kurs nadal wzrastał i te straty z każdym miesiącem zwiększał.
NBP osłabiając złotówkę (całkiem z innych przyczyn) dolewa oliwy w tym konflikcie interesów Bank-klient.
Edukacja, edukacja, edukacja - na nic zda się, gdy reguły ekonomiczne ustalają sądy..

Czyli w praktyce co to znaczy? Że wszyscy pokryjemy straty na kredytach frankowych nielicznych?

Skąd bierzecie te brednie informacyjne jakoby skarb państwa miał dorzucać się do tych kredytów? Poproszę o link.

Le rom nie odpowiedziałeś na moje pytanie. W tych linkach nie ma nic na temat dorzucania kasy z NBP.

Ja się tylko pytam, gdzie podziała się narracja że koszt w postaci podatku bankowego banki przerzucą na klientów? Dlaczego dziś nikt na lewo i prawo nie mówi że stratę z kredytów frankowych banki przerzucą na klientów? A jeśli nie banki to NBP. A jeśli nie NBP to np OFE nie dostaną dywidendy czyli pośrednio każdy kto jest w OFE.
Dlaczego o tym nikt nie mówi?

Taki PKO to w 30% OFE czyli każdy z nas. W 30% skarb państwa czyli pośrednio każdy z nas, bo luka w postaci niewypłaconej dywidendy zostanie jakimś nowym podatkiem załatana.

Oczywiście "polityka" jak najbardziej ma znaczenie. Sprawy frankowcow niby są wyroki sądów ale jednak niesmak pozostaje. Niby sądy rozwodzą się nad tym jakoby konsument nie miał obowiązku wszystkiego wiedzieć. Ale... Nawet w SN są sędziowie którzy kredyt we frankach brali. W takim razie skoro były w tych umowach niedozwolone rzeczy to dlaczego ci sędziowie te kredyty brali? Dlaczego umowy podpisywali? Wtedy nie wiedzieli? A teraz już wiedzą?
Wiedząc że w składzie SN są sędziowie którzy mieli kredyty Frankowe i wiedząc że banki już wystąpiły z pytaniem o takich sędziów, jeśli będzie orzeczenie w obecnym składzie zapewne banki będą się odwoływać od tego orzeczenia i sprawa 25 marca się nie skończy.