Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Idąc tym tokiem rozumowania przy konwersji 5%, argumentacja jest następująca – zgodziłeś się na umorzenie – o co ci chodzi, przecież zaakceptowałeś stratę, nie chciałeś akcji :))

A tak w ogóle, to może trzeba się zarejestrować i zagłosować przeciwko, żeby potem można było skutecznie dochodzić swoich roszczeń. Nie zagłosowałeś przeciwko, czyli zaakceptowałeś warunki układu, zaakceptowałeś stratę.

Bank wybrał sobie 65 osób i nimi tylko gada a resztę reklamacji odrzucił. Nie wiem ile osób złożyło, ale chyba więcej niż 65. Nie wiadomo co z tych rozmów wyszło, kiedyś pytałem tu na forum czy ktoś jest wśród tych szczęśliwców, ale nikt nie odpowiedział, to zakładam, że nie.
A może nie mogą nic pisać czy gadać. Mam na myśli Idea i Lionsa.

Jest komunikat Kuratora, że Sąd dopuści...

Jak zobaczy te setki, to zmądrzeje i nie dopuści :)

zakladamy ze Kurator wie co mowi i dopusci. Z reszta 27.09 kogos dopuscil a juz bylo ZW przerwane

dostałem odp z sądu że moją prośbe o przesunięcie terminu wydrukowano i przełożono sędziemu. takze chyba czytaja maile :)

co do drugiej części wypowiedzi masz racje. Dzieje się to za szybko i konwersja 35% byłaby lepsza o ile rzeczywiście bezwzględnie spłaca dług

Co do pierwszej części to jest nielogiczna. Nie ma znaczenia czy dopuścił setki czy jedną osobę. Skoro dopuścił tzn. że można brać udział i dołączać się do już otwartego ZW i musi dopuścić każdego kto b ędzie tego chciał pod rygorem nieważności układu

AsGBK zgadzam się z tym co napisałaś w poprzednim poście.

Przedstawienie tak zmodyfikowanych propozycji z jakimiś wydzielonymi grupami z mniejszą lub większą konwersją to jakieś dla mnie niezrozumiałe podejście i szczerze, to byłem mocno zdziwiony takimi modyfikacjami (na minus). Podejrzewam, że jedynym celem tego jest aby zmobilizować indywidualnych do wysyłania próśb o przesunięcie głosowania.

Panie Radku, przepraszam, ale Pańskie komunikaty pisane ostatnio są dla mnie za mało wyjaśniające i mam wrażenie pisane od tak. Jak rozumiem macie zespoły prawników, które analizują całą sytuację. Tylko my nie znamy tych analiz !!! Stąd całe zamieszanie i ciągle pytania wokół tej całej konwersji i spraw podatkowych. Nawet ostatnio sam Kurator dziwnie zaczął wypuszczać wpisy na temat tej konwersji i spraw podatkowych - w których tak naprawdę nic nie wyjaśnia (pewnie już dostaje maile w tych sprawach).

Panie Radku, kilka pytań:
1) w jednym z ostatnich postów pisze Pan: 'Konwersja pozwoli na udział w Ew korzyściach ze wzrostu wartości akcji (np. z uwagi na roszenia wobec podmiotów trzecich).

Jaki związek ma wzrost akcji z roszczeniami wobec podmiotów trzecich ?

2) w ostatnich postach odniósł się Pan do pytania jedne z osób nt. sanacji. Co się dzieje z tym tematem w kontekście zwrotu pieniędzy przez Altus i Trigon. Nadal podtrzymane jest to żądanie Zerotu przez nich środków. Z informacji w prasie można było dowiedzieć się, że z Altusem ma być postępowanie arbitrażowe, czy to jest nadal aktualne. A co z Trigonem, który przecież kategorycznie odmówił zwrotu jakichkolwiek środków ?

3) czy wszyscy członkowie RW są za konwersją ? Jakie są powody, dla których ta konwersja jest tak forsowana ? Czy chodzi o te całe możliwości odliczenia od podatku (tu raczej z innymi instrumentami finansowymi) czy raczej chodzi o przejęcie przez wierzycieli władzy w spółce czy obie te sprawy ?

Kto niby miałby przy takim rozumowaniu poprowadzić dalej tę spółkę (wiem zarząd wybrany na walnym), tylko kiedy by się to stało i jakie do tej pory byłoby zamieszanie z tym całym wyborem. Macie już jakichś kandydatów na prezesa .... skąd pieniądze na niwe portfele ...A jak się nie sprawdzą to co oni będą winni ...

4) proszę również o wyjaśnienie jak ma się wogóle ta konwersja to możliwości poprawy propozycji układowych w przyszłości. Z tego co zrozumiałem załóżmy jak bedzie lepiej to można poprawić układ, po co nam tam konwersja - czy tylko aby przejąć spółkę i aby ileś tam osób skorzystało z tej możliwości kompensowania strat zyskami na instrumentach finansowych i w ten sposób zmniejszenie / niepłacenie podatku od zysków kapitałowych

Na razie jest większościowy udziałowiec, a po konwersji to chyba będzie jakiś chaos ... czy to aby na pewno jest słuszna droga ?

Podsumowując , w chwili obecnej, to chyba jedynym wyjściem, w kontekście pojawienia się nowych informacji: ci niby inwestorzy oraz modyfikacje (a raczej "obrzygane" nas) propozycji układowych, jest przełożenie głosowania i ja taką prośbę wysłałem - nawet dostałem potwierdzenie mailem, że moja prośba została wydrukowana i zostanie przedłożona Panu Sędziemu Komisarzowi).

Potrzebne są bardziej klarowne komunikaty naszych przedstawicieli z wyjaśnieniem pewnych kwestii (tu rozumiem, że nie chcecie brać odpowiedzialności za pewne kwestie, co jest zrozumiałe, dlatego potrzeba jakieś formy bezosobowej przekazującej nam jednak wyjaśnienia ważnych spraw)

Przepraszam za swój długi wywód, moim celem nie jest tu obrażanie, ake raczej chęć zrozumienia i wyjaśnienia trudnych i ważnych spraw.

PS. A czy to nie ABRIS powinien może prowadzić to dalej i zapewnić finansowanie w przyszłości z zakupem portfeli i rozsądnym podziałem zysów dla niego i dla wierzycieli. Wtedy nie robić tej całej konwersji. Ja rozumiem, że tu jest utrata zaufania wobec obecnego zarządu, ja też nie mam zaufania, ale zanim nastąpi wybór nowych ludzi i nabranie do nich zaufania to minie tyle czasu, że co z tego zostanie ...

Odnośnie raportu za 6M 2018 - jest chyba strata na działalności operacyjnej (jako cash flow). Więksxość tych strat to przeszascowanie wartości portfeli w dół ( ponad 500 mln) oraz zawiązane rezerwy na udzielone gwarancje - prezentowane z tego co pamiętam jako pozostałe koszty operacyjne.

Wysłałam prośbę o przesunięcie na 20 grudnia 2018 r. na wszystkie podane na forum adresy.
Piszcie i wysyłajcie! Im więcej głosów, tym lepiej.
Nie na co czekać na spłaty w 8 lat!

Macie może namiar na normalnego doradce podatkowego, który zna się na tych sprawach rozliczenia strat - Warszawa, a lepiej Wołomin - Radzymin i okolica. Ja w tym roku miałam niewielki zysk inwestycyjny i można byłoby rozliczyć część straty. A zysk z lokat też może być brany pod uwagę? Proszę o info dot doradcy. Ile bierze taki doradca?