pixelg
MOSTALWAR - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

1 2 3 4

MOSTALWAR [MSW]

AKTUALNY KURS: 7,10 zł (+0,57%) 21-01-2021 17:04
Boniek
0
Dołączył: 2009-02-18
Wpisów: 57
Wysłane: 2 czerwca 2009 13:58:32 przy kursie: 57,50 zł
Ciekawa spółka budująca najczęściej dla klientów instytucjonalnych. Jest o tyle ciekawa, że Obecnie cena jej akcji jest na poziomie ceny z połowy 2007 roku. Dzisiaj wygrała kolejny przetarg i wygląda na to że skutecznie opiera się problemom gospodarczym. Z każdym raportem od 2007 wykazywała zysk. Niestety problemami są jej zadłużenie oraz stosunkowo niskie obroty.

Ktoś może więcej napisać o niej, jaki mógł być jej sekret na oparcie się kryzysowi?

gattaca
0
Dołączył: 2009-01-15
Wpisów: 7
Wysłane: 2 czerwca 2009 23:02:49 przy kursie: 57,50 zł
WD, jezeli bedziesz mial chwile, moglbys prosze spojzec na ostatni kwartalny MostostaluWar?
www.mostostal.waw.pl/uploads/r...

interesuja mnie glownie rozliczenia miedzyokresowe 279mln w bilansie. zaczynam dopiero czytac raporty, rozliczenia miedzykresowe (bierne w tym przypadku??) traktuje jako rezerwe na pokrycie w przyszlosci kosztow ktore dotycza obecnego okresu, zgadza sie?? co moze byc takim kosztem w ich przypadku?

spolka jest `nie mala` ale czy tworzenie 280 mln rezerwy posiadajac dodatkowo 257mln w kasie wyglada normalnie, czy raczej spodziewac sie ze cos jest nie tak??

z gory dzieki


WatchDog
WatchDog PREMIUM
32
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 580
Wysłane: 2 czerwca 2009 23:07:55 przy kursie: 57,50 zł
Z dziką chęcią, ale nie dzisiaj: wizja mi siada już o tej porze Sick


Boniek
0
Dołączył: 2009-02-18
Wpisów: 57
Wysłane: 3 czerwca 2009 09:33:13 przy kursie: 59,10 zł
Kolejne zlecenie dla tej spółki z Warszawy. Wczoraj zakupiłem pakiet ich akcji i coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu że dobrze zrobiłem. Ciekaw jestem jednak zdania analityków z większym przebiegiem.

Boniek
0
Dołączył: 2009-02-18
Wpisów: 57
Wysłane: 3 czerwca 2009 18:16:58 przy kursie: 59,10 zł
I można dopisać kolejne dzisiejsze 2 umowy z Warszawskim Mostostalem.

tpcom
0
Dołączył: 2009-04-22
Wpisów: 3
Wysłane: 24 lipca 2009 13:40:55 przy kursie: 62,00 zł
Jest kolejna umowa:

MOSTOSTAL WARSZAWA SA zawarcie znaczącej umowy


Raport bieżący 38/2009
Zarząd Mostostal Warszawa S.A., informuję iż Spółka jako Lider Konsorcjum w składzie: Mostostal Warszawa S.A. - Lider, Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego "Chemobudowa - Kraków" S.A. - Partner, zawarła z Gminą Miasta Rypina umowę n arealizację kontraktu pn. "Budowa hali sportowej i basenu przy Zespole Szkół Nr 2 im. Unii Europejskiej w Rypinie".
Termin realizacji umowy Strony określiły od 23 lipca 2009 r. do 22 lipca 2011 r.
Wartość kontraktu wynosi: 24,97 mln PLN brutto.
Wartość umowy przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.
kom espi mra

szoser
0
Dołączył: 2009-07-24
Wpisów: 1
Wysłane: 26 lipca 2009 20:59:08 przy kursie: 62,00 zł
tpcom napisał(a):
Jest kolejna umowa:

MOSTOSTAL WARSZAWA SA zawarcie znaczącej umowy


Raport bieżący 38/2009
Zarząd Mostostal Warszawa S.A., informuję iż Spółka jako Lider Konsorcjum w składzie: Mostostal Warszawa S.A. - Lider, Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego "Chemobudowa - Kraków" S.A. - Partner, zawarła z Gminą Miasta Rypina umowę n arealizację kontraktu pn. "Budowa hali sportowej i basenu przy Zespole Szkół Nr 2 im. Unii Europejskiej w Rypinie".
Termin realizacji umowy Strony określiły od 23 lipca 2009 r. do 22 lipca 2011 r.
Wartość kontraktu wynosi: 24,97 mln PLN brutto.
Wartość umowy przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.
kom espi mra


No to już druga porządna umowa w samym tylko miesiącu lipcu. Ciągle jeszcze jest szansa na budowę metra.
Wg mnie bardzo dobre perspektywy tej pewnej, solidnej spółki.
Może wydatnie zbliżymy się się do kursu KGHM???

Henryk_Anatol_Rzezucha
0
Dołączył: 2009-01-25
Wpisów: 179
Wysłane: 27 lipca 2009 01:10:48 przy kursie: 62,00 zł
Absolutnie zgoda ze spolka jest pewna, solidna i zyskowna ale niedawno wyszedlem z tych akcji bo... juz sa docenione przez rynek. Kapitalizacja 1,2mld przy zarobkach rocznych ponizej 100mln - to nie jest tak tanio jak na obecny rynek. W dodatku PXM i BDX, spolki 2-4 razy wieksze (wedlug zatrudnienia, aktywow itd.), sa wyceniane na 1,7mld bo zarabiaja ostatnio niewiele wiecej niz MSW. To tak wyglada jakby dobre zarzadzanie MSW wyciskalo duza wartosc ze spolki o mniejszym potencjale ale chyba Polimex i Budimex maja latwiejszy potencjal wzrostu. No i prezes skarzyl sie w TVNCNBC sugerowal ostatnio ze z marzami moze byc gorzej bo zagranica czesciej uczestniczy w polskich przetargach i zbija ceny.

Ciekawa linia dzialalnosci jest energetyka, sektor ktory jest moim kandydatem na lidera nastepnej hossy. Ale prezes mowil ze to beda dopiero rozwijac.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
127
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 430
Wysłane: 19 listopada 2009 00:58:45 przy kursie: 68,05 zł
Krótko a raporcie, a krótko bo spółka tez nie jest wylewna i mało o sobie mówi... Za takie sprawozdanie należałoby rozstrzelać! booty
Na początek najbardziej interesująca sprawa, czyli zyski :)
Spólka osiągnęla największe historyczne przychody. Wzrost 0 30% kdk oraz 70% rdr. Niesetety początkowy entuzjazm nieco opada.
Zysk netto nie wyglada ciekawie. Spadł kdk o prawie 50%, rdr ponad 50%. Drastycznie spadła rentowność. Stało się to za sprawą dużo wyższych kosztów sprzedanych materiałów. RDR koszty wzrosły dużo szybciej od przychodów o ponad 80%, a w związku z tym rdr zysk na sprzedaży spadł o 30%. Koszty ogólengo zarzadu także rosną szybciej niż przychody i jest to wzrost prawie o 100% rdr. Na szczęście w tym roku koszt zarzadu trzymany jest w ryzach i już nie rośnie. W pozycji inne przychody operacyjne spółka zarachowała 6,4mln, ale nie uznała za stosowne pochwalić się cóź to jest, a co nieco ratuje wynik netto. Wynik jest obciązony przeszacowaniem w dół o 10 baniek z tytułu utraty trwałej udziałów w spólce Teramosty, a operację znajdziemy w pozycji "aktualizacja wartości inwestycji". Wynik też jest podciągnięty poprzez rozwiązanie rezerw zawiązanych w pierwszym półroczu na kowtę 2825k.
Mile zaskoczy nas jednak wzrost wartośći księgowej. Wzrosła ona nie o wynik netto czyli 8 baniek, a o 28 co jest zasługą aktualizacji zabezpieczeń przepływów pieniężnych za pomocą kontraktów forward.
Przepływy są zdrowe. Spółka wygenerowała na działalności operacyjnej 80 baniek, z czego 30 poszoło na zawiązanie rezerw na nowe kontrakty a 27 na zmniejszenie zobowiązań handlowych. Przepływy inwestycyjne i finansowe są kosmetycznie ujemne. Spółka zanotowała wzrost gotówki w kasie 70 baniek czyli 30%.
W bilansie troszkę się dzieje. W porównaniu do poprzedniego kwartału wzrosły rzeczowe aktywa trwałe o ponad 20% czyli 9 milionów. Wzrosły też długoterminowe rozliczenia międzyokresowe o 15%. Wzrost aktywów obrotowych to głównie wzrost gotówki.
Istotnie wzrosły zobowiązania i rezerwy, bo o 100 mln PLN. O rezerwach już wspominałem, a za resztę w większości odpoiwadają rozliczenia międzyokresowe.
Warto wspomnieć iż rosną zobowiązania pozabilansowe. W stosunku do poprzedniego kwartału wzrosły o 50 mln, a w stosunku do poprzedniego roku o 150. Spółka tłumaczy to udzieleniem gwarancji dla inwestorów na realizowanych projektach. Należności wzrosły o 25 kdk oraz 50 baniek rdr co jest efektem gwaracji wystawionych przez podwykonawców.
SPółka się dość szybko rozwija i wykazuje trwały wzrost wartości księgowej, ale niestety powoli da się zaobserwować problemy wynikające z zaostrzonej konkurencji i spadku marż. Zadłużenie spółki tez nie jest małe, ale na razie jest stabilna. Rating podskoczył do BBB-. Rynek oczekuje dalszej poprawy wyników, a powstające problemy z zmniejszeniem rentowności spowodowały gorsze zachowanie papieru w stosunku do szerokiego rynku

piter80
0
Dołączył: 2009-02-10
Wpisów: 14
Wysłane: 30 grudnia 2009 11:35:42 przy kursie: 61,90 zł
Za interia.pl "Wrocław wypowiedział umowę wykonawcy stadionu na EURO 2012 - poinformował prezydent Wrocławia Rafał Dutkiewicz"


SlawekW
0
Dołączył: 2009-01-09
Wpisów: 878
Wysłane: 30 grudnia 2009 13:06:12 przy kursie: 61,90 zł
piter80 napisał(a):
Za interia.pl "Wrocław wypowiedział umowę wykonawcy stadionu na EURO 2012 - poinformował prezydent Wrocławia Rafał Dutkiewicz"


Tu obszerniej na ten temat: wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35...
Mnie tez dopadł kryzys.. jem spleśniały ser, pije stare wino i jeżdżę autem bez dachu....

pop
0
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane: 30 grudnia 2009 13:16:20 przy kursie: 61,90 zł
Ja się dziwię,że tych skandalicznych partaczy w ogóle dopuszczono do tak waznego i prestiżowego projektu...!!!Przecież kilka lat temu ogromne opóźnienia były w Warszawie przy przebudowie Krakowskiego Przedmieścia-nie dość,że mieli ogromne opóźnienie,to jeszcze zażądali wyższego wynagrodzenia!!!-To wyjątkowo bezczelna firma i powinni ją solidnie ukarać za niedbalstwo i notoryczne łamanie umów!

Vox
92
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 498
Wysłane: 30 grudnia 2009 13:30:48 przy kursie: 61,90 zł
Cytat:
Stadion za osiem lat

- Dziś rano wysłaliśmy dokumenty wypowiadające umowę z Mostostalem. Od września dopominaliśmy się u wykonawcy, żeby przyspieszył tempo prac. Obiecywał, że to zrobi, ale nie dotrzymał słowa - mówił prezydent Dutkiewicz na specjalnie zwołanej konferencji. - Gdyby w tym tempie posuwały się prace, stadion powstałby za osiem lat. Po ogłoszeniu decyzji akcje Mostostalu Warszawa spadły na Giełdzie Papierów Wartościowych o 7 procent.


niezłe tempo ;-)
pewnie wzięli na siebie więcej kontraktów niż mogli udźwignąć

tomasz79
0
Dołączył: 2009-01-09
Wpisów: 243
Wysłane: 4 stycznia 2010 20:54:43 przy kursie: 61,90 zł
to może jest problem widziany z drugiej strony...

SkyscraperCity


Cytat:
Piszecie o rzeczach, o których nie macie pojęcia. Kilka faktów w odpowiedzi na powyższe posty obrażające Mostostal, bo czytając te bzdury nerwy mi puszczają
- umowa została zawarta i rozwiązana z Konsorcjum, wieszacie psy na Mostostalu, a on miał tylko ~33% wartości kontraktu, taki Avax miał np ~49%
- dwa miesiące opóźnienia powstały od kwietnia do czerwca, kiedy to wspaniałe biuro projektowe z Poznania MCD (niestety jeden z członków Konsorcjum) zwodziło wszystkich Konsorcjantów w sprawie procesu projektowania, a tymczasem projektowanie praktycznie stało w miejscu; po dwóch miesiącach, w skrócie mówiąc, MCD zostało wywalone na zbity pysk (a że im się to opłaciło to inna sprawa); projektowanie zostało powierzone komu innemu, niestety czas jaki musiał upłynąć, aż nowe biuro zacznie wypuszczać projekt wykonawczy spowodował kolejne tygodnie opóźnienia; Walasa i projektantów branżowych również to zadanie przerasta (delikatnie mówiąc)
- praca trwała praktycznie 24h/dobę, zwykle roboty ciesielsko-zbrojarskie trwały do późnych godzin wieczornych (20-22, czasem dłużej), betonowania zwykle zaczynały się w późnych godzinach popołudniowych i trwały praktycznie do rana (chcecie skan WZ z betoniarni na których jest godzina załadunku?) - pod warunkiem że były wydane zaakceptowane projekty, a z tym było gorzej; praca do 15 do kłamstwo, podobnie jak wiele innych informacji przekazywanych przez media
- wykonawcy tak naprawdę częściowo nadrabiali opóźnienia, które generowało projektowanie (niestety projektowanie jest częścią umowy, więc usprawiedliwienie marne, ale dlaczego Mostostal ma być za to obwiniany?), niestety dla ludzi z zewnątrz na kamerce widać tylko marny postęp prac, bo przecież nikt postronny nie ma wglądu w projektowanie; fakty są takie, że to nasze wspaniałe wrocławsko-poznańskie pracownie zawaliły
- inwestor dokładał do opóźnienia swoje trzy grosze, a raczej tygodnie - chyba żaden rysunek nie ujrzał akceptacji wcześniej niż po trzech tygodniach, samo przesyłanie dokumentacji z rąk do rąk (wymaganych kilka podpisów przed ostatecznym zaakceptowaniem) trwało ładnych kilka dni, oczywiście po tych trzech tygodniach często okazywało się, że projekt był odrzucany; podobno nawet był taki rozkaz z góry, że żaden rysunek nie może być puszczony wcześniej niż po trzech tygodniach
- projekt przetargowy wygląda jakby był zrobiony pod Maxa Boegla, można taki wniosek wysnuć, bo dokumentacja była również w języku niemieckim (a nie międzynarodowym angielskim), wpisane są do projektu niemieckie urządzenia i materiały, które nie mają jednoznacznych zamienników, albo np duża liczba prefabrykatów (co nie zawsze ma uzasadnienie), a przecież Max Boegl ma wytwórnię prefabrykatów bodajże w Dreźnie
- sprawa Specka - ten pan jest ściśle powiązany z Max Boeglem; miał, albo jeszcze ma, sprawy w sądzie za korupcję w swoim kraju, a u nas jest zatrudniany dziwnym trafem jako ekspert od stadionów, mam nadzieję, że CBA się tym zajmie
- ktoś pisał wcześniej, ze 20% prefabrykatów odjeżdżało - nie wiem czy to było faktycznie 20%, ale 99% tego co odjechało odesłali wykonawcy, a nie nadzór inwestorski, więc się tak nie zachwycajcie inwestorem jak to niby on dba o jakość
- spółka wrocław 2012 robiła Wam wodę z mózgu pisząc na swojej stronie jak to wszystko jest pięknie, a nagle na dzień przed nowym rokiem rozwiązuje umowę - nieudolność czy realizacja z góry przemyślanego planu? Umowa przewiduje inne możliwości przed rozwiązaniem umowy, po drodze jest jeszcze plan naprawczy (nawiasem mówiąc w trakcie realizacji i zaakceptowany przez spółkę wrocław 2012), albo wprowadzanie swoich podwykonawców, no ale przecież celem był Max Boegl jako GW
- efekt będziemy mieli taki, że prefabrykaty będą wozić z Niemiec, zamiast z Legnicy i z Siemianowic, wiele innych materiałów również będzie niemieckich, tak samo jak spora część kadry, Polacy natomiast znowu będą robić za Murzynów (bez obrazy i uprzedzeń), a w Polsce będzie niewiele firm mających doświadczenie w poważnych budowlach
- mam nadzieję, ze tym razem prezesi firm wchodzących w skład konsorcjum pokażą, że mają jaja (jak to ładnie pisaliście o Dutkiewiczu) i wywiozą sprzęt łącznie z żurawiami, drogami, betoniarnią (które to są własnością lub na zlecenie Konsorcjum), i częścią konstrukcji, za którą inwestor nie zapłacił, niech niemcy się troszkę napocą na początku, a i bez tego stadionu do połowy 2011 nie skończą, tylko że wtedy znajdzie się zapewne bardzo piękne tłumaczenie z obu stron
- jako ciekawostka - pierwsze stropy są już od kilkunastu dni gotowe, można robić słupy, ale projekty niezaakceptowane leżą u inwestora od ponad miesiąca (z wyjatkiem jednej z ośmiu sekcji)
- nie mówię, że Konsorcjum jest bez winy bo nie jest, ale rozwiązywanie umowy to przesada, mam nadzieję że sąd rozstrzygnie na korzyść wykonawców

"Drżyj, gdy inni są zachłanni. Bądź zachłanny, gdy inni drżą."
Edytowany: 4 stycznia 2010 20:55

daniel23651
0
Dołączył: 2009-05-04
Wpisów: 250
Wysłane: 12 stycznia 2010 23:00:18 przy kursie: 62,00 zł
Po ostatnich mało pozytywnych informacjach dotyczących działalności Mostostal Warszawa S.A. Na stadionie w Wrocławie, mamy w końcu pozytywne info dotyczące podpisania umowy MSW z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie na realizację kontraktu pn. "Przebudowa drogi krajowej nr 2 na odcinku Zakręt - Mińsk Mazowiecki od km 495+880 do km 516+550". Termin realizacji umowy Strony ustaliły na 30 listopada 2010 roku. Wartość przedmiotu umowy wynosi: 89, 68 mln PLN brutto. Wartość Umowy przekracza 10% kapitałów własnych Emitenta.
www.gpwinfostrefa.pl/palio/htm...

Pozdrawiam.salute

tomasz79
0
Dołączył: 2009-01-09
Wpisów: 243
Wysłane: 21 stycznia 2010 10:10:38 przy kursie: 61,50 zł
wygląda na to, że Mostostal idzie na wojnę z miastem Wrocław...
nie wróżę niczego dobrego po takich zagrywkach. w samym Wrocławiu mają dwie duże inwestycje, jak raz podpadną (a się mocno o to starają) to przy następnych inwestycjach będą rozliczani bez żadnych pobłażliwości.

gazeta.pl


Cytat:
Mostostal Warszawa próbował po cichu zablokować budowę stadionu na Euro 2012 po tym, jak miasto rozwiązało z nim umowę. - To wrogi gest ze strony tej nierzetelnej spółki - mówi prezydent Rafał Dutkiewicz i zapowiada pozew do sądu o odszkodowanie za opóźnienia.

Cytat:
- To niezwykle wrogi gest ze strony tej nierzetelnej spółki, na który zareagujemy pozwem o odszkodowanie. Jeśli wygramy, Mostostal przez trzy lata nie będzie mógł wykonywać zleceń publicznych. Ta sprawa może dla spółki skończyć się tragicznie.


"Drżyj, gdy inni są zachłanni. Bądź zachłanny, gdy inni drżą."

2mek99
0
Dołączył: 2009-02-18
Wpisów: 398
Wysłane: 21 stycznia 2010 11:51:22 przy kursie: 61,50 zł
tomasz79 napisał(a):
wygląda na to, że Mostostal idzie na wojnę z miastem Wrocław...
nie wróżę niczego dobrego po takich zagrywkach. w samym Wrocławiu mają dwie duże inwestycje, jak raz podpadną (a się mocno o to starają) to przy następnych inwestycjach będą rozliczani bez żadnych pobłażliwości.

gazeta.pl


Cytat:
Mostostal Warszawa próbował po cichu zablokować budowę stadionu na Euro 2012 po tym, jak miasto rozwiązało z nim umowę. - To wrogi gest ze strony tej nierzetelnej spółki - mówi prezydent Rafał Dutkiewicz i zapowiada pozew do sądu o odszkodowanie za opóźnienia.

Cytat:
- To niezwykle wrogi gest ze strony tej nierzetelnej spółki, na który zareagujemy pozwem o odszkodowanie. Jeśli wygramy, Mostostal przez trzy lata nie będzie mógł wykonywać zleceń publicznych. Ta sprawa może dla spółki skończyć się tragicznie.



Jak znam urzędników to jakość ich pracy jest zazwyczaj taka sobie. Mostostal z łatwością udowodni, że dokumentacja dostarczona przez miasto przy przetargu zawierała liczne błędy, które opóźniły budowę.

W najlepszym dla miasta scenariuszu dojdzie do ugody i nie będzie dla miasta żadnej kary za zerwanie umowy (i to właśnie ze wg na te inne budowy). W mniej optymistycznym Mosotostal dostanie odszkodowanie.
Myślę że Dutkiewicz i spółka powoli wpadają w panikę.

A tak czy siak Wrocław ryzykuje utratę EURO. Może to i dobrze bo chyba brakuje im hoteli a Kraków ma ich w nadmiarze.

johny_wroc
0
Dołączył: 2009-02-02
Wpisów: 3
Wysłane: 21 stycznia 2010 12:39:22 przy kursie: 61,50 zł
Mostostal jest firmą niewiarygodną, żadnej budowy nie ukończył w terminie. Niepotrzebnie się kopie z miastem skoro była możliwość załatwienia sprawy polubownie. Miasto ma atuty w ręku, nowego wykonawcę, nic na walce w sądzie nie traci. A firma przegrywając sprawę wylatuje z rynku zamówień publicznych na 3 lata. A będą to tłuste lata. Głupota zarządu i tyle.

2mek99
0
Dołączył: 2009-02-18
Wpisów: 398
Wysłane: 21 stycznia 2010 12:56:36 przy kursie: 61,50 zł
johny_wroc napisał(a):
Mostostal jest firmą niewiarygodną, żadnej budowy nie ukończył w terminie. Niepotrzebnie się kopie z miastem skoro była możliwość załatwienia sprawy polubownie. Miasto ma atuty w ręku, nowego wykonawcę, nic na walce w sądzie nie traci. A firma przegrywając sprawę wylatuje z rynku zamówień publicznych na 3 lata. A będą to tłuste lata. Głupota zarządu i tyle.



Skoro tak twierdzisz to może jakiś przykład opóźnienia z wielkością kar jakie zapłacili za te opóźnienia?

Jeżeli opuszczenie placu budowy i zapłacenie bardzo dużej kary uważasz za polubowne załatwienie sprawy to gratuluję.

W takich sprawach nigdy nie udaje się zrzucić winy na jedną stronę. Zwłaszcza że po jednej stronie są zawodowcy (Mostostal) a po drugiej amatorzy (władze Wrocławia).
Proponuję poczytać oświadczenie Mostostalu
www.mostostal.waw.pl/uploads/i...
Okazuje się, że urzędnicy nie znają podstawowych zasad postępowania przed sądem.


Chciałbym się mylić ale ta sprawa podobnie jak Alpin Bau na A4 może się skończyć nieciekawie dla budżetu państwa (miasta) gdy będzie trzeba płacić ogromne kary.


Edytowany: 21 stycznia 2010 12:57

tomasz79
0
Dołączył: 2009-01-09
Wpisów: 243
Wysłane: 21 stycznia 2010 13:15:52 przy kursie: 61,50 zł
2mek99 napisał(a):
johny_wroc napisał(a):
Mostostal jest firmą niewiarygodną, żadnej budowy nie ukończył w terminie. Niepotrzebnie się kopie z miastem skoro była możliwość załatwienia sprawy polubownie. Miasto ma atuty w ręku, nowego wykonawcę, nic na walce w sądzie nie traci. A firma przegrywając sprawę wylatuje z rynku zamówień publicznych na 3 lata. A będą to tłuste lata. Głupota zarządu i tyle.



Skoro tak twierdzisz to może jakiś przykład opóźnienia z wielkością kar jakie zapłacili za te opóźnienia?

Jeżeli opuszczenie placu budowy i zapłacenie bardzo dużej kary uważasz za polubowne załatwienie sprawy to gratuluję.

W takich sprawach nigdy nie udaje się zrzucić winy na jedną stronę. Zwłaszcza że po jednej stronie są zawodowcy (Mostostal) a po drugiej amatorzy (władze Wrocławia).
Proponuję poczytać oświadczenie Mostostalu
www.mostostal.waw.pl/uploads/i...
Okazuje się, że urzędnicy nie znają podstawowych zasad postępowania przed sądem.


Chciałbym się mylić ale ta sprawa podobnie jak Alpin Bau na A4 może się skończyć nieciekawie dla budżetu państwa (miasta) gdy będzie trzeba płacić ogromne kary.





skoro mostostal to zawodowcy to pokaż ile stadionów wybudowali?

skoro miasto jest winne opóźnieniom, to dlaczego spółka dbając o interesy akcjonariuszy nie informowała o nieprawidłowościach wcześniej? wniosek do sądu to woda na młyn dla rządzących wrocławiem, by kolejne dwie inwestycje pilnować i rozliczać mostostal co do minuty. nie wiem kto więcej na tym straci mostostal czy miasto, które ma już zastępcę na budowę stadionu...

"Drżyj, gdy inni są zachłanni. Bądź zachłanny, gdy inni drżą."
Edytowany: 21 stycznia 2010 13:23

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
1 2 3 4

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,012 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +154,55% +30 909,35 zł 50 909,35 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d