SERINUS [SEN]

Dziękuje za natychmiastową reakcję i odpowiedz
Przyznaje się że napisałem bzdurę (zamierzoną bo chciałem żeby wszyscy poznali odpowiedz / wyjaśnienia na część komunikatu odnośnie CLEARSTREAM BANKING S.A. – gdyż większość nie czyta prospektów oraz innych tam długich opracowań, nie wspomnę o szukaniu wiadomości o innych podmiotach)

okrzan każdemu się przyda motywuje do myślenia i szukania

www.asx.com.au/asxpdf/20101202...

My tu gadu gadu o wynikach testów w marcu, a chłopaki z AED mają troszeczke inne zdanie na ten temat. Testy rozpoczną się już na początku stycznia. Z komunikatu także zrozumiałem, że każda strefa węglowodorowa będzie testowana osobno, w przedziale 14 dni. W odwiercie LUKUT-1 będą testowane 3 strefy, a w LEMPUYANG-1 dwie. AED także obiecał, że będzie podawał informacje na bieżącą.

Pan Prezes miał racje, że testy zakończą się w marcu bo 5 x 14 dni to ponad 2 miesiące.
Wszyscy pomyśleli "....kupię sobie w lutym...". A tu AED i TAP co 2 tygodnie sypią wynikami. Co dwa tygodnie podbitka. Moja rada - skupować delikatnie już w grudniu.

Apropo odwiertu LUKUT-1. Są tam 3 strefy węglowodorowe o łącznej grubości 115 m. Porównajcie to z Ukrainą. Tam na wydobycie czeka 150 m w szeregu mniejszych stref.
A LEMPUYANG-1 to dwie strefy, łącznie 56,4 m długości. Czy to gaz, czy ropa to się okaże...
Ja tam czekam na Markisa-1

Panie Jakubie, ja o wyniki testów jestem spokojny, mogę na nie poczekać, ale mam tylko jedną obawę :
-że zabraknie wam cashu, wypuścicie nową emisję bez pp na którą nie będzie wielu chętnych i żeby ją uplasować dacie duże dyskonto od obecnej ceny i my obecni akcjonariusze zostaniemy frajerami.

Powiemy, że bardzo nam żal nieszczęsnych posiadaczy akcji KGHMu, dotkniętych tak katastrofalną zwałką kursu. Oraz pogratulujemy genialnym naukowcom, którzy odkryli sposób na przerabiania bałtyckiej wody, czy wiślanego piachu na miedź.
Co do KOV - obserwuję kurs od jakiegoś czasu i z obserwacji tych wynika, że jak na razie - mamy tu ugruntowany trend spadkowy, z okresowymi wybiciami i powrotem do trendu. Z punktu widzenia gracza (czyli człowieka pozbawionego podłoża ideologicznego i ambicji "inwestorskich") jest to na razie walor bezpieczny i w miarę przewidywalny. Stosunkowo łatwo tu wyznaczyć punkty na SLe, kłopotów z płynnością też nie ma. Da się pograć.
Ale - średnio-drobny akcjonariat, jak to na spółkach "w przyszłości" wydobywczych - płochliwy. Jeśli dojdzie tu do emisji bez PP, nikt nie będzie czytał, na co to, po co i dlaczego, tylko każdy będzie miał w pamięci Oil. I będzie rzeźnia. Tak więc - moim prywatnym zdaniem - do emisji może tu dojść tylko po uprzednim opublikowaniu informacji o znalezieniu solidnego złoża i rozpoczęciu wydobycia. Inaczej spółka spadnie na grosze, niezależnie od - bardzo pożytecznej postawy kolegi Redface'a:)

Dość istotne jest myślę to, że wyniki testów mają być na bieżąco przekazywane przez AED. W przypadku pozytywnych wieści powinniśmy mieć cały ciąg informacji mogących wyciągnąć kurs z obecnego niekorzystnego trendu (podbitka i spadek...). Jedna dobra informacja mogła by się skończyć jednorazowym choć solidnym strzałem po którym nastąpiła by znowu akcja podaży i realizacji zysków jak to mamy ostatnio i taka sytuacja jak obecnie mogła by się ciągnąć aż do oficjalnego przeszacowania zasobów bo dopiero wzrost potwierdzonych aktywów mogło by się odbić trwale na kursie. Przy wynikach cząstkowych jest szansa, że przy pierwszym lub drugim pozytywnej informacji wyjdą wszyscy gracze krótkoterminowi, którzy obecnie moim zdaniem są przyczyną zwiększonej podaży na każdej podbitce. Brak takiego obciążenia może spowodować, że kolejne informacje jeśli okażą się pozytywne mogą łatwiej podnosić kurs przy mniejszym wolumenie a ostatecznie umożliwić długoterminowe wzrosty, które obecnie przez goszczącą niepewność co do wszystkiego związanego z tą branżą powodują taki a nie inny obraz kursu akcji.

Mikeegoo zdążył Ci już odpowiedzieć... jeśli ten cytat jest dla Ciebie niezadawalający to proponowałbym jednak zainteresować się choć trochę branżą skoro zainwestowałeś w nią pieniądze.

Pamiętaj że to były pierwsze otwory poszukiwawcze - to że masz badania 2D nie znaczy że coś znajdziesz tylko że warto danym obszarem się zainteresować, to że masz badania 3D nie daje Ci gwarancji tylko większe prawdopodobieństwo znależenia pokładów ropy/gazu. Pierwszy odwiert pozwala Ci tak naprawde sprawdzić "namacalnie" swoje przypuszczenia. CO więcej to że w odwiercie na jakichś głębokościach wstępne wyniki potwierdzają obecność węglowodorów w różnych pokładach wcale nie oznacza że odwiert wogle będzie się kwalifikował do testów bo już na wstępie można stwierdzić że jest ich tam np za mało, mają złą jakość etc. W końcu same testy nie znaczą że z danej studni na pewno bedziesz coś wydobywał... ale istnieje na to szansa. Nie sądze aby którakolwiek spółka zakładała z góry 100% skuteczności jesli chodzi o przejście do fazy testów, zwłaszcza w pierwszych odwiertach- skoro tak się akurat stało + firma nie ma zbyt dużo pieniędzy + trzeba się dogadać z współudziałowcami którzy też mają swoje problemy - no to trzeba redefiniować podejście i plany...

Nigdy nie sądziłem że będe kiedyś bronił tej spółki... a to Ci psikus

dla nas to nie nowość ale ilu jest inwestorów którzy nie odwiedzają naszego wątku? w ogóle nic nie wiedzą.... więc dobrze że takie informacje się ukazują, powiem więcej ... nawet codziennie i to po kilka razy

Jak sie ma 1000 akcji to nic ale jak sie ma 10000 akcji i wiecej to juz boli

moze skoro takie bystrzachy nie zrobily to nie jest tak latwo w Londynie? akcjonariat meze jeszcze bardziej nieufny?

1) Blok M slajd 23 - taki jest nasz to rozumowania; wydaje się, że dotarcie do większych, znacznie większych pokładów jest sensowne. Ale info o tym mamy dopiero po właśnie zakończonym 3D. Testy odwiertów też sporo wniosą. Dopiero wtedy będziemy podejmować dalsze decyzje. W Brunei nie mamy problemu z tym, że nie ma ciekawych celów - chodzi raczej o cash na odwierty. A ten będzie zdecydowanie łatwiej dostępny, jak potwierdzimy, że wiemy, co robimy. 2) Jerudong - pokazanie go oznacza, że bierzemy pod uwagę dalszą analizę. Bo na razie AED robi tani chwyt: chcecie mieć produkcję? Do tego ropy? Bardzo prosimy, tanio i szybko możemy ją uruchomić. Tylko po co? Żeby 'wyskrobać' resztki, które zostawili dawno temu poprzednicy? Na re-development zdecydujemy się tylko wtedy, kiedy badania 3D (w planie) potwierdzą istnienie głębszych pokładów/struktur. 3) EBOR. To jest jedno z potencjalnych źródeł finansowania działalności na Ukrainie i tylko w takim kontekście została nazwa banku wspomniana na spotkaniu z dziennikarzami. A że jeden z nich postanowił sobie zrobić łatwą paralelę (może miał jakiś stary artykuł o innej spółce w szufladzie?), to poszło. Reasumując: jak będziemy mieli konkrety, to o nich powiemy. Na razie jesteśmy na etapie analizowania możliwych/dostępnych opcji. 4) Jeśli finansowanie miałoby odbyć się w drodze emisji, to informacja poszłaby poprzez ogłoszenie o zwołaniu WZA w tym celu. O emisji decydują akcjonariusze. Decyzje nie zapadły, rozważamy różne opcje. Nic nie stanie się bez wiedzy - i zgody - akcjonariuszy. Pozdrawiam, JKorczak /KOV/

Wydaje mi się, że nieco przesadzasz z tą ilością akcjonariuszy przed 5%. Wg. ostatniej prezentacji akcji w wolnym obrocie jest faktycznie 28%, choć duży poza Kulczykiem jest tylko jeden. Moje zdanie jest takie, że rozgrywka jest planowana przez kilku większych na zasadzie wzajemnego porozumienia /co jest szalenie trudne do udowodnienia/ i nadstawiania koszyka z następowym rozliczeniem się pod stołem. Schemat jest już kilkakrotnie powielony i idzie jak po sznurku. Zbyt duża pewność cechuje rozgrywających, że zdążą odkupić akcje. Mając dużą kontrolę nad free flout można takie numery wycinać bezkarnie. My możemy oczywiście włączać się dowolnie podkradając im co nieco. Widocznie "wychodzą na swoje" systematycznie obniżając średnią zakupu. Codziennie obserwuję przebieg notowań i mam na ten temat wyrobione zdanie. Nie wiem tylko kiedy zakończą zwałę i kiedy zrobią odpał. Wciąż uważam, że na tej spółce dojdzie w najmniej oczekiwanym momencie do otwarcia 30-40% wyżej, bo taki jest faktyczny na dzień dzisiejszy potencjał tej spółki. Giełda dyskontuje przyszłość z wyjątkiem tej spółki, co potwierdza tylko regułę. Radzę cierpliwie czekać i podkradać. Bez cierpliwości lepiej odpuścić. Ci co nie wytrzymają, wejdą drożej. Jak giełda- giełdą, zawsze tak było i będzie.