0
Dołączył: 2008-12-08
Wpisów: 8
Wysłane:
12 maja 2011 20:07:00
przy kursie: 16,90 zł
kliknij, aby powiększyćTechnicznie jutrzejszy dzień niesie nadzieję na odbicie.
|
|
0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
12 maja 2011 20:11:34
przy kursie: 16,90 zł
Redface napisał(a):Krzysiek9 napisał(a):Zasoby warunkowe 2P przypadające na udziały KOV:
Blok M - 51 MMBoe
Blok L - 46,7 MMBoe
Ukraina - 7,6 MMBoe (bez szczelinowania)
Syria (Itheria) - 152 MMBoe
Syria (Bashaer) - 46 MMBoe
Nigeria (OML-42 - 25,2 MMBoe (w oparciu o dane historyczne)
Razem: 328,5 MMBoe
Kapitalizacja przy cenie 1,70zł wynosi 683 915 661 zł.
Kapitalizacja przy cenie 4,49 GBP/PLN wynosi 152 319 746 GBP.
Współczynnik 2P / kapitalizacja (PLN) = 0,48
Współczynnik 2P / kapitalizacja (GBP) = 2,15 Muszę skorygować: Kategoria 2P to zasoby potwierdzone i prawdopodobne (rezerwy) - dwie najwyższe kategorie. Z takimi mamy do czynienia TYLKO na Ukrainie i - po zakupie - w Nigerii. Zasoby warunkowe to kategoria 2C, znacznie niższa - nie możemy ich tutaj doliczać. Analitycy, robiąc przeliczenia, próbują oszacować, z jakim prawdopodobieństwem można będzie w przyszłości przekonwertować 2C na 2P - tutaj mnożniki dla KOVu stosowane przez brokerów to 50% dla Brunei i 25% dla Syrii. Ale to tylko założenie, dlatego na dziś, jeśli chcecie porównać, dla KOV trzeba wziąć tylko Ukrainę. Dodanie Nigerii to fajny pomysł, ale co dodamy/odejmiemy po drugiej stronie równania, bo przecież trzeba ją sfinansować, prawda? Pozdrawiam, JKorczak /KOV/ No tak dziękuję za sprostowanie. Faktycznie 2P to klasa rezerw więc liczyć możemy tylko Ukrainę i ewentualnie Nigerię. Jednak na wycenę spółek z tego sektora wpływają nie tylko rezerwy ale także zasoby. Lukch czy zatem porównanie KOV ze spółkami z AIM na podstawie wskaźnika 2P/kapitalizacja da nam realny obraz spółki? Odnoszę się do Twojego stwierdzenia: lukch napisał(a):Zachęcam do porównania zasobów w kategorii 2P/kapitalizacja do konkurencji na AIM ;-). Pewnie nawet nasze fundy dopiero to liczą, a jest nad czym się zastanowić w tej materii. KOV jest na 90% przecenie obecnie. Czy w Twoim założeniu chodziło o to, że KOV mimo wszystko ma na tyle duże rezerwy, że może konkurować ze spółkami z AIM? Czy generalnie w Twoim zamyśle było jednak porównać zasoby + rezerwy czyli powiedzmy porównać wskaźniki liczone w ten sposób: 2P + f * 2C / Kapitalizacjagdzie: f - mnożnik stosowany przy wycenie przez brokerów (powiedzmy f = 25% jak w przypadku Syrii) Czy takie podejście nie pozwoliło by dokładniej porównać potencjałów różnych spółek? Jednak im większe zasoby tym większy potencjał to rozwoju spółki a i same koncesje, na których rosną zasoby warunkowe również zwiększają swoją wartość dzięki czemu rosną aktywa spółki co powinno mieć przełożenie przy porównywaniu spółek z sektora O&G.
|
|
0
Dołączył: 2009-01-27
Wpisów: 854
Wysłane:
12 maja 2011 20:22:59
przy kursie: 16,90 zł
Krzysiek9 napisał(a):Lukch czy zatem porównanie KOV ze spółkami z AIM na podstawie wskaźnika 2P/kapitalizacja da nam realny obraz spółki? Odnoszę się do Twojego stwierdzenia: lukch napisał(a):Zachęcam do porównania zasobów w kategorii 2P/kapitalizacja do konkurencji na AIM ;-). Pewnie nawet nasze fundy dopiero to liczą, a jest nad czym się zastanowić w tej materii. KOV jest na 90% przecenie obecnie. Czy w Twoim założeniu chodziło o to, że KOV mimo wszystko ma na tyle duże rezerwy, że może konkurować ze spółkami z AIM? Czy generalnie w Twoim zamyśle było jednak porównać zasoby + rezerwy czyli powiedzmy porównać wskaźniki liczone w ten sposób: 2P + f * 2C / Kapitalizacjagdzie: f - mnożnik stosowany przy wycenie przez brokerów (powiedzmy f = 25% jak w przypadku Syrii) Czy takie podejście nie pozwoliło by dokładniej porównać potencjałów różnych spółek? Jednak im większe zasoby tym większy potencjał to rozwoju spółki a i same koncesje, na których rosną zasoby warunkowe również zwiększają swoją wartość dzięki czemu rosną aktywa spółki co powinno mieć przełożenie przy porównywaniu spółek z sektora O&G. Oczywiście, że wycena przez podany wzór, czyli uproszczoną zamianę na 2C na 2P. BZ WBK robiło rekomendację kiedy nawet na Ukrainie było nie 7,6 MMboe a chyba 4 z kawałkiem. Syrii nie brali chyba w ogóle, tylko Brunei przeliczyli i doszli do pamiętnej wyceny 2,61 zł za akcję. Teraz trzeba by stwierdzić, że nie wiedzieli co robią. Oczywiście, że wiedzieli i to jest poprawne, bo tak zrobili ludzie z doświadczeniem wyceny branży. Generalnie jeśli przyjmiemy zasadę brania tylko 2P bez procentowej zamiany 2C na 2P to ktoś musiałby wydać rekomendację na PETROINVEST z ceną 0,00 zł jako target. Z grudnia: "Burzyński wartość KOV wycenił na podstawie udokumentowanych przez spółkę zapasów ropy i gazu. W jego ocenie wynoszą one 74 mln boe (baryłek ekwiwalentu ropy naftowej). Na tą wartość składa się prawie 9 mln boe udokumentowanych rezerw (określane w terminologii międzynarodowej jako 3P), gazu ziemnego i kondensatu na Ukrainie. Do tego dodano zasoby warunkowe i perspektywiczne w Brunei i na Ukrainie, którym Burzyński przypisał odpowiednio mniejsze wagi, niż rezerwom. W jego wencie średnia wartość 1 boe wynosi 4,3 dolara, co dało wycenę KOV na poziomie 347 mln dolarów. W efekcie jedna akcja jest warta 2,61 zł." Tutaj masz trop. W moich wypowiedziach staram się zachować zarówno umiar jak i obiektywizm. Jestem otwarty na konstruktywną krytykę każdego postu. | Polecam: http://www.ampfutures.pl
Edytowany: 12 maja 2011 20:28
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2009-03-23
Wpisów: 22
Wysłane:
12 maja 2011 20:36:11
przy kursie: 16,90 zł
Krzysiek9 napisał(a):Redface napisał(a):Krzysiek9 napisał(a):Zasoby warunkowe 2P przypadające na udziały KOV:
Blok M - 51 MMBoe
Blok L - 46,7 MMBoe
Ukraina - 7,6 MMBoe (bez szczelinowania)
Syria (Itheria) - 152 MMBoe
Syria (Bashaer) - 46 MMBoe
Nigeria (OML-42 - 25,2 MMBoe (w oparciu o dane historyczne)
Razem: 328,5 MMBoe
Kapitalizacja przy cenie 1,70zł wynosi 683 915 661 zł.
Kapitalizacja przy cenie 4,49 GBP/PLN wynosi 152 319 746 GBP.
Współczynnik 2P / kapitalizacja (PLN) = 0,48
Współczynnik 2P / kapitalizacja (GBP) = 2,15 Muszę skorygować: Kategoria 2P to zasoby potwierdzone i prawdopodobne (rezerwy) - dwie najwyższe kategorie. Z takimi mamy do czynienia TYLKO na Ukrainie i - po zakupie - w Nigerii. Zasoby warunkowe to kategoria 2C, znacznie niższa - nie możemy ich tutaj doliczać. Analitycy, robiąc przeliczenia, próbują oszacować, z jakim prawdopodobieństwem można będzie w przyszłości przekonwertować 2C na 2P - tutaj mnożniki dla KOVu stosowane przez brokerów to 50% dla Brunei i 25% dla Syrii. Ale to tylko założenie, dlatego na dziś, jeśli chcecie porównać, dla KOV trzeba wziąć tylko Ukrainę. Dodanie Nigerii to fajny pomysł, ale co dodamy/odejmiemy po drugiej stronie równania, bo przecież trzeba ją sfinansować, prawda? Pozdrawiam, JKorczak /KOV/ No tak dziękuję za sprostowanie. Faktycznie 2P to klasa rezerw więc liczyć możemy tylko Ukrainę i ewentualnie Nigerię. Jednak na wycenę spółek z tego sektora wpływają nie tylko rezerwy ale także zasoby. Lukch czy zatem porównanie KOV ze spółkami z AIM na podstawie wskaźnika 2P/kapitalizacja da nam realny obraz spółki? Odnoszę się do Twojego stwierdzenia: lukch napisał(a):Zachęcam do porównania zasobów w kategorii 2P/kapitalizacja do konkurencji na AIM ;-). Pewnie nawet nasze fundy dopiero to liczą, a jest nad czym się zastanowić w tej materii. KOV jest na 90% przecenie obecnie. Czy w Twoim założeniu chodziło o to, że KOV mimo wszystko ma na tyle duże rezerwy, że może konkurować ze spółkami z AIM? Czy generalnie w Twoim zamyśle było jednak porównać zasoby + rezerwy czyli powiedzmy porównać wskaźniki liczone w ten sposób: 2P + f * 2C / Kapitalizacjagdzie: f - mnożnik stosowany przy wycenie przez brokerów (powiedzmy f = 25% jak w przypadku Syrii) Czy takie podejście nie pozwoliło by dokładniej porównać potencjałów różnych spółek? Jednak im większe zasoby tym większy potencjał to rozwoju spółki a i same koncesje, na których rosną zasoby warunkowe również zwiększają swoją wartość dzięki czemu rosną aktywa spółki co powinno mieć przełożenie przy porównywaniu spółek z sektora O&G. Chwila, współczynnik który zamierzacie liczyć jest odwrotnością tego co piszecie czyli Kapitalizacja/2P. Odpowiada to mniej więcej Kapitalizacji/wartości księgowej w innych firmach. Jest to zatem podstawowy wskaźnik bardzo, nie biorący pod uwagę np. kosztów wydobycia czy też struktury opłat i podatków dla danej koncesji.
|
|
PREMIUM
0
Grupa: Emitent
Dołączył: 2010-07-26
Wpisów: 391
Wysłane:
12 maja 2011 21:05:07
przy kursie: 16,90 zł
kz110 napisał(a):Krzysiek9 napisał(a):sicc napisał(a):Nie wiem czy dobrze to czytam, ale zauważyłem, że przychodów ze sprzedaży ropy i gazu za 1Q 2011 mamy mniej niż za 3Q 2010 r. Dlaczego ? sicc z tego co widzę to raport za Q3 2010 był podawany w USD a raport za Q1 2011 jest w EUR :) Mnie też to zmyliło. EUR/USD = 1,4242 Q3 2010 - 2 827 824 USD Q1 2011 - 2 771 000 EUR = 3 946 458,2 USD Wzrost przychodów o 39,5 % w Q1 2011 w stosunku do Q3 2010 Czy przypadkiem w zł i euro ?Powyższe dane finansowe za I kwartał 2011 i 2010 roku zostały przeliczone z USD według następujących zasad: (...) Cay nie chcecie zajrzec troche glebiej do sprawozdania? Podstawowa pozycja rachunku wyników: przychody. Tam wszystko jest w USD, można robić porównania z kwartału na kwartał itd. Czy zauwazyliscie, ze przychody ze sprzedaży wydobywanego gazu i kondensatu pokrywają koszty tej działalności, a także wszystkie koszty ogólnego zarządu? A teraz pomyslmy, ze w końcówce roku wydobycie faktycznie zwiększy sie, tak jak planujemy... Oczywiscie koszty poszukiwań ropy w Brunei i Syrii póki co SA kapitalizowane i widzicie je w bilansie (zgodnie z MSR pozostaną tam do chwili rozpoczęcia produkcji, lub gdy zostanie rozpoznana utrata wartości dla danej koncesji). Tak czy inaczej chyba znacząca poprawa, prawda? Pozdrawiam, JKorczak /KOV/
|
|
0
Dołączył: 2009-01-27
Wpisów: 854
Wysłane:
12 maja 2011 22:07:13
przy kursie: 16,90 zł
juru_piotr napisał(a):@lukch Mógłbyś to przełożyć na bardziej kolokwialny język, bo z fundamentów jestem słaby..  1P - zasoby potwierdzone 2P - zasoby potwierdzone + prawdopodobne 3P - zasoby potwierdzone + prawdopodobne + możliwe Każda kolejna klasyfikacja zawiera już w sobie wartość tej lepszej. Tego wszystkiego razem OIL ma 0,75 MMBOE (Million Barrels of Oil Equivalent - Miliony Baryłek Ekwiwalentu Ropy Naftowej). KOV ma na dzisiaj 10,3 MMBOE na samej Ukrainie. Na MMBOE przelicza się również zasoby gazu podawane w BCFE (Billion Cubic Feet of Gas Equivalent - Miliard Stóp Sześciennych Gazu) 1 MMBOE x 0.178107 (US Oil) = 0,1781 BCFE Z tym, że w Nigerii na 9% udział KOV przypada 46,4 MMBOE w kategorii HIGH CASE. Reszta jest w wyliczeniach powyżej. Po prostu stopień dywersyfikacji geograficznej i stan zaawansowania prac na koncesjach o kilkanaście lat przewyższa osiągnięcia OIL. Skoro zarzutem miało być: macie tylko Ukrainę pewną ... to odpowiedź jest: Sama Ukraina to 10,3 MMBOE a OIL ma tylko 0,75 MMBOE w tej samej kategorii wagowej. Tylko o to chodziło. W moich wypowiedziach staram się zachować zarówno umiar jak i obiektywizm. Jestem otwarty na konstruktywną krytykę każdego postu. | Polecam: http://www.ampfutures.pl
Edytowany: 12 maja 2011 22:07
|
|
0
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 745
Wysłane:
12 maja 2011 22:27:30
przy kursie: 16,90 zł
Zerknąłem sobie w raport i dwie rzeczy mnie zdziwiły:
1. W 4Q 2010 nie było żadnych przychodów z tytułu wydobycia gazu i ropy (dlaczego? choćby ukraina przecież coś chyba generowała?)
2. Z wartości księgowej spółki wyparował milion dolców w stosunku do 4Q 2010, why?
|
|
0
Dołączył: 2010-08-22
Wpisów: 431
Wysłane:
12 maja 2011 22:52:39
przy kursie: 16,90 zł
Fidelio, musiałeś się pomylić. Ja widzę co innego. Mieli ponad 4 mln.
|
|
0
Dołączył: 2010-08-22
Wpisów: 431
Wysłane:
12 maja 2011 23:12:44
przy kursie: 16,90 zł
Też zastanawiam się jak ugryźć problem ceny emisji w Londynie i jej powodzenia. Przeglądałem profile spółek sektora ropy i gazu notowanych na AIM. Zbyt dużo ich, aby obejrzeć wszystkie. Większość wpada w dwie kategorie 1. spółki o geograficznym zasięgu działania ograniczonym do północnej Europy (morza) czy USA albo Ameryki Płd. i bez takiego rozrzutu jak KOV 2. spółki jak Petrol - kilka koncesji w tym samym rejonie czy to Rosji, czy Kazachstanu. Dlatego nie tak łatwo z porównaniem. Podejrzewam, że wydobycie na Morzu Północnym jest nieobarczone ryzykiem politycznym, ale za to mało dochodowe. Redface mówił, pytany o Norwegię, że ten rejon ich nie interesuje z tego właśnie powodu. Najbardziej podobna do naszego KOV wydała mi się spółka Mediterranean Oil and Gas. www.medoilgas.com/operations/o...Mają koncesję we Włoszech, która zapewnia im cash flow, a oprócz tego szukają ropy we Francji i na Malcie - z Tunezji zrezygnowali. Jest jeszcze Europa http://www.europaoil.com/z podobnym składem: koncesja w UK produkuje, a kopią na Saharze, Ukrainie, w Rumunii. To może być jakiś punkt dla odniesienia i porównania. TYmczasem życzę wszystkim sporego odbicia. Tak nisko kurs nie był już od dawna, i jest to frustrujące najbardziej dlatego, że nie ma to racjonalnego uzasadnienia i przeczy logice.
|
|
0
Dołączył: 2010-06-19
Wpisów: 384
Wysłane:
12 maja 2011 23:28:55
przy kursie: 16,90 zł
Redface napisał(a):kz110 napisał(a):Krzysiek9 napisał(a):sicc napisał(a):Nie wiem czy dobrze to czytam, ale zauważyłem, że przychodów ze sprzedaży ropy i gazu za 1Q 2011 mamy mniej niż za 3Q 2010 r. Dlaczego ? sicc z tego co widzę to raport za Q3 2010 był podawany w USD a raport za Q1 2011 jest w EUR :) Mnie też to zmyliło. EUR/USD = 1,4242 Q3 2010 - 2 827 824 USD Q1 2011 - 2 771 000 EUR = 3 946 458,2 USD Wzrost przychodów o 39,5 % w Q1 2011 w stosunku do Q3 2010 Czy przypadkiem w zł i euro ?Powyższe dane finansowe za I kwartał 2011 i 2010 roku zostały przeliczone z USD według następujących zasad: (...) Cay nie chcecie zajrzec troche glebiej do sprawozdania? Podstawowa pozycja rachunku wyników: przychody. Tam wszystko jest w USD, można robić porównania z kwartału na kwartał itd. Czy zauwazyliscie, ze przychody ze sprzedaży wydobywanego gazu i kondensatu pokrywają koszty tej działalności, a także wszystkie koszty ogólnego zarządu? A teraz pomyslmy, ze w końcówce roku wydobycie faktycznie zwiększy sie, tak jak planujemy... Oczywiscie koszty poszukiwań ropy w Brunei i Syrii póki co SA kapitalizowane i widzicie je w bilansie (zgodnie z MSR pozostaną tam do chwili rozpoczęcia produkcji, lub gdy zostanie rozpoznana utrata wartości dla danej koncesji). Tak czy inaczej chyba znacząca poprawa, prawda? Pozdrawiam, JKorczak /KOV/ mam pytanie do pana prezesa a czy w swoich wyliczeniach bierzecie pod uwagę iż koszty wierceń mogą wzrosnąć albo trzeba będzie wykonać dodatkowe odwierty
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2010-10-18
Wpisów: 434
Wysłane:
12 maja 2011 23:53:41
przy kursie: 16,90 zł
Trzeba jednak zwrócić uwagę kiedy dzieli się skórę na nigeryjskim niedźwiedziu na 7 warunków którymi umowa jest obwarowana. Najbardziej krytyczne są pierwsze 3 czyli zgoda NNPC i ich rezygnacja z prawa pierwokupu oraz zgoda ministra od ropy. Z tego co czytam to minister rekomenduje NNPC dokonanie pierwokupu ale NNPC jest w kiepskiej sytuacji finansowej i może mieć kłopoty ze zdobyciem gotówki. Wydaje mi się że spośród 4 koncesji OML-42 ma najbardziej przemyślaną konstrukcję konsorcjum pod względem politycznym tak że jeśli nawet NNPC zdecyduje się interweniować to miejmy nadzieję że na innych koncesjach. Pozostaje trzymać kciuki! www.nigeriantimes.net/top_stor...lub www.eagleenstyle.com/2011/05/0...k.
|
|
0
Dołączył: 2011-01-15
Wpisów: 41
Wysłane:
13 maja 2011 07:05:40
przy kursie: 16,90 zł
Czy zna ktoś może wykaz akcjonariuszy zapisanych na walne?
|
|
0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
13 maja 2011 08:30:59
przy kursie: 16,90 zł
Redface napisał(a):kz110 napisał(a):Krzysiek9 napisał(a):sicc napisał(a):Nie wiem czy dobrze to czytam, ale zauważyłem, że przychodów ze sprzedaży ropy i gazu za 1Q 2011 mamy mniej niż za 3Q 2010 r. Dlaczego ? sicc z tego co widzę to raport za Q3 2010 był podawany w USD a raport za Q1 2011 jest w EUR :) Mnie też to zmyliło. EUR/USD = 1,4242 Q3 2010 - 2 827 824 USD Q1 2011 - 2 771 000 EUR = 3 946 458,2 USD Wzrost przychodów o 39,5 % w Q1 2011 w stosunku do Q3 2010 Czy przypadkiem w zł i euro ?Powyższe dane finansowe za I kwartał 2011 i 2010 roku zostały przeliczone z USD według następujących zasad: (...) Cay nie chcecie zajrzec troche glebiej do sprawozdania? Podstawowa pozycja rachunku wyników: przychody. Tam wszystko jest w USD, można robić porównania z kwartału na kwartał itd. Czy zauwazyliscie, ze przychody ze sprzedaży wydobywanego gazu i kondensatu pokrywają koszty tej działalności, a także wszystkie koszty ogólnego zarządu? A teraz pomyslmy, ze w końcówce roku wydobycie faktycznie zwiększy sie, tak jak planujemy... Oczywiscie koszty poszukiwań ropy w Brunei i Syrii póki co SA kapitalizowane i widzicie je w bilansie (zgodnie z MSR pozostaną tam do chwili rozpoczęcia produkcji, lub gdy zostanie rozpoznana utrata wartości dla danej koncesji). Tak czy inaczej chyba znacząca poprawa, prawda? Pozdrawiam, JKorczak /KOV/ Zdecydowanie rosną przychody a starty regularnie się zmniejszają z kwartału na kwartał. Podsumowanie danych kwartalnych - strona 11 W poniższej tabeli przedstawiono wybrane kwartalne informacje finansowe za okres ostatnich 5 kwartałów: Q1 2010Przychody z ropy naftowej i gazu: 0 USD Strata: 4 135 000 USD Q2 2010Przychody z ropy naftowej i gazu: 1 198 000 USD Strata: 7 616 000 USD Q3 2010Przychody z ropy naftowej i gazu: 3 374 000 USD Strata: 3 727 000 USD Q4 2010Przychody z ropy naftowej i gazu: 4 374 000 USD Strata: 2 779 000 USD Q1 2011Przychody z ropy naftowej i gazu: 4 833 000 USD Strata: 1 889 000 USD Przychody z ropy naftowej i gazu w I kw. 2011 r. wzrosły w porównaniu do IV kw. 2010 r. w wyniku wzrostu cen, jak i wyższej produkcji w porównaniu do IV kw. 2010 r. Strata za I kw. 2011 r. obejmuje między innymi wartość retroaktywną netto z działalności operacyjnej w kwocie 2 682 tys. USD. Na WZA (webcast) padło chyba jeszcze takie stwierdzenie, że obecna cena gazu wzrosła do około 9USD/1000cf zatem 2011-Q2 to kolejny wzrost przychodów bez zwiększania wydobycia. 2011-Q3 i 2011-Q4 to podłączenie odpowiednio M-19, O-8 i O-9, oraz tajemniczo brzmiące prace przy odwiertach O-6/O-10/M-12. Cena gazu chyba tez jeszcze będzie sukcesywnie rosła do końca roku zatem wydobycie to jedna sprawa a druga to cena gazu. Jakie sa prognozy wzrostu cen gazu na Ukrainie w tym roku?
Edytowany: 13 maja 2011 08:39
|
|
0
Dołączył: 2010-06-01
Wpisów: 38
Wysłane:
13 maja 2011 09:11:03
przy kursie: 17,20 zł
A dziennikarze nadal swoje KOV miał w I kw. 5,4 mln zł straty netto , byle tylko tytuł miał wydźwięk negatywny. Na co oni liczą, że ludzie czytać nie potrafią?
|
|
0
Dołączył: 2011-02-16
Wpisów: 122
Wysłane:
13 maja 2011 09:14:33
przy kursie: 17,20 zł
zalezy gdzie Cytat:"Strata netto za I kw. 2011 r. jest niższa niż strata za I kw. 2010 r. ze względu na przychody operacyjne z wydobycia w 2011 r. oraz niższe koszty odsetkowe, wynikające z niższego salda zadłużenia. W I kw. 2010 r. ujęto również koszty przejęcia zarówno KUB-Gas, jak i Triton Hydrocarbons" - podała spółka w raporcie. www.wnp.pl/wiadomosci/139974.h...
|
|
0
Dołączył: 2010-11-22
Wpisów: 400
Wysłane:
13 maja 2011 09:30:11
przy kursie: 17,20 zł
Przy 11 mln przychodow za caly kwartal (bardzo niewiele) spolka osiagnela 5,4 mln straty. Spolka ma straty na dzialalnosci i nie ma gotowki na rozwoj koncesji. Jednoczesnie utrzymuje sie absurdalnie wysoka wyceny spolki na poziomie ok. 690 mln. Watpie zeby taka wycena mogla sie utrzymac w Londynie, gdzie do wyboru sa solki z rzeczywistym wydobyciem i z pieniedzmi na poszukiwania. Watpie ze emisja w Londynie sie powiedzie, chyba ze po znacznie nizszym kursie.
|
|
2
Dołączył: 2010-11-14
Wpisów: 300
Wysłane:
13 maja 2011 09:46:49
przy kursie: 17,20 zł
Ja pozwolę sobie rzucić jeszcze jeden temat pod rozwagę. Emisja na innym rynku spowoduję podział wszystkich zysków/strat na dwie spółki, a co za tym idzie podział naszej Ukrainy.
Wydaje mi się, że obecne spadki można właśnie tym uzasadnić. Część zagranicznych inwestorów wycofała się z naszego rynku czekając na debiut na innym rynku. Snując domysły dalej... można wysunąć wniosek, że KOV na naszym rynku będzie mniej atrakcyjny niż na AIM.
Czy KOV udźwignie taki ciężar?
|
|
0
Dołączył: 2011-02-16
Wpisów: 122
Wysłane:
13 maja 2011 09:52:00
przy kursie: 17,20 zł
|
|
0
Dołączył: 2010-12-02
Wpisów: 72
Wysłane:
13 maja 2011 09:56:05
przy kursie: 17,20 zł
nie wiem czy ktos rano oglądał tnc cnbc, ale przez chwile prowadzący mówił o KOV bardzo pozytywnie, nawet z niedowierzaniem, miałem takiego odczucia czytają raport... ze społka poszukiwawcza zanotowała zysk.. wyliczacąc zysk EBITA i dodajac amortyzacje wyszło ponad 500k usd z marża 14% :)
|
|
PREMIUM
0
Grupa: Emitent
Dołączył: 2010-07-26
Wpisów: 391
Wysłane:
13 maja 2011 10:07:43
przy kursie: 17,20 zł
menager napisał(a):(...)
mam pytanie do pana prezesa a czy w swoich wyliczeniach bierzecie pod uwagę iż koszty wierceń mogą wzrosnąć albo trzeba będzie wykonać dodatkowe odwierty Witam, Oczywiście, że bierzemy. Ale musisz pamiętać, jak tutaj działa ekonomika skali - więcej wydobywasz i sprzedajesz - mniejszy jest udział kosztów stałych itd. Poza tym - czy Twoim zdaniem program wierceń już nie jest dynamiczny? Koszty wierceń w licencjach nieprodukcyjnych, tudzież o ograniczonej produkcji (3 takie licencje mamy teraz na Ukrainie, możemy tam, póki co wydobywać do 10% rezerw; jesteśmy w trakcie konwersji na produkcyjne - to jeden z warunków uruchomienia drugiej transzy kredytu EBRD) są najpierw kapitalizowane, a potem amortyzowane. Stąd w naszych rachunku wyników zwiększona od dwóch kwartałów amortyzacja. Pozdrawiam, JKorczak /KOV/
|
|