CAPITEA [CAP]

Miłośnikom inwestowania w firmy windykacyjne radzę zwrócić uwagę na ten fragment artykułu wklejonego przez sasky'ego, w którym mowa o wartości przedawnionych wierzytelności w razie (planowanej od dłuższego czasu) zmiany przepisów i wprowadzenia zasady uwzględniania przez sąd przedawnienia z urzędu a nie na zarzut. Jeśli te zmiany wejdą w życie to firmy windykacyjne dostaną po kieszeni bardzo mocno. Pójście w ugodowość przez windykatorów nie uratuje sytuacji.

Komisja Finansów Publicznych

„Omówienie sytuacji firmy GetBack SA oraz ponad 9 tys. inwestorów, którzy nabyli obligacje tej spółki oraz nadzoru nad działalnością emitenta realizowanego przez KNF i MF”
- przedstawia: Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Minister Finansów.

www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/tran...

ANTY. Czy nie jest tak ze zabezpieczone obligacje tez wchidza do masy objetej postepowaniem restrukturyzacyjnym?
Z tego co pamietam w upadlosci likwidacyjnej posiadacze zabezpieczonych obligacji sa zaspokajani w kolejce przed zwyklymi i tyle.

Z Trigona - podsumowanie spotkania z zarządem
- Spółka nie oczekuje zmian w stosunku do wstępnego sprawozdania rocznego
- W ciągu 2-3 miesięcy spółka przedstawić szczegółowy plan restrukturyzacji. GetBack szacuje, że potrzebuje 6-8 miesięcy na zawarcie układu.
- GetBack posiada około 400 portfeli. Rozważa dezinwestycję części z nich.
- Spółka zamknie działalność na rynkach zagranicznych (Hiszpania, Bułgaria, Rumunia)
- GetBack nie będzie już plasował prywatnych emisji obligacji.
- Duża część oszczędności kosztowych ma pochodzić z istotnej redukcji zatrudnienia.
- W I kw. ’18 spółka dokonała kolejnych aktualizacji posiadanych portfeli wierzytelności, ale skala dokonanych odpisów powinna być mniejsza.

Odpisy są niegotówkowe i nie mają wpływu na przepływy finansowe do i ze społki

Rozumiem że nie jest to strata gotówkowa. Jednak dalej pomniejsza wartość aktywów i powiększa dziurę w bilansie. W wyniku czego całkowicie zamyka możliwość konwersji długu na akcje, która nie powodowała by wywłaszczenie aktualnych akcjonariuszy.

Jako akcjonariusz mniejszościowy, który został oszukany przez fałszowane raporty finansowe oraz kłamliwe wypowiedzi poprzedniego zarządu informacje o dalszym kurczeniu się majątku spółki są dla mnie znacząco istotne .....

KNF chce wyeliminować pełzając emisje obligacji
KNF zastanawia się nad ograniczeniem emisji prywatnych w ofertach skierowanych do max 149 osób, przy czym może być tak, że np. w Ikw do 40 osób, w IIkw do 40, w IIIkw do 40, a w IV kw ze względu na ograniczenie 149 osób już tylko do 29 osób. A co jak 2 razy w miesiącu zrobią emisje do 12 osób a jedna z nich będzie firmą albo nawet osobą fizyczną, która wykupi 99% danej emisji a później będzie oferować odsprzedaż? Wprowadzą ograniczenie odsprzedaży?
Chyba raczej powinni wprowadzić ogólnodostępny rejestr takich emisji (tylko kto miałby go prowadzić?) oczywiście bez informacji o osobach, które nabyły takie papiery (kwestia jakie dane oprócz emitenta, wielkości emisji i terminów miałby on zawierać). Tego też firmy mogą zapomnieć robić (chociaż nabywcy mogliby sobie sprawdzić zgłoszenie emisji do rejestru; ew. zgłoszenie przed dystrybucją).

Tylko KNF ma też jeszcze jeden problem

ale
i tu spóźniona reakcja Abrisu w postaci uchwały nr 3 z 22.05.2018r. dot. nadzoru nad zadłużeniem i zakupem portfeli.

i
czyli tzw. mądry Polak po szkodzie.

A co do zamykania kogokolwiek, trzeba mieć jakieś dowody a to wymaga prześwietlenia dokumentacji firmy. Jak wiadomo prokurator to nie biegły i bez jego opinii raczej nie podejmie działań (i tutaj ile czasu robi to już Deloitte), bo nie zawsze business musi wyjść takie są najczęściej tłumaczenia.

Powróciłbym niestety do afery z zeszłego roku, czy przypadkiem za te bazy danych co zostały ściągnięte u komorników nie poszły jakieś pieniążki do firm zewnętrznych i jakie?

Pytanko, co może zrobić akcjonariusz? Dla siebie, aby chronić swoje interesy?

Obligatoriusze walczą o swoje, mam nadzieję, że nie przyświeca im tylko 1 cel : spłaty. One są rozłożone na lata, więc będą musieli kupić(GBK) nowe wierzytelności. Więc nie można myśleć tylko o spłatach dla posiadaczy obligacji. Abris nie wesprze finansowo GBK, bo przez najbliższe lata z nic z tego nie będzie miał, ale to wiemy wszyscy.

Z wątpliwym zaciekawieniem śledzę ten wątek. Strasznie współczuję wszystkim których oszukano. Nigdy nie wiadomo na kogo to trafi. Niestety jest to sprawa która obnaża w jak niecywilizowanym kraju żyjemy. Obywatel nie zapłaci mandatu to po miesiącu ma komornika, który jeśli zechce wezwie ślusarza i rozwierci obywatelowi zamek w drzwiach na jego koszt. Natomiast jak ktoś kradnie (ile tego jest?) 2 mld, to prezes firmy robi sobie wywiady w telewizji. Czy to jest normalne? Nie.
Mam tylko taką śmieszną nadzieję że ten cały przekręt oparty był o łapownictwo organów które powinny spółkę kontrolować. Bo jeśli nie, to oznacza że zwykłym bardzo prostym mechanizmem można okradać ludzi na duże sumy. Będzie to świadczyło o totalnie dziurawym systemem kontroli spółek giełdowych. A KNF jest wydmuszką i kpiną zarazem.

Trzymam za Was kciuki, nie odpuszczajcie im

tak naprawdę to jedyna nadzieja w arbisie, że znajdzie sposób żeby emisja dla obligatariuszy była za jakąś sensowną cenę bo jak będzie po 5gr to sobie to w ogóle odpuszczą bo po co im pakiet warty 3mln pln.

Myślicie, że się poddadzą i ulotnią?

Jeżeli nie maczali w tym palców to im się teraz dupa najbardziej trzęsie.

PS
Usługi obce, doradztwo,kara umowna 6,1mln EUR - ale jaja. Ciekawe czy jak Buczek pisał o Amber gold II to myślał powaznie czy tylko chciał dodać grozy sytuacji :) Chyba i jego ta sytuacja przerosła.
No i tekst, że cięćia w I kw będą mniejsze niż za 2017 - czyli mają pole do popisu w granicah od 0 do -1,3mld pln :)