Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Ok, ale czy jako Rada Wierzycieli macie już gotowy projekt propozycji układowych? Jeśli nie, to dlaczego sąd zwołuje zgromadzenie - chce was ponaglić?

I bardzo dobrze panie Radku.

Nowy prezes chodzi po wywiadach i opowiada takie rzeczy ....

Przez takie działania wszyscy tracą, w tym wierzyciele. Tu jest potrzebne wyciszenie medialne, ale jak widać nie wszystkim na tym zależy.

Nowy zarząd zapoznaje się z sytuacją w spółce a tu potrzeba jest osoba, która już ją zna. Ba nawet nie musi mieć "wielkiego" CV, ale solidną wiedzę i dużo zdrowego rozsądku. Może można podpytać doświadczonych pracownikow co można zmienić w pewnych sprawach...

Komunikacja powinna iść bezpośrednio do wierzycieli, a nie poprzez fora publiczne czy gazety, które tylko czekają na podkręcanie atmosfery. A z reguły jest to negatywne podkręcanie bo to lubi lud.

To wszystko wpływa na działalność firmy.

Szkoda, że spółka wiecej nie kupowała portfeli dla siebie, bo cześć kasy jak rozumiem utopiona jest w tych certyfikatach podporządkowanych i z tego może nic już nie uda sie odzyskać,a ten Trigon jeszcze pisze,ze ta kasa to poduszka bezpieczeństwa dla innych uczestników danego funduszu. Czyli inaczej mówiąc nasza kasa idzie na spłatę wogóle jakichś innych ludzi niezwiązanych z GBK (bo przecież z Naszej kasy kupiono portfele, które obsługuje dany fundusz ). TRIGON to powinien się wstydzić a nie się tym chwalić. Chwali się tym, że jedni nie stracą, bo mamy innych do ogolenia ... takich komunikatów nie wypuszcza szanująca się firma. Może i pisze o GBK, ale za GBK stają pieniadze konkretnych ludzi ....

Zarówno po odrzuceniu układu przez Zgromadzenie jak i po jego przyjęciu (w odpowiedniej formie, a taką sobie wyobrażam) będzie można dokonać w miarę sprawnie zmiany zarządu, jeżeli wierzyciele uznają to za uzasadnione. Ten miesiąc myślę, że będzie trzeba jeszcze wytrzymać z obecnym zarządem, próby wprowadzania kolejnych zmian w składzie zarządu po pierwsze mogłyby być nieskuteczne, a po drugie nie polepszyłyby sytuacji wierzycieli. Szkoda na to tracić czasu teraz, bo są ważniejsze rzeczy do zrobienia niż przepychanki personalne.

Trochę się dziwię sugerowanym tutaj brakiem dostępu do bieżących danych operacyjnych RW, bo nie widzę do tego żadnego uzasadnienia. Rozumiem, że nie macie dostępu do szczegółowych danych (np. dotyczących poszczególnych oddziałów, sektorów itd.) ale salda bieżących przepływów są Wam znane?

W obecnym stanie rzeczy każdy dzień i tak będzie dla nas stratą, bo jest prowadzona działalność operacyjna, która się nie dopina finansowo. Z pracownikami (w większości niczemu nie winnymi) też nie da się rozstać z dnia na dzień i bezkosztowo. Niczego nie osiągniemy jeśli teraz przyjdzie nowy zarząd i znowu przez miesiąc będzie się zapoznawał z sytuacja spółki. Zmiany zarządu można było próbować dokonać dwa miesiące temu. Skoro wtedy się to nie udało, teraz nie jest na to dobry moment. Oczywiście tylko moim zdaniem, jestem otwarty na argumenty przeciwne.

Banki (bez udziału w tym PKO BP względnie PZU nic z tego IMO nie będzie, same Getiny i Rajfajzeny tego nie zrobią), TFI oraz biura maklerskie to jedyna nadzieja dla obligatariuszy na odzyskanie prawie całości środków. Nowe PE to chyba niekoniecznie, zaczną się podejrzenia, że to słupy Abrisu od przejmowania za bezcen i kolejne gierki.

Występami prezesa nie przejmowałbym się nadmiernie. Każdy przy tym kurhaniku rozgrywa własną grę. Nie wiem jakie są szczegółowe powody, że działalność operacyjna wygląda obecnie aż tak fatalnie, ale żaden prezes tego jednoosobowo nie naprawi.

leonek7: wszyscy jesteśmy sfrustrowani, ale nie posuwajmy się za daleko i kierujmy negatywne emocje do osób odpowiedzialnych za stan rzeczy, a nie osoby, która walczy o nasze interesy.
Nie ma wątpliwości, że Dąbrowski gra na korzyść Abrisu, a nie obligatariuszy, kluczy i manipuluje informacjami. Niemniej jednak nasz Lider zdecydowanie nie wygląda na człowieka naiwnego, który daje sobą manipulować.Jeżeli nie otrzymujemy od naszego przedstawiciela w RW bieżącego komentarza, to okażmy zaufanie, że są ku temu racjonalne przyczyny.

Raz prezes wypowiada się w taki sposób jakby gbk miał zostać zlikwidowany, bo nie jest w stanie prowadzić dalszej działalnosci, nie będzie miał jak pozyskiwać finansowania. Za chwilę gadka szmatka, że jest inwestor, że prowadzą rozmowy. O co tu chodzi?

Ale chyba strategia prezesa pozostaje niezmienna, pan prezes cały czas dąży do sprzedaży aktywów.

Będą dwa Getbacki - nowy i stary. Inwestor przejmie portfele i operacje Getbacku i to będzie nowy Getback :) Wszystkie kwestie związane z roszczeniami zostaną w starym Getbacku (czyli my) i z tego co zapłaci inwestor zostaniemy spłaceni, dojdą jeszcze dla nas jakieś pieniądze z niekorzystnych umów, które uda się unieważnić i to by było na tyle.

A chyba nikt nie ma złudzeń co do hojności tego inwestora, zapłaci za portfele najmniej ile się da, niezabezpieczeni dostaną niewiele. A później jak się firma pozbędzie wierzycieli to cudownie zacznie przynosić zyski.

I taka jest super strategia Prezesa... Całe szczęście, że na swoją super strategię musi mieć zgodę RW.

Prezes do wymiany.

Z treści obwieszczenia wynika, że nie.

Tylko jak najszybsze ustanowienie zarządu przymusowego moim zdaniem.