Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Vox,
Nie żebym była jakąś entuzjastką obecnego zarządu GBK bo doskonale sobie zdaję sprawę że nie jest to zarząd marzeń ale jeżeli masz jakieś dowody na to że ukradziono 60 milionów i poszły one na lewe konta Abrisu (?!) to wal z tematem do prokuratury bo to są właściwi ludzie od tych spraw.

Idea Bank łączy się z Getin Nobel Bank

www.stockwatch.pl/wiadomosci/g...

Jaki będzie miało to konsekwencje w przypadku dochodzenia roszczeń od Idea Banku. ?

Miejmy nadzieję że takie iż będzie więcej forsy do wyciągnięcia.

Nie jest tak, że RW musi wyrazić zgodę na sprzedaż znaczących aktywów? Jak w takim układzie moga poznać umowę dopiero po jej zawarciu?

Ja też dawno temu pisałem, że powinni upaść, tyle miesięcy to trwa, a kasa znika. Może się nie znam, ale ze złodziejami nie powinno się dogadywać na 20 % czy ileś tam.

Oni to cwaniaki a my zachowujemy sie jak baranki prowadzone na rzez I czekamy nie wiadomo na co. Na 4 dni przed walnym komisja finansow decyduje o powstaniu podkomiji ale dopiero na nastepnym posiedzeniu. Zart. Przedstawiciele knf twierdza ze gb kupowal w normalnych rynkowych cenach. Zart. RW niby nie zna tresci umowy z hoistem ale zgodnie z przepisami powini wydac na nia zgode. I cicho siedza. Zart. Barczynski jako czlonek rn tez nic nie wie? Haitong szkodnik tez ma na nas wyjechane. Zart. Obligatariusze I akcjonariusze musza sie zjednoczyc I niezwlocznie zaczac proestowac. Jedynie aktywna zauwazlna obecnosc w przestrzrni publicznej moze nam pomoc.

Uważam,że kolega pesto ma rację,a co możemy zrobić ,żeby banki tzn zabezpieczeni dostali jak najmniej? Jak głosować? Jeżeli nam proponują ochłapy tak jak mówił P. Wójcik 20% albo i nie to nie lepiej zakopać to wszystko w piach, żeby instytucje zabezpieczone dostały jak najmniej . Jeżeli się mylę to proszę mnie poprawić

Na czacie kurator opowiadał się właśnie za taką wersją - działalność -> nowy zarząd -> pewnie sprzedaż aktywność w sensowny sposób.

Zmartwił mnie p. Wójcik, który na komisji mówił, że kurator zagłosuje za zrzeczeniem się 80% wierzytelności, co brzmi jak głosowanie za wariantem inwestorskim.

@Vox
Kurator nie jest urzędnikiem. Co do bezstronności to był podstawowy wymóg by K. Hajduk Kuratorem mógł zostać więc, mimo wszystko, wierzę, że będzie odporny na naciski i zagłosuje na podstawie posiadanej wiedzy i jednocześnie zgodnie z własnym sumieniem.

To pierwszy wpis, mam nadzieję, że nic się nie pochrzani:)

UWAGA!!
W propozycji Układu stworzono sytuację w której Obligatariusze tracą możliwość dochodzenie roszczeń nie tylko wobec GetBack ale także wobec stron trzecich. Po zawarciu i wypełnieniu Układu są W PEŁNI ZASPOKOJENI. Czyli: zgodnie z Układem obligatariusz nie będzie miał podstaw, aby domagać się czegokolwiek od kogokolwiek. Od Idea Banku, Getin Banku, PDM, Allior i innych instytucji i osób, które uczestniczyły w tym…. Tfu, szkoda słów.
Rada Wierzycieli, Kurator i Nadzorca Sądowy znają sprawę. Zdopingujmy ich do działań. Jeżeli odpuścimy, stracimy nie tylko pieniądze, ale i nadzieję. Wszyscy: ci którzy kupili bezpośrednio, ci którzy przez pośredników lub przez oszustwo. Wyślijmy maila. Kilka razy do każdego adresata. Z odpisem do mediów, gdzie kto może. Poniżej – tekst. Adresy:
doradcy@kaczmarekskonieczna.pl
getback@krsa.pl

Nadzorca Sądowy, Kurator, Rada Wierzycieli
Szanowni Państwo,
Zgodnie z ustawą Prawo restrukturyzacyjne „celem postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika przez umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze zawarcia układu z wierzycielami…..”(art. 3.1.).
Nigdzie nie jest powiedziane, że wymagane jest, aby układ miał w całości uwolnić dłużnika (GetBack) od zobowiązań cywilno-prawnych wobec obligatariuszy.
W propozycji Układu z 24 listopada 2018, poprzez zapisy punktów 2.1 oraz 2a1. Cyt: „Zaspokojenie wierzycieli (….) nastąpi poprzez (…)” stworzono sytuację, w której Obligatariusze – Wierzyciele indywidualni tracą możliwość dochodzenie roszczeń nie tylko wobec GetBack ale także stron trzecich, ponieważ na mocy Układu następuje pełne zaspokojenie indywidualnego obligatariusza-wierzyciela.
„Zaspokojenie” jest to określony termin prawny, zakładający uznanie przez Strony Umowy: Wierzyciela-Obligatariusza oraz Dłużnika, że stosunek prawny (zobowiązanie Dłużnika wobec Obligatariusza) w całości wygasł.
Ponieważ Obligatariusz zawarł stosowną umowę (Układ) wedle której go „zaspokojono” – nie ma podstaw, aby domagać czegokolwiek od kogokolwiek.
Układ nie może pozbawiać Obligatariuszy prawa do roszczeń cywilnych wobec stron trzecich, nie uczestniczących w Układzie.
Mamy nadzieję, że Państwo wspólnie: Rada Wierzycieli, Kurator i Nadzorca Sądowy nie dopuszczą do rozwiązań jednoznacznie niekorzystnych dla Obligatariuszy.
OBLIGATARIUSZE – WSZYSCY - RAZEM