PARTNER SERWISU
milxktaf
535 536 537 538 539

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Stowarzyszenie OSOG
0
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 74
Wysłane: 12 stycznia 2020 21:40:44
Czekamy na pełną publikacje raportu NIK ws Getback

www.radiomaryja.pl/informacje/...

dario10
0
Dołączył: 2018-11-30
Wpisów: 57
Wysłane: 13 stycznia 2020 11:12:09
poszkodowany napisał(a):
Korzystając z okazji poddaję pod dyskusję jeszcze jeden temat: czy zwrot zagrabionych środków Wierzycielom przez Dłużnika powinien nastąpić z BFG?

„Afera GetBack skalą zaniedbań władzy i stratami inwestorów kilkukrotnie przewyższa Amber Gold. PiS to afera na aferze”
www.wiesci24.pl/2020/01/09/pot...

Za swoje zaniedbania niech teraz państwo szykuje pieniądze dla poszkodowanych.

Wydaje mi się, że Bankowy Fundusz Gwarancyjny jak najbardziej się do tego nadaje, bo kto jak nie banki były jednym z głównych beneficjentów tego przekrętu.

Zapraszam do merytorycznej dyskusji z uzasadnieniem swojego stanowiska.
Pozdrawiam.


Oczywiście, że tak... ja już rok temu pisałem na tym forum, że powinniśmy się zwrócić do BFG ale wątek nie został przez nikogo tu podjęty. Pisałem nawet w tej sprawie do Pani posłanki Pauliny Hening-Kloski, najbardziej zaangażowanej w naszej sprawie ale nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.

Uprzedzając pytania:
pyt. dlaczego podatnicy mają za nas płacić?
odp. nie podatnicy tylko winowajcy którzy nam sprzedali toksyczne papiery, w BFG są składki banków a nie podatników.

pyt. BFG nie jest od tego...
odp. nie jest ale w banalnie prosty sposób może być, wystarczy odpowiednie rozporządzenie, nawet nie ustawa. Wypłata z BFG to jest jedyny sposób w tym momencie, przy tych faktach które znamy, żeby państwo naprawiło swoje zaniedbania i jako tako wyszło z tego. Trzeba się zwrócić do nadzorujących BFG, nie wiem czy to jest Ministerstwo Finansów czy NBP ?

pyt. to naruszy stabilność finansową BFG
odp. nie naruszy, w BFG jest teraz około 18 mld, straty obligatariuszy to około 2,5 mld, dla BFG nie jest to jakaś ogromna kwota, Skoki I SK Bank z Wołomina kosztowały więcej.

Uważam, że BFG to najprostszy z możliwych sposobów, tylko czy jest wola polityczna bo tu o nic więcej nie chodzi tylko o decyzję polityczną.

Szanowani Państwo,
żadne postępowania prokuratorskie, sprawy sądowe, PPU nam pieniędzy nie zwrócą, sprawy w sądach będą się ciągnęły latami zanim zapadnie wyrok a gdzie odwołania do wyższych instancji ? ewentualne postępowania komornicze itd. większość obligatariuszy to starsi ludzie, nie dożyją.

Zorganizujmy się i umówmy się na spotkanie z BFG.


Edytowany: 13 stycznia 2020 11:16

Killabee
PREMIUM
3
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-06-29
Wpisów: 38
Wysłane: 13 stycznia 2020 11:34:28
@dario10

Wiem, że im więcej warunków, tym trudniej to wszystko załatwić. Niemniej jednak taka myśl - czy wszystkie banki są "winne" w sprawie GB? Tzn. istnieje szansa, że składki z BFG, które były użyte do zrekompensowania strat, pochodzą z banku, który nie miał nic wspólnego z aferą. Jakieś rozwiązanie? Inaczej będzie to odpowiedzialność zbiorowa.

Druga sprawa - zwrot pieniędzy z BFG nie powinien zamykać dochodzenia / spraw karnych wobec winnych. Nawet jeśli to potrwa 20 lat, sprawcy powinni być ukarani. Ewentualne kwoty odzyskane od przestępców powinny trafić z powrotem do BFG.


poszkodowany
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane: 13 stycznia 2020 12:15:59
@Killabee

A czy jak zawali sprawę bank X to wypłata z BFG nie narzuca odpowiedzialności zbiorowej wobec banku Y, który też płaci do BFG. Taki to już urok BFG - odpowiedzialność zbiorowa w każdym przypadku.

dario10
0
Dołączył: 2018-11-30
Wpisów: 57
Wysłane: 13 stycznia 2020 12:35:59
Killabee napisał(a):
@dario10

Wiem, że im więcej warunków, tym trudniej to wszystko załatwić. Niemniej jednak taka myśl - czy wszystkie banki są "winne" w sprawie GB? Tzn. istnieje szansa, że składki z BFG, które były użyte do zrekompensowania strat, pochodzą z banku, który nie miał nic wspólnego z aferą. Jakieś rozwiązanie? Inaczej będzie to odpowiedzialność zbiorowa.


Druga sprawa - zwrot pieniędzy z BFG nie powinien zamykać dochodzenia / spraw karnych wobec winnych. Nawet jeśli to potrwa 20 lat, sprawcy powinni być ukarani. Ewentualne kwoty odzyskane od przestępców powinny trafić z powrotem do BFG.


A czy wszystkie banki były winne w sprawie SK Banku i Skoków ? zapłaciły wszystkie banki. Nawet te które nie miały nic wspólnego z tymi aferami.

Pełna zgoda. Naprzeciwko przestępców powinien stanąć aparat państwa a nie starzy, schorowani ludzie.
Edytowany: 13 stycznia 2020 12:36

GetOblig
0
Dołączył: 2018-11-07
Wpisów: 77
Wysłane: 13 stycznia 2020 13:17:42
Popieram pomysł spotkania w BFG. Pytanie tylko czy to temat dla Stowarzyszenia czy indywidualnych obligatariuszy? Ze swojej strony deklaruje gotowość do zaangażowania się aktywnie.

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 13 stycznia 2020 13:27:44
Zanim umówicie termin spotkania w BFG, polecam lekturę ustawy
z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji.
Służę linką dla leniwych - linka

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 13 stycznia 2020 16:05:35
Banki powinny czuć się moralnie zobowiązane do zwrotu forsy. Jak to jest w praktyce - najlepiej widać na IB/LB. Bo - tu uwaga do wszystkich optymistów - "moralność" i "bankowość" to są słowa tak samo wzajemnie ze sobą sprzeczne jak "Trabant Limuzyna", "demokracja socjalistyczna" czy "prawo i sprawiedliwość" (tu pisane małymi literami).
BFG to może pomóc ale np LC. Zresztą już to robiło pożyczając mu 1 mld zł, które zresztą zwrócił. Jak widać z poprzednich wyliczeń, dzięki "naszym datkom".
Zresztą czemu w takim razie BFG nie miało by zwracać forsy frankowiczom. No tyle że tu (według różnych wyliczeń) chodzi o 50 mld.
A że banki sprzedawały trefny towar GBK po zawyżonej cenie? Cóż, ktoś chciał kupić to ktoś sprzedał. Ciężko udowodnić akurat w tym zakresie winę banków.
A zobowiązania moralne to nie jest pojęcie z zakresu finansów.

Jozef99
8
Dołączył: 2013-02-07
Wpisów: 84
Wysłane: 13 stycznia 2020 19:52:22
poszkodowany napisał(a):
Dla osób chcących poprzeć nacisk na Sędziego celem zwołania Zgromadzenia Wierzycieli poniżej zamieszczam tekst pisma do Sędziego wzywające go do niezwłocznego zwołania Zgromadzenia.


Panie, panowie,
Czy - z waszego doświadczenia - wystarczy wysłać email(e), czy też "panie, u nas imejli to nikt nie czyta, i nie mają mocy prawnej, i lądują w koszu" i trzeba fizyczne listy słać (a już najlepiej to za potwierdzeniem odbioru)?
(co kraj/urząd, to obyczaj - stąd pytam)

Stowarzyszenie OSOG
0
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 74
Wysłane: 13 stycznia 2020 21:00:48
W USA SEC(KNF) pozywa w imieniu poszkodowanych inwestorów z dobrym skutkiem . W Polsce zaimplementowano system rynku kapitałowego USA. Uknf swoje uprawnienia wykorzystuje bardzo rzadko. (1 raz to zrobił ws polisolokat ) Czy Prezes Jacek Jastrzebski to zmieni ? Czy raczej pogrąży się w Aferze Getback w butach poprzednika Prezesa Chrzanowskiego?
Czy NIK w swoim raporcie który wskazuje nieprawidłowości w KNF oraz możliwe powiązania osobowo-korupcyjne?

"W czwartek Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) wydała dość nieoczekiwane oświadczenie. Informuje w nim, że do urzędu docierają nieoficjalne doniesienia odnośnie powiązań jednej z kancelarii prawnych obsługujących podmioty z rynku funduszy inwestycyjnych z osobami zatrudnionymi w Urzędzie KNF.

Z informacji DGP wynika, że wspomniana w komunikacie nadzoru kancelaria prawna to Krzysztof Rożko i Wspólnicy (KRW). Poprosiliśmy KNF o komentarz do tej sprawy, ale zostaliśmy odesłani do opublikowanego w ubiegłym tygodniu oświadczenia. Założyciel kancelarii KRW Krzysztof Rożko pracował przed laty w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (dzisiaj KNF). W pracy poznał swoją przyszłą żonę, która do dzisiaj pracuje w nadzorze, w departamencie funduszy inwestycyjnych. To najprawdopodobniej właśnie tej sprawy dotyczy komunikat nadzoru.

Kancelaria Rożko i Wspólnicy była doradcą prawnym m.in. Altus TFI przy sprzedaży EGB Investment GetBackowi. Sam Krzysztof Rożko zasiadał nawet w przeszłości w radzie nadzorczej Altusa.
Z naszych ustaleń wynika, że założyciel kancelarii KRW podczas swojej pracy w poprzedniczce dzisiejszej KNF, współpracował też blisko z obecnymi wiceprzewodniczącym nadzoru Marcinem Pachuckim, który odpowiada za pion ubezpieczeniowy i rynek kapitałowy."

biznes.gazetaprawna.pl/artykul...


borecki
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 54
Wysłane: 15 stycznia 2020 21:57:23
Sugeruje wszystkim skladanie zawezwania do próby uhodowej przeciwko Skarbowi Państwa. Zahamuje to bieg przedawnienia, a to ma na celu zwlekanie z opublikowaniem raportu NIK. Po dwoch latach sprawa sie przedawnia! Niewielki koszt a mozliwe ze to jesyna realna droga do odzyskania pieniedzy.

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 15 stycznia 2020 23:30:13
Idzcie za przykladem frankowiczow co skladaja pozew zbiorowy przeciwko Skarbowi Panstwa. :)

Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 16 stycznia 2020 14:27:57
borecki napisał(a):
Sugeruje wszystkim skladanie zawezwania do próby uhodowej przeciwko Skarbowi Państwa. Zahamuje to bieg przedawnienia, a to ma na celu zwlekanie z opublikowaniem raportu NIK. Po dwoch latach sprawa sie przedawnia! Niewielki koszt a mozliwe ze to jesyna realna droga do odzyskania pieniedzy.


Po dwôch czy trzech latach sprawa się przedawnia?

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 17 stycznia 2020 14:04:30
@okradziona . Art. 4421. KC
Przedawnienie roszczeń o naprawienie szkody
§ 1.
Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się albo przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.

§ 2.
Jeżeli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia przestępstwa bez względu na to, kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.

§ 3.
W razie wyrządzenia szkody na osobie, przedawnienie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.

§ 4.
Przedawnienie roszczeń osoby małoletniej o naprawienie szkody na osobie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat dwóch od uzyskania przez nią pełnoletności.

jenes
0
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 143
Wysłane: 18 stycznia 2020 12:46:57
Uchwałę Rady Wierzycieli w sprawie zwołania zgromadzenia wierzycieli podjęto 27 listopada 2019 r.

Obligatariusze wysyłają do sądu wnioski o ustalenie terminu i miejsca zgromadzenia wierzycieli.

W czwartek 16 stycznia br. GetBack złożył w sądzie wniosek o oddalenie wniosków o zgromadzenie wierzycieli.

Dlaczego GetBack jest przeciwny zgromadzeniu wierzycieli?

GetOblig
0
Dołączył: 2018-11-07
Wpisów: 77
Wysłane: 18 stycznia 2020 15:03:21
Na zlodzieju czapka gore. W tej sytuacji Ci którzy jeszcze nie wysłali powinni niezwłocznie wysłać. Jak widać nasze działania psuja im szyki a już myśleli że ucichlo i się zakopalo. Brawo dla aktywnych.

basik
0
Dołączył: 2018-08-07
Wpisów: 52
Wysłane: 18 stycznia 2020 19:37:44
Też uważam że pozew zbiorowy przeciwko skarbowi państwa to bardzo dobry pomysł.

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 18 stycznia 2020 19:46:50
GetOblig napisał(a):
Na zlodzieju czapka gore. W tej sytuacji Ci którzy jeszcze nie wysłali powinni niezwłocznie wysłać. Jak widać nasze działania psuja im szyki a już myśleli że ucichlo i się zakopalo. Brawo dla aktywnych.

Złodzieje chyba już z tej radości ,że im WAŁ STULECIA wyszedł ,rozum postradali.Czy oni naprawdę liczą na to ,że OKRADZENI ot, tak zapomną o ZBRODNI? WALKA dopiero się ZACZYNA!

Eagle
0
Dołączył: 2018-05-28
Wpisów: 21
Wysłane: 18 stycznia 2020 22:47:09
basik napisał(a):
Też uważam że pozew zbiorowy przeciwko skarbowi państwa to bardzo dobry pomysł.


SP to też niestety jeden z największych beneficjentów (podatki od GB, obligatariuszy oraz wzbogaconych przy okazji banków i innych podmiotów) tego oszustwa. To setki milionów złotych, obligatariuszy.
Jednocześnie po spłaceniu 25 % nominału obligacji okaże się, że GB jest jednak coś wart, a obligatariusze, którzy dożyją będą mogli poczuć się znów oszukani przez Abris i Państwo.

Edytowany: 18 stycznia 2020 22:48

Kapitan
0
Dołączył: 2018-09-14
Wpisów: 2
Wysłane: 21 stycznia 2020 07:13:57
70% strat ofiar Madoffa pokryto z zysków klientów, którzy w porę wyszli z jego piramidy finansowej. Można? Można! Szkoda, że nie w PL.

strefainwestorow.pl/artykuly/a...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


535 536 537 538 539

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,362 sek.

fyidirqf
gobunclr
myfkxqqi
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
qzpshlaf
qyqpnrfc
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat