Kiedy dno bessy?

Od siebie dodam że WIG-banki dotyka wsparcia pod którym jest przepaść. WIG-Energ leci lotem swobodnym w kierunku ziemi, pierwsze solidne wsparcie jest dopiero za około 150pkt. Po drodze nie ma praktycznie nic.

Polecam przyjrzeć się Amerykanom. Tam są w ujęciu miesięcznym na przestrzeni dwóch - trzech lat dywergencje.....

Mam wrażenie, że ten wątek żyje w takt czerwieni na GPW.

No ciekawie się robi chyba...hmmm
Za wielką wodą szukają sami siebie i póki co nic nie jest chyba jeszcze przesądzone...
Czy pierwszy i najważniejszy może teraz pozwolić sobie na lot do piekła?

* tylko w drugę stronę :)

Przede wszystkim nie szukałbym jej przed zakończeniem interwału, którego używam.
Bo jak zechcesz dziś wkleić obrazek, to nie będzie tam już tej formacji.
Defacto nie mamy więc o czym pisać, a jedynie nabijamy puste i nic nie wnoszące do dyskusji posty.

Zaskakuje mnie styl spadku w stanach. Taki laminarny....
Złoto też wymiękło, widzę że test 1750 jest jak najbardziej w zasięgu.
Na wig20 tworzy się kanał spadkowy. Na drodze stanął mu teraz poziom 1660 (okolice). To wsparcie wygląda solidnie, jednak MACD nie wygląda korzystnie, z kolei wyprzedanie jest już więc zrzucona piłeczka może się kilka razy odbić od tego wsparcia. Nie lubię takich momentów, bo kierunek jaki obierze indeks jest mocno nieprzewidywalny.

www.parkiet.com/Parkiet-TV/310...

"Wojciech Białek (WB): U mnie największe zaskoczenie pojawiło się w poniedziałek 28 września. Otóż na S&P500 pojawił się w mojej interpretacji ważny sygnał, oparty na trzech prostych warunkach, który w całej 90-letniej historii tego indeksu pojawił się tylko 4 razy: na początku marca przed paniką koronawirusową, w sierpniu 2007 r. przed pęknięciem bańki hipotecznej, we wrześniu 1997 r. tuż przed wybuchem kryzysu azjatyckiego i w październiku 1987 r. przed jednodniowym 20-proc. krachem na Wall Street. Te analogie są bardzo niepokojące."

Czy ktoś wie o co chodzi? O jaki sygnał?

Analiza p. Białka jest oczywiście bardzo dobra, ale...

Wolałbym wiedzieć, dlaczego minimum 40- sesyjnego a nie np. 60 sesyjnego. Dlaczego ten indeks ma wzrosnąć o 3 procent w ostatnich 2 sesjach a nie np. o 3 procent w trakcie 3 sesji lub 2,5 procent w trakcie 2 sesji.

Bez uzasadnienia tych założeń można wymyślać cuda.

Np. zwykle do celów tzw. Złotego Krzyża (chyba) przyjmuje się przecięcie średniej z 50 i 200 sesji. Dlaczego nie przyjąć do analizy tej częściej spotykanej 50-sesyjnej średniej, a może 55 bo to liczba Fibo, itp.

Na pewno też indeks S&P nigdy nie spadł w ciągu kilku tygodni o ponad 30% by od razu wrócić na nowe szczyty. Czy to coś oznacza, czy może coś więcej niż tamte trzy założenia?

Może w zasobach p. Białka (którego cenię) jest jakieś uzasadnienie przyjętego założenia - i chciałbym o nim wiedzieć przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji inwestycyjnej na podstawie tych wniosków.

Wystarczy, że w przyszłym tygodniu sondaże potwierdzą brak szans Trumpa na reelekcję i mamy lawinę być może już w najbliższych dniach.
Coś czuję, że wróżbita Białek może trafić.

Zajrzałem tak z dystansu w ten temat i widzę, że Vox zmienił też perspektywę. Kiedyś patrzył krótkoterminowo a teraz długoterminowo.

Będzie lockdown 2.0 czy nie bo nie wiem kompletnie co robić dalej i to nie tylko na giełdzie...