Tak na szybko to odbieram dzisiejsze raporty negatywnie.
Zysk netto i stan gotówki są nieco mniejsze, niż według raportu wstępnego.
Chęć przeznaczenia zysku na skup akcji własnych i brak dywidendy to nie jest dobra wiadomość. Z jednej strony jest to oczywiście najlepsze rozwiązanie pod względem podatkowym, umożliwiające optymalizację, podczas gdy podatek od dywidendy płaci się natychmiast, z drugiej strony jasne jest, że niezależnie od tego, jak "równy i proporcjonalny" dostęp do realizacji prawa sprzedaży akcji jest, wszyscy akcjonariusze się nie zapiszą, a tym najdrobniejszym po prostu nie będzie się to opłacać (biorąc pod uwagę czas i potencjalne opłaty w BM), więc duzi udziałowcy zyskują z takiego skupu więcej. Moim zdaniem najbardziej sprawiedliwym rozwiązaniem jest dywidenda, jeśli jest ona możliwa, gwarantuje ona równe traktowanie wszystkich akcjonariuszy, a optymalizować się podatkowo można w inny sposób.
Cytat:ale ściągną między 4 a 7% wszystkich akcji między 10 a 20% ff
Jestem przekonany, że nie ściągną między 10 a 20% FF, gdyż tym razem na skup zapisze się również sam prezes.
Powodów do wzrostów te raporty na pewno nie dały.
Cytat:Dalej będę twierdził, że "taki" walor w wig20 świadczy jedynie o "sile" gpw
A tak z ciekawości: Bioton, gdy był wieki temu w WIG20, przeszkadzał koledze?
Albo czy przeszkadza koledze obecnie CCC? CCC w WIG20 świadczy o "sile" GPW w negatywnym sensie tak samo, jak Mercator, czy jednak nie, chociaż w 2020 straciło więcej, niż Mercator zyskał, a w całej swojej historii nie zaliczyło roku lepszego niż 2020 dla MRC? Ba, przez ostatnie 10 lat zarobiło łącznie mniej.
Dostrzegam wpadanie ze skrajności w skrajność na forum, od 1600 za akcję do "urealniania" wyceny, w sensie mocnych spadków, przy P/E w okolicy 4.