0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane:
29 sierpnia 2018 11:29:13
MA napisał(a):
GBK opublikował komunikaty 1, 3, 5, 6 oraz uchwałę 16/08/2018; K opublikował komunikaty 2, 3, 4, 5 i 6, NS komunikaty od 1-5 i jeszcze raz komunikat 5, czyli u każdego czegoś brakuje. Czy było coś jeszcze?
Nie było, a być powinno. Brakuje dwóch komunikatów z posiedzeń w dniach 16 sierpnia i 22 sierpnia. Brakuje też piętnastu wcześniejszych uchwał. Czy RW przekazała te komunikaty i uchwały spółce i Kuratorowi? Czy to my mamy się upominać o te komunikaty w spółce, czy raczej RW, jeśli przekazała te komunikaty, powinna w tej sprawie zainterweniować?
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
29 sierpnia 2018 11:43:20
Każdy z dokumentów ma unikalny numer porządkowy - jeżeli są jakieś "luki" to z powodu nieopublikowania przez któryś z podmiotów. Tutaj niestety korzystamy z ich uprzejmości
|
|
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane:
29 sierpnia 2018 11:55:02
Ale to nie może być tak, że my nie mamy dostępu do komunikatów z posiedzeń RW, bo np. ktoś zapomniał je opublikować... Na czym polega problem? Dostają przecież gotowca, który tylko muszą wstawić na stronę.
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
29 sierpnia 2018 11:56:09
omicron napisał(a): A na grupie FB oburzenie, że p. Wójcika nie było na ZW  1/ Każdy podejmuje decyzje wg osobistego osądu i oceny sytuacji 2/ Ja nie miałem problemu z dojazdami do Wawy na spotkania/ RW; wczoraj niestety poza mną byli tylko pełnomocnicy (wynajęcie prawnicy) albo pracownicy członków RW - byłem jedyną osobą prywatną; a dzisiaj m.in. uświadomiłem sobie, że mój tegoroczny urlop został przepalony na GBK:) 3/ Przykład problemów innych obligacji ze stajni KK (Hussar, GBM, BOP) dowodzi, że nie ma dużo osób, chcących społecznie się w to zaangażować 4/ Od początku byliśmy z Pawłem postrzegani jako "podstawieni" przez banki; teraz jak czytam jestem od Abris; podsuwam dalsze pomysły - Altus, Trigon, KNF, opcja "niemiecka", PiS, PO, no i może PSL 5/ Malkonentów zawsze częstuję mottem "walk the talk"
Edytowany: 29 sierpnia 2018 11:59
|
|
0
Dołączył: 2014-04-23
Wpisów: 101
Wysłane:
29 sierpnia 2018 13:18:09
Mysle ze nie byliscie tak postrzegani.
Prawie nikt nie rozumie:
- kto bral w tym udzial
- kto z kim trzyma
- ile warte sa aktywa i samo GBK
To rodzi domysly i rozne teorie. Ludzie sa zdezorientowani.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 54
Wysłane:
29 sierpnia 2018 14:16:30
Co kilka postów pada tutaj pytanie, co się stało z pieniędzmi obligatariuszy. A przecież ta zagadka milenijna została rozwiązana, co więcej, ponoć Zarząd GBK poinformował o tym RW, dlaczego nikt się tym nie chwali :) ? nczas.com/2018/08/28/jak-milia...Skoro już wiadomo w jaki sposób i kto ukradł/wyprowadził pieniądze ze spółki, to chyba do czasu układu należy ustalić co można unieważnić i kogo wziąć za dupę i na tej podstawie oszacować ile wróci do GB z powrotem?
|
|
0
Dołączył: 2016-11-08
Wpisów: 123
Wysłane:
29 sierpnia 2018 14:18:00
Obligatariusz kontakt napisał(a):
4/ Od początku byliśmy z Pawłem postrzegani jako "podstawieni" przez banki; teraz jak czytam jestem od Abris; podsuwam dalsze pomysły - Altus, Trigon, KNF, opcja "niemiecka", PiS, PO, no i może PSL
5/ Malkonentów zawsze częstuję mottem "walk the talk"
Nie przejmuj się. Zawsze jest tak, że jak pracujesz społecznie na rzecz dużej grupy to znajdą się malkontenci. Sam to przerabiałem i mnie to frustrowało. Ale po jakimś czasie uświadomiłem sobie, że jest to jedynie hałaśliwa niewielka grupka. Rób swoje. Jestem przekonany, że znakomita większość popiera i rozumie Twoje działania.
|
|
0
Dołączył: 2015-04-04
Wpisów: 53
Wysłane:
29 sierpnia 2018 14:25:40
Nie rozumiem dlaczego Pan Radek ma zasiadać w radzie bez pobierania wynagrodzenia. Starzy członkowie też siedzą pro publico bono?
Pieniądze należą się jako rekompensata za poświęcony czas prywatny, rodzinny jak i wszystkie koszty związane z dojazdami na spotkania.
|
|
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
29 sierpnia 2018 14:31:52
A tymczasem rząd ma pomysł na zmianę przepisów o KNF oraz na specjalny fundusz z którego mialyby sznasę otrzymywać rekompensaty niektóre osoby wkręcone w obligacje spółek które padły lub są w restrukturyzacji bip.kprm.gov.pl/kpr/bip-rady-m...Projekt ustawy zakłada także utworzenie Funduszu Edukacji Finansowej przy KDPW. Celem działalności Funduszu będzie realizacja dwóch zasadniczych zadań – (1) zwiększenie świadomości finansowej Polaków oraz (2) utworzenie systemu rekompensat dla osób fizycznych, które nabyły obligacje, których emisja lub zbywanie odbyło się z naruszeniem przepisów prawa.Z kolei, rekompensacyjna funkcja Funduszu ma polegać na zapewnieniu ochrony inwestorów m.in. w sytuacji gdy podczas oferowania obligacji osoba je nabywająca została wprowadzona w błąd lub jeśli oferowano jej produkt, który nie był dostosowany do jej potrzeb i wiedzy co do ryzyka takiej inwestycji. Taka osoba fizyczna, w przypadku wszczęcia postępowania upadłościowego lub postępowania układowego emitenta tych obligacji będzie mogła uzyskać rekompensatę pieniężną w maksymalnej wysokości 100 tys. zł, ale nie więcej niż 25% straty definiowanej jako różnicę pomiędzy kwotą niezrealizowanych przez emitenta wymagalnych zobowiązań wynikających z obligacji, a łączną wartością kwot odzyskanych z tytułu tych zobowiązań. Rekompensatą nie będą objęte odsetki, premia i dyskonto.Proponuję na razie jednak nie otwierać szampana gdyż może się okazać, że żeby wnioskowac o taką rekompensatę trzeba będzie przedstawić mnóstwo dokumentów w tym np. wyrok sądowy czy coś w tym rodzaju. Kolejną projektowaną zmianą jest wprowadzenie obligatoryjnej dematerializacji obligacji korporacyjnych, certyfikatów inwestycyjnych emitowanych przez fundusze inwestycyjne zamknięte oraz listów zastawnych, niezależnie od tego czy były przedmiotem oferty publicznej oraz czy są przeznaczone do obrotu w jakimkolwiek systemie obrotu. Wyżej wymienione instrumenty finansowe będą podlegały obowiązkowej rejestracji w depozycie papierów wartościowych prowadzonym przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych, na zasadach obowiązujących obecnie dla publicznych papierów wartościowych i obligacji skarbowych.No nareszcie pomysł na jakiś mechanizm umożliwiający przynajmniej teoretycznie kontrolę KNFu czy innego organu nad ilością i tempem oraz wartością plasowanych przez spółki obligacji. I miejmy nadzieję, że KNF będzie umiała tą wiedzę odpowiednio wykorzystać.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 54
Wysłane:
29 sierpnia 2018 14:35:32
Pytanie czy będzie ta ustawa działała wstecz, innymi słowy czy nas obejmie? Zresztą, "tylko" 100 tys. złotych maksymalnej rekompensaty to dla takich jak ja, którzy utopili 7 cyfrowe kwoty żadna pomoc ;-/
Edytowany: 29 sierpnia 2018 14:42
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
29 sierpnia 2018 14:42:38
borecki napisał(a):Co kilka postów pada tutaj pytanie, co się stało z pieniędzmi obligatariuszy. A przecież ta zagadka milenijna została rozwiązana, co więcej, ponoć Zarząd GBK poinformował o tym RW, dlaczego nikt się tym nie chwali :) ? nczas.com/2018/08/28/jak-milia...Skoro już wiadomo w jaki sposób i kto ukradł/wyprowadził pieniądze ze spółki, to chyba do czasu układu należy ustalić co można unieważnić i kogo wziąć za dupę i na tej podstawie oszacować ile wróci do GB z powrotem? Każdy z RW ma podpisany NDA (MAR + tajemnica przedsiębiorstwa). Jeżeli ktoś przekazuje takie informacje do mediów to na własną odpowiedzialność.
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
29 sierpnia 2018 14:43:42
kryza napisał(a): Mysle ze nie byliscie tak postrzegani.
Prawie nikt nie rozumie:
- kto bral w tym udzial
- kto z kim trzyma
- ile warte sa aktywa i samo GBK
To rodzi domysly i rozne teorie. Ludzie sa zdezorientowani.
Komunikaty RW, czy maile/ posty na forum nie zastąpią komunikatów Spółki via ESPI
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
29 sierpnia 2018 14:45:25
Maupa_w_niebieskim napisał(a):A tymczasem rząd ma pomysł na zmianę przepisów o KNF oraz na specjalny fundusz z którego mialyby sznasę otrzymywać rekompensaty niektóre osoby wkręcone w obligacje spółek które padły lub są w restrukturyzacji bip.kprm.gov.pl/kpr/bip-rady-m...Projekt ustawy zakłada także utworzenie Funduszu Edukacji Finansowej przy KDPW. Celem działalności Funduszu będzie realizacja dwóch zasadniczych zadań – (1) zwiększenie świadomości finansowej Polaków oraz (2) utworzenie systemu rekompensat dla osób fizycznych, które nabyły obligacje, których emisja lub zbywanie odbyło się z naruszeniem przepisów prawa.Z kolei, rekompensacyjna funkcja Funduszu ma polegać na zapewnieniu ochrony inwestorów m.in. w sytuacji gdy podczas oferowania obligacji osoba je nabywająca została wprowadzona w błąd lub jeśli oferowano jej produkt, który nie był dostosowany do jej potrzeb i wiedzy co do ryzyka takiej inwestycji. Taka osoba fizyczna, w przypadku wszczęcia postępowania upadłościowego lub postępowania układowego emitenta tych obligacji będzie mogła uzyskać rekompensatę pieniężną w maksymalnej wysokości 100 tys. zł, ale nie więcej niż 25% straty definiowanej jako różnicę pomiędzy kwotą niezrealizowanych przez emitenta wymagalnych zobowiązań wynikających z obligacji, a łączną wartością kwot odzyskanych z tytułu tych zobowiązań. Rekompensatą nie będą objęte odsetki, premia i dyskonto.Proponuję na razie jednak nie otwierać szampana gdyż może się okazać, że żeby wnioskowac o taką rekompensatę trzeba będzie przedstawić mnóstwo dokumentów w tym np. wyrok sądowy czy coś w tym rodzaju. Kolejną projektowaną zmianą jest wprowadzenie obligatoryjnej dematerializacji obligacji korporacyjnych, certyfikatów inwestycyjnych emitowanych przez fundusze inwestycyjne zamknięte oraz listów zastawnych, niezależnie od tego czy były przedmiotem oferty publicznej oraz czy są przeznaczone do obrotu w jakimkolwiek systemie obrotu. Wyżej wymienione instrumenty finansowe będą podlegały obowiązkowej rejestracji w depozycie papierów wartościowych prowadzonym przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych, na zasadach obowiązujących obecnie dla publicznych papierów wartościowych i obligacji skarbowych.No nareszcie pomysł na jakiś mechanizm umożliwiający przynajmniej teoretycznie kontrolę KNFu czy innego organu nad ilością i tempem oraz wartością plasowanych przez spółki obligacji. I miejmy nadzieję, że KNF będzie umiała tą wiedzę odpowiednio wykorzystać. 1/ obowiązkowe OC dla rynku obligacji - w sumie ma to sens 2/ dematerializacja to akurat super propozycja, ba omawiałem ją z zarządem jednego z DM - oni się ucieszą;) ale to bez dyskusji dobre dla inwestorów i rynku; zabije to emisje typu "kamikadze"
|
|
0
Dołączył: 2018-04-27
Wpisów: 23
Wysłane:
29 sierpnia 2018 14:50:20
borecki napisał(a):Pytanie czy będzie ta ustawa działała wstecz, innymi słowy czy nas obejmie? Zresztą, "tylko" 100 tys. złotych maksymalnej rekompensaty to dla takich jak ja, którzy utopili 7 cyfrowe kwoty żadna pomoc ;-/ Na 200% nie... Zwróć uwagę, iż jest to dopiero projekt (jeszcze długa droga do jego zatwierdzenia i wejścia w życie). Ponadto, podobnie jak w przypadku BFG (Bankowego Funduszu Gwarancyjnego), taki fundusz musi zostać najpierw utworzony i zasilony. Tak więc to jest rozwiązanie na przyszłość. Zasilanie funduszu będzie zapewne w formie obligatoryjnego % od wartości emisji czyli de facto zwiększy koszt pozyskania środków z emisji obligacji (mam na myśli emitentów). Mądry Polak po szkodzie (ale i tak lepiej niż głupi przed i po szkodzie)...
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
29 sierpnia 2018 16:22:12
hypnotized napisał(a):Nie rozumiem dlaczego Pan Radek ma zasiadać w radzie bez pobierania wynagrodzenia. Starzy członkowie też siedzą pro publico bono?
Pieniądze należą się jako rekompensata za poświęcony czas prywatny, rodzinny jak i wszystkie koszty związane z dojazdami na spotkania. Daje to o wiele silniejszy mandat społeczny, przez co wzmacnia skuteczność wobec Zarządu, RN, RW, oraz innych podmiotów zewnętrznych. Jaka będzie rzeczywistość to się oczywiście okaże
|
|
0
Dołączył: 2018-05-14
Wpisów: 17
Wysłane:
29 sierpnia 2018 16:33:39
jak w BFG może jest 5% wszyystkich depozytów łącznie...
A widzieliscie nową ustawę "na biurku" 200str z opodatkowaniem? Cały exit-tax ucieknie i zarżną ten kraj jak `Wenezuele, ale ludzie się ciesza bo jest 500+...
|
|
0
Dołączył: 2018-04-26
Wpisów: 14
Wysłane:
29 sierpnia 2018 20:24:50
Nowe info. Czy ktoś może to sprawdzić?
Księgowy na Bankier napisał dzisiaj:
Uwaga obligi !
Żebyście nie pospadali z krzeseł !!!
Gotowi ???
DNLD czy Abris - na jedno wychodzi - udzielił spółce zabezpieczonych pożyczek na taką kwotę, że jako wierzyciel - po konwersji, nadal będzie największym udziałowcem w spółce...
I co z tą waszą argumentacją wywłaszczenia abrisu...
Co to oznacza?
|
|
0
Dołączył: 2018-05-14
Wpisów: 17
Wysłane:
29 sierpnia 2018 20:48:46
Cytat:Resort zaznacza jednak, że pieniądze zostaną wypłacone poszkodowanym w aferze GetBack, jeżeli organy właściwe (KNF, UOKiK lub sąd) stwierdzą te naruszenia oraz zostanie ogłoszona upadłość spółki lub otworzone zostanie wobec tego podmiotu postępowanie restrukturyzacyjne.
Najważniejszym warunkiem jest jednak to, że forsowana przez Ministerstwo Finansów ustawa musi wejść w życie. businessinsider.com.pl/finanse...Moderator:Regulamin wymaga dodawania cytatów do linkowanych artykułów.
Edytowany: 30 sierpnia 2018 12:04
|
|
0
Dołączył: 2018-05-17
Wpisów: 64
Wysłane:
29 sierpnia 2018 21:39:38
El napisał(a):
NLD czy Abris - na jedno wychodzi - udzielił spółce zabezpieczonych pożyczek na taką kwotę, że jako wierzyciel - po konwersji, nadal będzie największym udziałowcem w spółce...
Jeśli to jest prawda, to może się okazać, że to w dużej mierze wynik zaangażowania Pana Barczyńskiego. W Abris mają inne priorytety, niż my -ale wiedzą, że w firmie najważniejsza jest chęć działania i oby właśnie uwierzyli, że warto spróbować z osobami, jak P. Radek. Mam nadzieję, że to nie dobrze zaplanowany przekręt.
Edytowany: 29 sierpnia 2018 21:42
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
29 sierpnia 2018 21:42:49
El napisał(a):
Nowe info. Czy ktoś może to sprawdzić?
Księgowy na Bankier napisał dzisiaj:
Uwaga obligi !
Żebyście nie pospadali z krzeseł !!!
Gotowi ???
DNLD czy Abris - na jedno wychodzi - udzielił spółce zabezpieczonych pożyczek na taką kwotę, że jako wierzyciel - po konwersji, nadal będzie największym udziałowcem w spółce...
I co z tą waszą argumentacją wywłaszczenia abrisu...
Co to oznacza?
1/ Sugeruję, abyś zamiast wpisów "Księgowego" na forum Bankier.pl przejrzał spis wierzytelności złożony przez Nadzorcę - te pożyczki są układowe i w grupie z redukcją 90% bez konwersji (propozycja RW) 2/ Apel - nie zaśmiecajmy forum SW fake-news'ami
Edytowany: 29 sierpnia 2018 21:44
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.