PARTNER SERWISU
lheiskdq
37 38 39 40 41
Pawel_1979
0
Dołączył: 2010-03-31
Wpisów: 86
Wysłane: 4 czerwca 2012 20:35:13 przy kursie: 14,63 zł
I pomyśleć że zwykła emisja akcji z prawem poboru w drugiej połowie zeszłego roku na 300 mln PLN prawdopodobnie załatwiłaby sprawę...

Johnny Bravo
14
Dołączył: 2010-10-19
Wpisów: 301
Wysłane: 4 czerwca 2012 21:21:12 przy kursie: 14,63 zł
skoro upadają to ich dorżnijmy...
Cytat:
Narodowe Centrum Sportu wezwało generalnego wykonawcę Stadionu Narodowego do zapłaty kar umownych w wysokości 308,8 mln zł za zwłokę w realizacji inwestycji - podały PBG i Hydrobudowa w komunikatach. PBG i Hydrobudowa uważają żądanie za bezzasadne.

http://stooq.pl/n/?f=612887

ale premię sobie wypłacili panowie prezesi (NCSu żeby nie było)... pod mur i rozstrzelać

fidelio77
0
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 745
Wysłane: 4 czerwca 2012 21:24:43 przy kursie: 14,63 zł
28zenek napisał(a):
Nie mam ani jednej akcji PBG,ani Hydrobudowy.

Wkurza mnie jednak ta negatywna nagonka na wszystkich portalach,a zwłaszcza TVN24 CNBC.

Widzę w poczynaniach Zarządów pozytywne zamiary,wykorzystujące po trosze sprzyjającą atmosferę do
"podregulowania" problemów w budowlance.
Na pewno uczyniono odrobinę,ale powoli,przy dobrych chęciach można zrobić więcej i lepiej.


Nagonka? Wniosek o upadłość to jest konkret, który trudno zlekceważyć. I nie jest to raczej fundament do kreślenia happy endu, zwłaszcza dla akcjonariuszy.



Frog
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane: 4 czerwca 2012 21:30:39 przy kursie: 14,63 zł
Johnny Bravo napisał(a):
skoro upadają to ich dorżnijmy...
Cytat:
Narodowe Centrum Sportu wezwało generalnego wykonawcę Stadionu Narodowego do zapłaty kar umownych w wysokości 308,8 mln zł za zwłokę w realizacji inwestycji - podały PBG i Hydrobudowa w komunikatach. PBG i Hydrobudowa uważają żądanie za bezzasadne.

http://stooq.pl/n/?f=612887


No to ciężka będzie noc dla posiadaczy tych akcji... Zastanawia mnie tylko, czy to ma bezpośredni związek z wnioskiem o ogłoszenie upadłości, a jeżeli tak to co jest przyczyną a co skutkiem Think
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum
Edytowany: 4 czerwca 2012 21:32

vitoo
0
Dołączył: 2012-03-12
Wpisów: 26
Wysłane: 4 czerwca 2012 21:55:05 przy kursie: 14,63 zł
Na upadłości nie stracą tylko akcjonariusze. Ja mam konto emerytalne w ING i jak sobie pomyślę, że do mojej emerytury będzie kilka takich bess połączonych z upadłościami spółek to już totalnie nie wierzę, że coś mi skapnie z tego źródełka.

del-201411112
0
Dołączył: 2012-01-19
Wpisów: 11
Wysłane: 4 czerwca 2012 22:02:19 przy kursie: 14,63 zł
Czy ktoś jest w stanie pokusić się o oszacowanie prawdopodobieństwa wyroku pozytywnego na podstawie spółek, które w przeszłości były w podobnej sytuacji i wobec których sąd ogłosił wyrok z układem?
Igroup i Techmex to chyba złe przykłady, raz - nie ta branża, dwa w przyp. tego pierwszego poziom ogólnego zadłuzenia powyzej 100%, a w przyp drugiego to niejasna sytuacja finansowa w spółce. Czy ktoś kojarzy sytuację finansową w Kolastynie? Jednyna spółka do której można się odnieść to chyba tylko DSS... Zadłużenie procentowo mniejsze w PBG, ale liczby większe. Czy sąd zwraca uwagę na takie rzeczy jak pozycja w branży, zatrudnienie (to jednak ponad 6 tys osób w całej GK), portfel zamówień itd. czy po prostu patrzy na same liczby? Pytam ponieważ nie wierzę, że w sytuacji w której spółka nie może dogadać się z czterema bankami (które są jednocześnie jej wierzycielami) można w ogóle rozpatrywać propozycję układową. Taki wniosek powinien być przysłowiową brzytwą, a nie narzędziem w negocjacji jak sugeruje dzisiaj pewna gazeta. To jest jakiś absurd. Czy ktoś widzi jakieś pozytywy w tej grze (jeśli jest to gra a nie brzytwa)?

Dziękuję za odpowiedzi


mir
mir
0
Dołączył: 2010-02-27
Wpisów: 383
Wysłane: 4 czerwca 2012 22:04:37 przy kursie: 14,63 zł
Co za ludzie kierują niektórymi spółkami na GPW.
DSS też nie miało pojęcia o budowie dróg tak samo jak PBG....


Cytat:

Natomiast wcześniej zaangażowało się w budownictwo drogowe, w którym nie posiadało żadnego doświadczenia.
...
- Zwłaszcza, że wiarygodność zarządu PBG systematycznie spadała od wielu miesięcy i nawet obecnie patrząc w bilans spółki nie można mieć całkowitej pewności, że to już koniec niemiłych niespodzianek. Ciężko obecnie powiedzieć, co jest naprawdę w bilansie PBG. Spółki z grupy wzajemnie gwarantują swoje długi i ta sieć ewentualnych negatywnych połączeń jest bardzo gęsta - podsumował analityk.

link

rayo76
0
Dołączył: 2008-09-08
Wpisów: 23
Wysłane: 4 czerwca 2012 22:13:16 przy kursie: 14,63 zł
PBG być może chciało wywrzeć presje pod banki,ale dostało cios w plecy od NCS-u,plus spór Rafako-Alstom.Spory są dowe,trzeba mieć niezły kapitał na takie sprawy a poza tym tu liczą sie godziny a nie dni/miesiące/lata na rozstrzygniecie sporów.Grubymi nicmi to szyte,kto skorzysta na tym bo chyba nie potencjalny bankrut..?Ach jak to pieknie połozyć firmę mimo jej ewidentnych błędów w białych rekawiczkach.

VeRtO
3
Dołączył: 2011-08-11
Wpisów: 122
Wysłane: 4 czerwca 2012 22:18:09 przy kursie: 14,63 zł
mrk napisał(a):
A mnie fascynuje to, że rynek mimo nie do końca jasnych przesłanek od samego początku musiał wierzyć w upadłość bo spadało non stop od jakichś 3 miesięcy, praktycznie bez korekty (były może raptem 4 wystrzały po 10% korygowane potem na następnych sesjach

Tu ogromne brawa dla Szutnika, który konsekwentnie przekonywał mnie, że rynek zawsze wie najlepiej :)
28zenek napisał(a):
Banki były i będą pazerne takie ich wilcze prawo.

W sumie to nie powiedział bym że banki wykazały się jakąś nadmierną pazernością. Zwróćcie uwagę, że to co wyprawiało PBG poprzez łamanie wielu postanowień umów, procedur bankowych, konwenantów itd. musiało się tak skończyć. To że banki wcześniej nie przekazywały spraw do swoich działów windykacyjnych wynikało tylko z tego że PBG było 2 big 2 fail. Ale niestety, spółka nie wywiązywała się z obietnic i nie potrafiła nawet sprzedać części aktywów i zrobić odpowiednich zabezpieczeń na pozostałych aktywach. Żaden z banków nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości z obawy o swoją ekspozycję.
Natomiast jednego musimy być świadomi. Wychowaliśmy sobie tak strategiczne sektory w kraju, że nawet banki nie są z polskim kapitałem. Nie ma co się potem dziwić, że banki są bezwzględne. Każdy dba o własne dupsko w pracy, a nie o to że wielka Polska firma upada. Kto wie, może gdyby nie to, że to Unicredit włada jednym z Polskich banków, to ten kredyt na Rafako by został udzielony. Może trochę by to zmieniło…
rafsty napisał(a):
Doładnie to, co jest napisane: firma upada, ale próbuje się tak ułożyć, żeby się do cna nie połamać :)A tak na poważnie: Formalnie nie jest to upadłość, bo firma przecież nie kończy działalności.

Pamiętam z wykładów prawa upadłościowego i naprawczego ze słynnym profesorem F.Zedlerem, że tylko jedna spółka w Polsce przeprowadziła skutecznie postępowanie naprawcze i wyszła na prostą. Konkretnie chodziło tu o DUDA S.A. :) Co prawda, upadłość układowa a postępowanie naprawcze to dwa odmienne postępowania, jednak wbrew pozorom mocno podobne. Przesłanki są w praktyce podobne. Do tego w obu przypadkach powinien zostać zawarty układ, który ma doprowadzić do umorzenia części wierzytelności, stopniowej spłaty pozostałych i wyjścia na prostą. Co prawda, w przypadku postępowania układowego tych pozytywnych finiszy był więcej, niemniej jednak niech Wam to uświadomi skalę problemu i nieprawdopodobną trudność sytuacji. Ta Spółka już nigdy nie będzie taka sama, jeśli w ogóle przetrwa. W ogromnej większości przypadków zawarcie układu i tak prowadzi do upadłości likwidacyjnej.
Natomiast nie wyobrażam sobie tej upadłości. Jak na Polskę to będzie coś niewyobrażalnie wielkiego. Tysiące poszkodowanych firm, część pewnie sama się posypie. Rykoszet w spółki mocno podwykonawcze (np. z giełdowych chociażby Atrem i Tesgas). Lamenty i protesty pracowników, drobnych akcjonariuszy. Taki polski Worldcom, czy Enron. Akta postępowania będą liczyć kilkadziesiąt tomów. Myślicie że to da się ogarnąć? No i te kontrakty w roku….jeśli będzie likwidacyjna to co uzna syndyk? Ciągnąć to dalej czy zwinąć interes i wypowiedzieć wszystkie umowy? Na pewno będzie się działo…

graf_2007 napisał(a):

Ja nie wiem jak mozna wtopic na budowie najdrozszego stadionow i najdorzszych autostrad, ceny za jakie szly w przetargach te obiekty to jakis kosmos.... gdzie ta kasa??? Nie ma jej spolka, nie maja

W pełni się zgadzam, jedno z najlepszych pytań tego roku :)
graf_2007 napisał(a):
A co ze spolkami, ktore posiada PBG??

Zależy od układu. Układ może przewidywać sprzedanie pakietów należących do PBG. Najprawdopodobniej tak ogromnej struktury nie uda się utrzymać w ryzach. Co sprytniejsze Spółki nie powiązane w 100% mogą próbować czmychnąć z grupy, chociaż tam będzie masakra, przecież wszyscy wszystko wszystkim poręczają i zabezpieczaja :) W przypadku upadłości likwidacyjnej część może pójść pod młotek od razu, a na pewno łakomy kąsek w postaci akcji Rafako. Nie mniej jednak ciężko przewidzieć jak się to potoczy. Za dużo wszelakich powiązań kapitałowych i kontraktowych. Najwięksi prawnicy będą się głowić co wybrać, aby było to najkorzystniejsze w interesie tych których reprezentują…

DarthUnreal
0
Dołączył: 2009-11-14
Wpisów: 228
Wysłane: 4 czerwca 2012 22:20:42 przy kursie: 14,63 zł
Bo zamiast zrobić emisję akcji z pp już w styczniu po tym jak nie udało się skredytować zakupu Rafako to ci geniusze wynaleźli obligacje zamienne na akcje i nie wiadomo po ile, komu i jak. I to w sytuacji kiedy czasu nie ma. Mogli zrobić emisję akcji a potem za jakiś czas obligacje i nie byłoby problemu.


anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 4 czerwca 2012 22:32:40 przy kursie: 14,63 zł
Wow, to się porobiło...

Komunikat był niespodziewany, ale... przeciągające się rozmowy z bridgem nie wróżyły dobrze.
Co oznacza ten wniosek? Ano to, że spółka poszła na noże, ale o tym za chwilę.
Z pewnością wyjdzie z tego z obrażeniami, akcjonariat także.
No, ale dla tych co mniej są biegli to parę rzeczy celem uporządkowania wiadomości...

Pierwsze primo, żeby mówić o upadłości układowej to spółka powinna przedstawić przesłanki, że w tym wariancie wierzyciele będą zaspokojeni w większym stopniu. W związku ze stratami, błędnymi decyzjami zawarcie układu i wyrażenie na to zgody przez sąd nie jest pewne. Jak napisał Rafsty trzeba coś dać. Tym giftem będą pewnie akcje i to niestety raczej tanie akcje{niska cena konwersji}. Aby do układu mogło dojść musi to przegłosować większość wierzycieli co najmniej stosunkiem 2/3, przy czym głosy są wprost proporcjonalne do udziału w sumie wierzytelności. Dodam tutaj, że wszystkie ZUSy, pracownicy są zaspakajani poza układem. Dalej mamy hipoteki i zastawy. To też może być poza układem. W to wchodzą kredyty inwestycyjne. W układ pewnie wejdą kredyty obrotowe, obligacje niezabezpieczone i rozrachunki z podwykonawcami. Z podanych sum można się zorientować, że nacisk mamy na banki(kredyty obrotowe) i TFI(obligacje). Te wierzytelności wedle projektów jako największe nominalnie będą zaspokojone w najmniejszym stopniu. No, ale dlaczego banki miałyby sie zgodzić???
Bo media by je zjadły. Euro, autostrady itd. Presja może być naprawdę duża. Dopuszczam też możliwość wywierania nacisków przez rząd na przystąpienie do układu. No i w końcu dostaną trochę akcji. Jak duże to może być rozwodnienie? Ano proszę zerknąć do Dudy na przykład.

Co jednak ten układ daje PBG. Po pierwsze, że przetrwa :) Dalej, że nie można im wypowiedzieć umów na rachunkach bankowych i blokować środków, czyli że może dalej działać -> czas...
Kolejna sprawa, że nie można wypowiedzieć gwarancji i kluczowych umów.

Innymi słowy jak wspomniał już Rafał PBG tym ruchem próbuje odwlec problemy, a właściwie egzekucję. Układ daje pewien parasol ochronny dla spółki, czyli czas na spłynięcie należności z umów drogowych. Pozostaje pytanie czy je wykona...

W końcu Ci co to robią dostana po dupie!
Im większe rozrachunku tym bardziej. Inaczej mówiąc kluczowi podwykonawcy dostaną najbardziej i mogą już nie chcieć pracować dla PBG. Dalej jeśli tak się stanie to mamy jeszcze kary umowne z niedotrzymania terminów. I to jest ta gra na noże.

Pawel_1979
0
Dołączył: 2010-03-31
Wpisów: 86
Wysłane: 4 czerwca 2012 22:57:08 przy kursie: 14,63 zł
DarthUnreal napisał(a):
Bo zamiast zrobić emisję akcji z pp już w styczniu po tym jak nie udało się skredytować zakupu Rafako to ci geniusze wynaleźli obligacje zamienne na akcje i nie wiadomo po ile, komu i jak. I to w sytuacji kiedy czasu nie ma. Mogli zrobić emisję akcji a potem za jakiś czas obligacje i nie byłoby problemu.


Dokładnie, choc dla mnie już sam pomysł zakupu Rafako na kredyt był chybiony. Trzeba było to sfinansować w całości lub częsciowo (50% lub więcej) nową emisją. W połowie 2011 możliwa była emisja za 100 PLN za akcję, czyli emisja 3-4 mln akcji by wystarczyła

fidelio77
0
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 745
Wysłane: 4 czerwca 2012 23:00:26 przy kursie: 14,63 zł
@antyteresa
"Dopuszczam też możliwość wywierania nacisków przez rząd na przystąpienie do układu"

Nierealne. Naciskać to mogą sobie na PKO BP, bo tam jeszcze mają coś do powiedzenia w sensie właścicielskim. Bankom prywatnym mogą nagwizdać. W zasadzie to nie mogą nawet nagwizdać, bo przecież kto wtedy kupi polskie obligacje. Prędzej nacisną na PBG, żeby zrobili dobrze bankom blah5
Edytowany: 4 czerwca 2012 23:02

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 4 czerwca 2012 23:11:01 przy kursie: 14,63 zł
Na PEKAO może nie, ale jest KNF, kontrole.. zawsze można uprzykrzyć życie. Bardziej miałem na myśli np TFI, a przede wszystkim OFE.

fidelio77
0
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 745
Wysłane: 4 czerwca 2012 23:26:16 przy kursie: 14,63 zł
@antyteresa
"Na PEKAO może nie, ale jest KNF, kontrole.. zawsze można uprzykrzyć życie"

Premier wypowiada wojnę globalnym graczom finansowym, żeby ratować PBG? To scenariusz na komedię czy raczej science-fiction blah5?

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 4 czerwca 2012 23:35:47 przy kursie: 14,63 zł
Fidello, przecież naciski to nie wojna... Czytasz to co piszę?
I nie chodzi tu tylko o PBG. Upadłość tego podmiotu odbije się na gospodarce z pewnością. I jeszcze bardziej zmniejszy się płynność w sektorze.
Edytowany: 4 czerwca 2012 23:38

Pawel_1979
0
Dołączył: 2010-03-31
Wpisów: 86
Wysłane: 4 czerwca 2012 23:37:35 przy kursie: 14,63 zł
Hehe,

a ja Wam powiem że każdy Bank - polski czy nie - woli mieć jednak dobre układy z rządem a nie złe...:)

Moim zdaniem rząd powinien wkroczyć nie żeby płacić pieniędzmi podatników za błędy PBG ale z dwóch względów:
1. efekt domina - istnieje ryzyko że w ślad za PBG zaczną padać inne DUZE firmy. Przecież bilanse innych firm budowlanych dużo lepiej nie wyglądają. A to już będzie realny problem społeczny. Może się też okazać że kapitał polski z branży zostanie zupełnie wyeliminowany
2. konieczność rozpisania nowych przetargów drogowych. PBG i Hydrobudowa budują w sumie 120 km autostrad i dróg ekspresowych. W sumie te kontrakty sa warte ponad 4 mld PLN brutto (na PBG przypada 50%) Zaawansowanie tych kontraktów jest mniejsze niż 50%. Nowy przetarg będzie oznaczał prawdopodobnie ceny o ok. 50 % wyższe niż pierwotne (i potężną obsuwę w oddaniu odcinków).

A rząd ma trzyma przynajmniej jeden z kluczy do rozwiązania problemów PBG. PBG upada - niezależnie od strat na kontraktach - ze względów płynnościowych. Problemy te są spowodowane przez kontrakty drogowe, których stroną jest GDAKA. Szybsze płatności mogły by po części te problemy rozwiązać.

Jak dla mnie optymalnym rozwiązaniem byłoby
1. GDAKA zobowiązuje się do szybszej płatności za faktury (rozwiązanie części problemów płynnościowych)
2. GDAKA przedłuża terminy wykonania poszczególnych inwestycji (to po części strach przed karami umownymi blokuje banki)
3. Banki i obligatariusze rolują zadużenie o 1-2 lat, na dotychczasowych warunkach.
4. PBG zobowiązuje się do zasilenia kapitału akcyjnego (200- 300 mln), w ciągu najbliższych miesiący


Rozwiązania oczywiście wymagało by rozwiązania też problemu roszczeń typu NCS względem PBG czy też PBG względem GDAKI w drugą stronę.

Edytowany: 4 czerwca 2012 23:40

Analityk80
0
Dołączył: 2012-01-22
Wpisów: 44
Wysłane: 4 czerwca 2012 23:37:45 przy kursie: 14,63 zł
PBG zapłaci karę za Stadion Narodowy?

Zarząd budowlanego giganta otrzymał wezwanie do zapłaty kary.

Zarząd PBG informuje o otrzymaniu w dniu dzisiejszym pisma z Narodowego Centrum Sportu z dnia 1 czerwca 2012 r., dotyczącego budowy Stadionu Narodowego w Warszawie, realizację którego na podstawie umowy z dnia 4 maja 2009 r. powierzono Konsorcjum firm w składzie: Hydrobudowa Polska (lider konsorcjum od 14 czerwca 2011 r.), PBG, Alpine Bau Deutschland, Alpine Bau, Alpine Construction Polska (generalny wykonawca). W powyższym piśmie NCS wzywa generalnego wykonawcę do zapłaty kar umownych z tytułu zwłoki w osiągnięciu całkowitego zakończenia wykonania w wysokości 25 proc. wysokości całości wynagrodzenia netto, tj. w wysokości 308.832.531,30 zł w terminie 10 dni od dnia doręczenia pisma - czytamy w komunikacie PBG.

Zarząd PBG poinformował, że uważa żądania NCS za bezzasadne i spółka zamierza podjąć wszystkie możliwe kroki prawne przeciwko zamawiającemu.

www.pb.pl/2617494,19162,pbg-za...

Ps. jak dobrze pamietam, PBG z HBP mieli chyba 50% udziału w kontrakcie!
Edytowany: 4 czerwca 2012 23:40

fidelio77
0
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 745
Wysłane: 4 czerwca 2012 23:38:20 przy kursie: 14,63 zł
@antyteresa

No dobrze, przeformułuję to:

Premier naraża się globalnym graczom finansowym żeby ratować PBG? Wierzysz w to :-)?
Edytowany: 4 czerwca 2012 23:41

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 4 czerwca 2012 23:41:34 przy kursie: 14,63 zł
Nie naraża się, aby nie pogłębiać problemów sektora i nie zajechać branży. Dopuszczam taką możliwość. Przecież PBG nie jest wyspą.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
WIADOMOŚCI O SPÓŁCE PBG
  • GPW zawiesiła notowania Redanu, KG Efekt i PBG od dziś na żądanie KNF
    GPW zawiesiła notowania Redanu, KG Efekt i PBG od dziś na żądanie KNF

    Z upoważnienia Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) skierowano do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie (GPW) żądania zawieszenia obrotu akcjami spółek: Redan, Korporacja Gospodarcza Efekt i PBG w restrukturyzacji w likwidacji. Zawieszenie obrotu instrumentami nastąpiło od 2 października 2024 roku




37 38 39 40 41

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 3,220 sek.

yemavema
mzlyhgxf
eltaxsap
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
cnzpcnlr
oyzzqbub
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat