Każdy kto myśli i żyje w tym kraju doznaje tego samego uczucia - ZAWODU. I nie tu miejsce aby ten aspekt naszej rzeczywistości naświetlać.
Grupa PBG zbyt dobrze się zapowiadała i rozrastała, aby nie zostać osaczoną i "uduszoną".
Konkurencja (zwłaszcza z rdzenia UE)nie dopuści, aby w kraju nad Wisłą powstał zalążek rodzimego kapitału - coś w rodzaju Grupy Kapitałowej o znaczeniu europejskim czy światowym. A w tym (o zgrozo) pomaga im "władztwo z nad Wisły". Przecież GDDKiA czy NCS (Narodowe Centrum Sportu) to podmioty Skarbu Państwa z nad Wisły.
Jest wielce prawdopodobnym, że po rozprawieniu się z PBG przyjdzie kolej na następne samorodki z nad Wisły - TPE a po nim PGE !!!!. Kolejność tu nie ma znaczenia. Znamiona tego już obserwujemy. Walka "polskiego urzędu" aby PGE nie mogło przejąć ENERGI jest tu wielce znamienną. Tu nie chodzi o ochronę polskiego konsumenta. Tu chodzi o ochronę tezy wyżej podniesionej. Trudniej byłoby przewrucić PGE. (A tak naprawdę Energa powinna być wniesiona aportem do PGE). Gdyby "władztwo nad Wisłą" nie pomagało jak wyżej.
To co obserwujemy w przypadku GK PBG - to wykańczanie konkurenta !. Głównym rozgrywającym jest: ALSTROM (Francja)/drenaż z pieniędzy Rafako-135mlnzł bez woli właściciela PBG);
Cały rynek budowlany w Polsce zostaje zawojowany przez duże firmy z innych krajów europejskich (skala ich przychodów w mld Euro):
-francuskie: Vinci (30,4 mld euro); Bouygeus (29,6 mld);
Alstrom (20,8 mld ); Eiffage (12,6 mld); Balfour Beatty (11 mld);
-niemiecki Hochtief (18,8 mld );
-szwedzkia Skanska (14.9 mld euro),
-hiszpańska Grupa Ferrovial (14,6 mld),
A w Polsce (Budimex to Grupa Ferrowal)
-polska Grupa PBG ( 1 mld) !!!!! i ten jeden miliard euro przychodów, który mógłby powiększyć niebawem do dwóch miliardów walczy bezpardownowo konkurencja z wykorzystaniem wszelkich narzędzi a zwłaszcza swoich BANKÓW!!!
Banki te są znane i działają w kraju nad Wisłą poprzez spółki córki. A czy ich jedynym celem jest ochrona pożyczonego kapitału (czyt. gotówki?) . Fakty wskazują, że tak nie jest. One wspierają także swoich największych klientów, a często klientów-akcjonariuszy.
Niestety, z różnych przyczyn PBG w tym rankingu nie może równać się np. ALSTROMOWI. BANKI JAK:
(Unicredit(Włochy) Santander(Hiszpania); INGBank(Holandia);Rabbobank(Holandia);Nordea(Szwecja), REALIZUJĄ POLITYKĘ WŁASNĄ CENTRALI I SWOICH STRATEGICZNYCH AKCJONARIUSZY.Akurat nie widzę tu możliwości, aby Rafako wpadło w ręce chińczyków.(Któryś tam analityk miał takie obawy). Banki nie udzieliły kredytu na akwizycje Rafako !!. Może już wtedy istniał plan odnośnie PBG. Czy Wiśniewski był naiwny kupując za gotówkę GK PBG tę firmę. Po prostu nie miał wyjścia- chciał iść do przodu. Mając dobrą wolę i odrzucając teorie spiskowe robił dobrą robotę. Nie mógł przypuszczać, że zostanie zdradzony przez tych ze strony których możnaby oczekiwać pomocy. A jak rozumieć rządanie przez NCS 300 mln zł w momencie gdy partner leży na łopatkach !!!!. To powala z nóg.
Tu nie chodzi tylko o brnżę budowlaną. Ta już jest rozjechana i nie zagraża jądru. Tu myśli się perspektywicznie - jak rozjechać polski sektor energetyczny. A tu jest trudny orzech do zgryzienia i trzeba nie lada sprytu i "przychylności władztwa nad Wisłą". Rozwalenie PBG to tylko przyczynek na wkroczenie do energetyki. Tu trzeba sztuczkami o emisji CO2 nakręcić boom inwestycyjny i tak zadłużyć podmioty, aby ich wartość rynkową sprowadzić do zera, aby nie mogły się finansować na rynku. Otworzyć budowę dwóch reaktorów jądrowych na licencji najlepiej francuskiej i zatrudnić jako wykonawce najlepiej firmę ALSROM i wiadomo PGE siedzi w kieszeni Francuzów. Kropka. Cel osiągniety energetyka w Polsce pod kontrolą.
A "władztwo nad Wisłą" po wyborach zmienia się i myśli co by tu można poprawić ? Wszystko rozjechane .