KGHM [KGH]

Kolego piszesz kompletne bzdury i aż się dziwię, iż nikt tego tutaj jeszcze nie sprostował.

Po pierwsze.
Nigdy wcześniej w Polsce nie obowiązywał ŻADEN podatek od kopalin (jakichkolwiek). Dopiero ekipa Donalda Tuska wprowadziła takową daninę...ale tylko od kopaliny miedzi i srebra (czyli surowców, które w Polsce wydobywa tylko KGHM więc był to i jest podatek stricte wymierzony tylko i wyłącznie w tą jedną spółkę).

Spółki śląskie wydobywające węgiel nie są obłożone podobną daniną (paradoksalnie nałożenie takiego podatku na kopaliny węgla spowodowałoby natychmiastowe ogłoszenie upadłości przez te spółki bowiem stałyby się one jeszcze bardziej nierentowne).

Po drugie.
To, że przez lata rządów PO nie przechodziła propozycja ich dywidendy nie było powodem wprowadzenia podatku od KGHMu (bo tak paradoksalnie należy go nazywać). Rząd Donalda Tuska sprzedając część udziałów w KGHM wprowadzając podatek od miedzi o srebra (czyli od KGHMu) postanowił sobie powetować mniejsze wpływy z dywidendy wynikające ze zmniejszenia stanu posiadania akcji i dlatego m.in. wprowadził ten podatek. Skasowali sporą część gotówki ze sprzedaży części pakietu Skarbu Państwa i dodatkowo wymyślili sposób, aby w przyszłości zapewnić sobie poza mniejszą dywidendą dodatkowe środki ze spółki.

Po trzecie.
Podatek jest płacony od tony wydobytej kopalin, ale po prostu albo kłamiesz albo nie wiesz co piszesz twierdząc, iż bez znaczenia jest cena sprzedaży surowca! Najpierw zapoznaj się z konstrukcją tej daniny, później się wypowiadaj. Podpowiem tylko, że cena surowca ma również znaczenie przy naliczaniu tego podatku.

A na koniec jeszcze mała refleksja.
Wysokość podatku od miedzi i srebra w obecnej formie nie jest już podatkiem, a wręcz haraczem, który Skarb Państwa ściąga z państwowej firmy. Aby nie zarzynać tzw. kury znoszącej złote jajka powinno wziąć się pod uwagę wysokość podobnych podatków w innych krajach w których bezpośredni konkurenci KGHMu wydobywają ten sam surowiec (USA, Kanada, Peru...) i ustalić go na poziomie zbliżonym, aby nie odbierać atutu konkurencyjności własnej (tzn. polskiej, Skarbu Państwa, Polaków) firmie na międzynarodowym rynku. W obecnej formie ten podatek w Polsce jest kilkakrotnie wyższy niż w innych krajach gdzie w podobnej formie obowiązuje...A szczytem ignorancji polskiej władzy, jest stwierdzenie Ministra Finansów p.Szczurka, iż rzekomy podatek nie wpływa negatywnie na rozwój i konkurencyjność spółki - chyba tylko idioci są w stanie uwierzyć w brednie, że 1,5 mld zł rocznie nie robi różnicy nawet dla takiej spółki jak KGHM...

Widoki na nowe złoża podaży – analiza techniczna KGHM w porannym Wykresie dnia.


kliknij, aby powiększyć

Szczegółowe omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW:
www.stockwatch.pl/wiadomosci/w...

Biżuteria z tombaku – analiza techniczna KGHM w porannym Wykresie dnia.


kliknij, aby powiększyć

Szczegółowe omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW:
www.stockwatch.pl/wiadomosci/b...

Post wyżej masz AT, która zakłada taki właśnie przebieg wydarzeń, z uzasadnieniem.
A jeśli interesuje Cię konkretny powód spadków, to tracisz czas - w bessie każdy powód jest dobry do wyprzedaży. Jak mawiał Buldi - nawet plotka o tym, że Elvis żyje, jest w stanie rozruszać notowania pochodnych.

www.stockwatch.pl/wiadomosci/j...

mam wrażenie, że coraz częściej rekomendacje służą do czyszczenia portfela.

ps
wiem, że dzisiaj traciły surowce :)

Witam,
można prosić o analizę fundamentalną po dzisiejszym raporcie ?
Z góry dziękuję.
Pozdrawiam

Złe prognozy dla miedźi aż do 2019 roku. Możliwy spadek cen o kolejne 25% zanim nastąpią liczące się cięcia produkcji.

Jakie może oznaczań dla KGHM cena miedźi na poziomie 3,800 USD za tonę?



www.bloomberg.com/news/article...

Trzeba sobie jasno powiedzieć, że perspektywy dla miedzi są raczej negatywne. Po prostu jest droga. Wcześniej nad tym się nie zastanawiałem, ale przypadkiem na jednych zajęciach z ekonomii usłyszałem, że Chińczycy wymyślili zamiennik dla miedzi o podobnych parametrach w cenie 10% miedzi. A to przez lata szybkiego rozwoju chin popyt na miedź był duży i powstały miasta widma. Jak na razie super inwestycja kghm sierra gorda generuje tylko straty. Jakoś super inwestycje zagraniczne naszych potentatów to tylko katastrofy patrz możejki w pkn orlen, czy zakup złóż ropy przez lotos. Do tego podatek miedziowy powoduje że cały zysk kghm spłynie do czarnej dziury budżetu państwa niż do inwestorów

Pewnie chodzi o wykorzystanie aluminium. Chiny muszą importować miedź, za to własnych rud aluminium mają pod dostatkiem. W ostatnich latach mocno przesadzili z rozbudowa hutnictwa aluminium, i teraz mają spore problemy z wykorzystaniem dostępnych mocy produkcyjnych. Stąd się bierze polityczna presja na szukanie nowych zastosowań dla tego pierwiastka, której główną ofiarą jak na razie jest miedź.

www.ft.com/fastft/331751/goldm...

investingnews.com/daily/resour...

Stwierdzenia z powyższych wpisów są mało konkretne.

Oczywiście trwają prace nad zastąpieniem miedzi jakimiś przewodzącymi tworzywami, ale sądzę, ze to melodia dalekiej przyszłości. Możliwe są rozwiązania z kategorii inżynierii materiałowej, szczególnie w zakresie nadprzewodników, które będą trwałe i dodatkowo zachowają swoje właściwości w temperaturach otoczenia. Tutaj odbywa się postęp, ale wydaje mi się, że nauka dochodzi na razie to temperatur ok. -100 C, a więc droga jeszcze daleka.

W zastosowaniach do przesyłu energii elektrycznej aluminium było szeroko ćwiczone w PRL i było dobrym zamiennikiem tylko w tzw. "bieda-gospodarce".

Czym innym są jednak zastosowania miedzi do produkcji towarów nie przeznaczonych do przewodzenia energii elektrycznej. Np. rury CO. Segment poza-energetyczny to ok. 50% i więcej zużycia miedzi na świecie. Tutaj możliwości są znacznie szersze i zastosowania tego typu wejdą w szerokie użytkowanie jeśli tylko cena rynkowa miedzi okaże się zbyt wysoka. Wyjątkowość miedzi wynika z jej właściwości przewodzących, natomiast na pozostałych rynkach (zapewne z wyjątkami) miedź podlega zwykłym prawom rynku i będzie zastępowana innymi, tańszymi rozwiązaniami jeśli ekonomika na to wskazuje.