CAPITEA [CAP]

Panowie - jeśli chodzi o sądy i przestępstwa gospodarcze są praktycznie bezkarne.
Dla miłośników sądów proponuję grę pt: "Znajdź 3 różnice"

1......................................................................................
ZAPADŁ WYROK W SPRAWIE TZW. AFERY BANKU STAROPOLSKIEGO
Główny oskarżony miał wyprowadzić z Banku Staropolskiego ponad 500 mln złotych.
Po trwającym kilkanaście lat procesie poznański Sąd Rejonowy skazał jednego z najbogatszych niegdyś polskich biznesmenów. Piotr B. usłyszał dziś wyrok dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata i 100 tys. złotych grzywny.

poznan.tvp.pl/38058813/zapadl-...

2...................................................................................
Policjanci z Komisariatu Policji I w Koszalinie zatrzymali mężczyznę, który wykorzystując nieuwagę sprzedawczyni sklepu ukradł kilkaset zdrapek o łącznej wartości 1400 zł. Teraz grozi mu kara do 5 lat pozbawienia wolności.

www.gk24.pl/wiadomosci/koszali...

Nie mieszajmy karnych spraw z gospodarczo/ekonomicznymi, choć sprawa tego bezdomnego i te wyroki, dla sprawców to kpina, chociaż jak zajrzycie do komentarzy pod artykułem, to jeden jest łagodzący ten występek...

A jak już na te tematy zeszła rozmowa, to przykładów tego jak można kraść jest bez liku w sprawach karuzel vatowskich, oczywiście tajemnica skarbowa nie pozwala na ich ujawnianie, ale zobaczcie jak długo udawało się utrzymywać ten proceder. Teraz dużo się mówi o agresywnych optymalizacjach podatkowych, gdzie wszelakiej maści bogacze kombinują jak nie płacić podatków. Sądy bardzo często bronią tych jegomościów, wiem bo czasami trafiały w moje ręce wyroki, gdzie ewidentnie widoczna jest taka argumentacja, że skoro coś nie jest zabronione to jest dozwolone, to tak w skrócie. Tyle, że jest jeszcze logika i tak zwane doświadczenie życiowe, ale koperty są mocniejszymi argumentami. No i teraz powiedzcie mi, jak mali mają konkurować z olbrzymami, skoro te giganty nie dość, że korzystają z efektu skali, to jeszcze nie płacą podatków, ba często jadą na stracie (oczywiście podatkowej).

Ta sytuacja opisana powyżej, jest zbieżna z sytuacją GetBack i obligatariusze, olbrzym kontra płotki, gdzie tak na prawdę wszystko będzie się opierało o sądy. Najprawdopodobniej po kilku latach wyjdzie, że no cóż, mimo wszystkich tych oszustw, które wychodzą ze spółki, nikt nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności, no może poza kilkoma osobami z zarządu i RN - dostaną po dwa lata plus 100tys zł grzywien, Państwo dowali kary GetBackowi a obligatariusze tak jak i w przypadku Ambera, Hyperiona, Ganta i innych zostaną z niczym.

Win - nie obraź się ale to co zrobiłeś to czysta manipulacja. Pierwszą i największą różnicą, którą widzę jest różnica pomiędzy "usłyszał wyrok dwóch lat" a "grozi mu" . Za tę zdrapkę gość dostanie pewnie zawiasy + obowiązek naprawienia szkody, czyli do "odsiadki" zero.

Wygląda na to że teraz Abris chce wydym... również akcjonariuszy.

Pewnie tajemniczy inwestor który złoży propozycję zakupu aktywów i operacji to będzie jakaś spółka powiązana z nimi- oczywiście nie do namierzenia.

Powstanie GB2 który będzie miał tylko aktywa wolne od zobowiązań i pozwoli im odrobić 600 mln stary na osiągniętej na GB.

Obligatariusze dostaną może z 20-30% wkładu a akcjonariusze nic.
Do tego zamknie się droga do żądania przez akcjonariuszy odszkodowania od spółki za podawanie nieprawdziwych informacji bo spółka będzie goła i wesoła.


Abris za to ocali swoją pozycję .
Dlatego robią teraz wszystko, żeby jak najbardziej zdołować aktywa, przekonać nas że nie da się już uratować i rzucić ochłapy obligatariuszom.


Dla dobra nas wszystkich nie można do tego dopuść.

Wydaje mi się, że akcjonariusze też powinni w końcu zacząć działać powołać stowarzyszenie, wbić się na walne i w razie czego móc skarżyć uchwały w tym zakresie. Niezależnie od tego skarga do KNF ect.

Wcześniej może akcjonariusze liczyli, że jednak BG jakoś uda się uratować bo Abris ma w tym interes.
Teraz widać wyraźnie, że wymyślili plan B w którym akcjonariusze tracą złudzenia.

Więc nadszedł czas działania. Trzeba zebrać 5% i stworzyć porozumienie akcjonariuszy które będzie mogło reprezentować interesy akcjonariuszy i głosować na walnym.
5% może wystarczyć do blokowania uchwał- co pokazało NN przy uchwale o podwyższeniu kapitału.

Ja niestety nie mam akcji tylko obligacje ale uważam że to ruch konieczny i wspólne działanie obu grup staje się koniecznie.

Bo inaczej czeka nas ich doskonały plan B, gdzie oni nie tracą nic a jeszcze zarabiają, a reszta zostaje z niczym lub prawie z niczym.

Czy można zaskarżyć/ złożyć gdziekolwiek wniosek o cofnięcie IPO? Może się urwałem z choinki, ale jak nic nie zostanie zrobione to akcjonariusze zostaną z niczym. Znaleźć lidera to byłaby najtrudniejsza do zrobienia.

Mniej więcej coś takiego jak powyżej usłyszy osoba, która będzie chciała w sądzie szukać sprawiedliwośći np w sprawe obligacji getback, ipo itp . Tam jej wszystko szczegółowo wytłumaczą po 20 latach dlaczego trawa jest niebieska a niebo zielone :)

Nie fake

Raport bieżący z plikiem 102/2018

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd GetBack S.A. w restrukturyzacji ("Emitent") w nawiązaniu do raportów bieżących 60/2018 z dnia 02 maja 2018 r.; 62/2018 z dnia 07 maja 2018, 64/2018 z dnia 10 maja 2018 r. oraz 99/2018 z dnia 19 lipca 2018 r., informuje, że w dniu 23 lipca 2018 r. Emitent - realizując dyspozycję zarządzania z dnia 18 lipca 2018 r. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych - przedłożył do akt postępowania restrukturyzacyjnego zaktualizowane propozycje układowe z zastrzeżeniami wskazanymi w piśmie przewodnim do Sędziego Komisarza . Z uwagi na bardzo krótki, trzydniowy termin wyznaczony przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych do przedłożenia zaktualizowanych propozycji układowych Emitent niniejszym zastrzega to, że propozycje te nie były uzgadniane z wierzycielami zabezpieczonymi ani z Radą Wierzycieli.

Zaktualizowane propozycje układowe stanowią załącznik do niniejszego raportu bieżącego.

Podstawa prawna: art. 17 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. Urz. WE L 173 z 12.06.2014)

No to akcjonariuszom chyba już tylko pozwy zostały, że Getback ich oszukał, a teraz jeszcze daje takie propozycje układowe, które skutkują tym, że ich akcje nie będą nic warte...