STARWARD [STA]

Ruszyli, plus 300% na otwarcie.

Dość szybko poszły dolne widły

można tylko pogratulować tym co sprzedali już, świetna spekulacja i zysk

Oj, ale to nie na tym forum, może na bankierze poszukaj? Tu podobno wszyscy długoterminowo i potrafią nawet uzasadnić wycenę spółki z zakresu 500 mln - 1 mld zł, która była momentami przy TKO.

[moderator: Usunięto informację o transakcjach Użytkownika]

Potencjał tej spółki jak widzę jest niezrozumiały dla wielu Inwestorów i być może obecnie obawiają się oni "płacenia za plakat". Dla tych osób chciałbym wytłumaczyć, że zamysł ukrywania produkcji ma głębokie uzasadnienie biznesowe - w tej branży przywłaszczanie sobie czyichś pomysłów jest nagminne i niezmiernie łatwe w stosowaniu. Wystarczy zrobić niskiej jakości grę która powstanie szybciej niż produkt wysokiej jakości, aby w głowach niezorientowanych odbiorców uchodzić za pionierów. Z szacunku do polskich producentów wstrzymam się z przykładami .


---

... Macie tu surową moderację ;-)

Tak czy owak witam się z Akcjonariuszami - tym razem jako jeden z Was :-)

Idealnie w punkt z notatkami nie wbiłem, ale wydaje mi się, że dane będą względnie akuratne

W momencie gdy ruszyła maszyna po prawej stronie było 16 zleceń PKC. Zdjęło także 13 innych zleceń z ustaloną ceną. To by znaczyło, że 29 osób spuściło nieco paliwa z baku. Obrót wynosił około miliona złotych. 3 tysiące akcji dzielone na 29 =  ?    100  - bo było chyba też jedno bądź dwa większe zlecenia.


Zatem ja tu po raz kolejny nie widzę sytych i zadowolonych spekulantów liczących srebrniki ( i nie - absolutnie nie mam nic do spekulacji a techników strasznie szanuję ), raczej grupę inwestorów realizujących część zysków  ( puszczających tylko  circa 10% swojego pakietu )



Może i tak. Ja bardzo się boję, że jednak część tych co sprzedała poniżej 130 to rzeczywiście Ci co brali po 168. Ale sprzedali nie dlatego, że nie wyszła im spekulacja. Po prostu zetknęli się po raz pierwszy z sytuacją, że spółka którą planowali kupić na miesiące i lata spadła im o 25% w jakieś 2 godziny  Witamy na giełdzie  

Może sytuacja z Pyramid i Starward schłodzi trochę głowy inwestorom.

Giełda to tak naprawdę 3 słowa. Chciwość, strach i nadzieja

Chciwość z pewnością już była. Strach już też się na pewno pojawił. Być może zatem pora już na nadzieję?  A 12 września 10 sesji stąd


@lelo-pakero
Świetny merytoryczny wpis. Zgadzam się z nim w ogromnej większości

Ale.... zawsze jest jakieś "ale"



Jestem bardzo daleki od próby okłamywania się w stylu " nie straciłem, dopóki nie sprzedałem ", ale ten kto kupił z określoną perspektywą czasową, oceni inwestycję kiedy takowa się ziści. Do tej chwili powinien operować czymś w rodzaju mentalnego stop lossa, niekoniecznie związanego z wartością chwilową akcji. Zwłaszcza na spółce o tak niskim free float jak tu


Święta prawda, ale spółka wielokrotnie informowała, że jej dotychczasowe postępy są bardzo mocno recenzowane przez grono niezależnych ekspertów. W tym wzmiankowanych przez Ciebie mediów. Oczywiście można w to wierzyć bądź nie. I tu przechodzimy do tego, że na etapie prac nad grą - jedyne na czym tak naprawdę możemy się oprzeć to wiarygodność teamu. Zarówno developerska jak i inwestorska. Ja na razie widzę tu sytuację, w której bez udostępniania jakichkolwiek materiałów, spółka potrafiła zbudować wokół siebie całkiem spory szum. Na rynku, na którym 50 zespołów ze stajni Playway ostrzy sobie zęby na giełdowy debiut. Jestem dziwnie spokojny, że do czasu publikacji wskaźników, o których piszesz - spółka nie da o sobie zapomnieć. Zatem ryzyko, że będzie tu informacyjna posucha do czasu publikacji " twardych fusów " ( bo przecież w dalszym ciągu te wszystkie wskaźniki mogą wprowadzić w błąd ) może się nie zmaterializować. Moim zdaniem będzie " pod co grać "


Tu będzie nawet bez "ale".  100% racji. Nawet nie tyle na gamingach można zarobić grając tylko w Machiavelli the Prince ( uwielbiam ). Na giełdzie jako takiej można się dorobić nie mając cienia rozeznania w analizie fundamentalnej albo technicznej. Czasami ma się farta. Czasem świadomie lub nie, stosuje się analizę behawioralną. Ona natomiast "uczy", że najgłośniej krytykujące, bądź przestrzegające przed zakupem, zachęcające do sprzedaży akcji osoby - to te, które mają ochotę je taniej kupić, bądź żałują, że tego nie zrobiły wcześniej.  

Pewnie byłby to krok w dobrą stronę, ale pytanie brzmi w takim razie - jak akcjonariusze z tej grupy wybiorą swojego przedstawiciela? ;-)

To jest bardzo ciekawa sprawa. Wiadomo, że indywidualni nie są najbardziej aktywną grupą, zwłaszcza kiedy chodzi o Walne. Więc na pewno zdalne walne i transmisja byłyby na początek pewnie ważniejsze.

Natomiast zostają pytania:
- czy ktoś po prostu mianuje się rzecznikiem tych osób, czy będą jakieś prawybory?
- jak kupię akcje tej serii to jak mogę wpłynąć na wybór tego przedstawiciela?

Dla mnie to trochę puszka pandory. Fajnie, że spółka szanuje inwestorów, niech nadal dobrze się z nimi komunikuje, ale teraz naprawdę niech się skupią na grze.

Osobiście wydaje mi się, że lepszym nabytkiem do rady nadzorczej byłby ktoś kto coś tam wniesie, jakąś wiedzę audytorską, korporacyjną, prawną...

Mój ulubiony wątek. Sielanka trwa w najlepsze i niczym w komitetach robotniczych akcjonariusze sobie z dzióbków piją, wybierać chcą do rad naczelnych kolegów mniejszych. Profesjonalny język biznesowy, w otoczce PR robi wrażenie, a nie lepiej zacząć wyciągać tego kota z worka, bo mniejszościowi z IPO mogą mieć problem, aby wyjść po cenie zakupu? :)
No i w końcu przyglądający się temu z boku, by mogli sprawdzić czy skórka warta wyprawki, zwłaszcza, gdy kurs z naciąganego TKO sprowadzono z Marsa na Ziemię (choć przy tej wystarczającej dla wielu komunikacji, może zejść pod ziemię)..