PARTNER SERWISU
kckenmms
523 524 525 526 527

Kiedy dno bessy?

Frog
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane: 19 maja 2010 18:47:24
mathu napisał(a):
Trzymaj się z daleka od W20 a grubas będzie ci niestraszny.


Już dawno omijam WIG20. Ale zwalenie WIG20 nie pozostaje bez wpływu na maluchy - stąd też manipulacje na WIG20 mają wpływ i na mnie... na wszystkich nas.
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum

buldi
0
Dołączył: 2009-02-21
Wpisów: 5 068
Wysłane: 19 maja 2010 18:54:14
Frog a czy te kontrakty wywierają negatywny wpływ na Twój portfel tylko na spadkach?
Czy działa to też może w drugą stronę?

Normalnie zaczynam mieć wyrzuty sumienia.

Frog
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane: 19 maja 2010 18:57:48
buldi napisał(a):
Frog a czy te kontrakty wywierają negatywny wpływ na Twój portfel tylko na spadkach?
Czy działa to też może w drugą stronę?

Normalnie zaczynam mieć wyrzuty sumienia.


W dłuższym okresie są neutralne.
Ale samym swym istnieniem utrudniają fundamentalną ocenę sytuacji gospodarczej.
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum


Irek_2
0
Dołączył: 2008-11-14
Wpisów: 120
Wysłane: 19 maja 2010 19:10:30
Buldi napisał:
"Frog a czy te kontrakty wywierają negatywny wpływ na Twój portfel tylko na spadkach?
Czy działa to też może w drugą stronę?"

Negatywny to ma tylko na spadkach wave

Ja też to mam, wielokrotnie wkurzały mnie obsuwy W20 spowodowane dziwną grą "grubasów" i "grubasków", co niestety odbijało się czkawką ma MIS-iach.
Pozdrawiam

bldn
0
Dołączył: 2009-02-07
Wpisów: 211
Wysłane: 19 maja 2010 19:10:33
Frog napisał(a):

Pozwalam, ale tylko Tobie - jako że nazywasz normalny i zdrowy wolny rynek oparty na przejrzystych zasadach socjalizmem.


Wolny rynek obarczony 'małymi' regulacjami czy tam wg Ciebie 'zasadami' mija się z założeniami wolnego rynku, więc wolnym rynkiem nie jest. Proszę tu nas nie kłamać. :)

A tak z ciekawość - przejrzyste zasady to np. takie?
- Nigdy nie kupuj akcji złej firmy (Będzie to powodować zwiększenie ceny ich akcji, co jak wiemy będzie powodować wzrost kursu ich akcji - co na 'wolnym rynku' nie jest pożądane. Dlaczego chyba nie muszę pisać;)

- Nie można dopuścić do przewartościowania akcji - wypaczy to przecież obraz firmy.
- Niedowartościowanie - o kurde, znowu niedopuszczalne, bo jak ?

Na koniec dodam, że rynki finansowe istnieją i mogą istnieć tylko i wyłącznie dlatego, że ludzi różnią opinie. Jedni podejmują dobre decyzje, drudzy złe. Gdyby ludzie działali w pełni racjonalnie i zawsze mieli rację, nie można by było zarabiać na giełdzie.

Ale dalej nie wiem, czym się różni spekulant, który kupuje akcje, od spekulanta kupującego kontrakt terminowy ?
Investment is most prudent when it is most businesslike. Benjamin Graham

mrk
mrk
26
Dołączył: 2008-08-30
Wpisów: 1 968
Wysłane: 19 maja 2010 19:19:31
bldn napisał(a):


Ale dalej nie wiem, czym się różni spekulant, który kupuje akcje, od spekulanta kupującego kontrakt terminowy ?


spekulanci zapewniają akcjom chociażby płynność

edit. na s&p500 odbili od średniej 200-sesyjnej EURUSD tez sobie niezle radzi, wiec może jutro nie będzie u nas źle?
Edytowany: 19 maja 2010 19:22

limagraf
0
Dołączył: 2009-09-26
Wpisów: 412
Wysłane: 19 maja 2010 19:21:01
mathu napisał(a):
Ale tak działa każdy bukmacher. Obstawiasz jedno albo drugie, jak przegrywasz to finansujesz wygraną przeciwnej stronie, a bukmacher zabiera im część zysków na prowizji.

Nie wiem czy wiesz, ale w zakładach bukmacherskich można robić arbitraż identyczny jak na instrumentach finansowych.


Ja nie widze nic zlego w dzialaniu zakladow bukmacherskich, tylko w tym ze ktos wytwarza/sprzedaje bubla (ze to bubel tylko on o tym wie) przy czym zachwala ze do dobry produkt po czym obstawia u bukmachera upadek/niepowodzenie tego "doskonalego" produktu.
Czy uwazasz ze tak powinno byc?

Płyń za rekinem trafisz do ludzi.

Frog
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane: 19 maja 2010 19:22:47
bldn napisał(a):


Wolny rynek obarczony 'małymi' regulacjami czy tam wg Ciebie 'zasadami' mija się z założeniami wolnego rynku, więc wolnym rynkiem nie jest.


Brak regulacji czy też zasad, to już anarchia a nie wolny rynek.
Kompletnie nie rozumiem Twojego toku rozumowania.
Powstrzymam się więc od komentowania reszty wypowiedzi.
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum

del-20140106
0
Dołączył: 2010-04-02
Wpisów: 84
Wysłane: 19 maja 2010 20:16:47
Może nie za bardzo miejsce na to pytanie ,ale jednak też ma to jakiś wpływ na całą sytuacje jaka się ma teraz na giełdzie...

Pytam bo uważam was za profesjonalistów w większej mierze i zawsze miło mi się czyta wasze spostrzeżenia.


CZY DOLAR BĘDZIE DROŻEĆ ? MOŻLIWE JEST BY W WAKACJE OSIĄDNOŁ POZIOM 3,89 ZŁ ?


Z tego co czytam i widzę z wykresu na WIGu wchodzimy w średnioterminowy trend spadkowy - zgadza się ?

mathu
0
Dołączył: 2009-09-21
Wpisów: 4 615
Wysłane: 19 maja 2010 20:24:29
limagraf napisał(a):
Ja nie widze nic zlego w dzialaniu zakladow bukmacherskich, tylko w tym ze ktos wytwarza/sprzedaje bubla (ze to bubel tylko on o tym wie) przy czym zachwala ze do dobry produkt po czym obstawia u bukmachera upadek/niepowodzenie tego "doskonalego" produktu.
Czy uwazasz ze tak powinno byc?

A myślisz że w sporcie tak się nie dzieje? "Zawsze można spudłować"...

Cytat:
CZY DOLAR BĘDZIE DROŻEĆ ? MOŻLIWE JEST BY W WAKACJE OSIĄDNOŁ POZIOM 3,89 ZŁ ?

Moim zdaniem nie. 4 zł mieliśmy przy agresywnej grze goldmanów i w samym apogeum kryzysu, kiedy wydawało się że świat się rozpada.

Cytat:
Z tego co czytam i widzę z wykresu na WIGu wchodzimy w średnioterminowy trend spadkowy - zgadza się ?

Jeszcze nie wiadomo. Na razie mamy dół w krótkim terminie. Jak padnie 2150 to mamy spadki na dłużej.
The recovery in profitability has been amazing following the reorganization, leaving Barings to conclude that it was not actually terribly difficult to make money in the securities market.


lajkonik
0
Dołączył: 2008-11-28
Wpisów: 1 308
Wysłane: 19 maja 2010 20:43:58
All three indexes had been down more than 1 percent, and the S&P 500 briefly pierced 1,102.12, its 200-day moving average, seen as a support level. The index bounced back a bit since then, but a close below it could trigger more selling, analysts said.

To z artykułu na yahoo, wg Reuters-a.

W skrócie: kolejni anale potwierdzają ważność 200 sesyjnej średniej, od której odbił się dziś S&P. Podobnie jak nasz WIG20. Jak to utrzymamy to będzie dobrze Pray

Frog
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane: 19 maja 2010 20:48:01
lajkonik napisał(a):
All three indexes had been down more than 1 percent, and the S&P 500 briefly pierced 1,102.12, its 200-day moving average, seen as a support level. The index bounced back a bit since then, but a close below it could trigger more selling, analysts said.

To z artykułu na yahoo, wg Reuters-a.

W skrócie: kolejni anale potwierdzają ważność 200 sesyjnej średniej, od której odbił się dziś S&P. Podobnie jak nasz WIG20. Jak to utrzymamy to będzie dobrze Pray


Najprawdopodobniej zanim wzrośniemy, przebijemy to wsparcie. A co, tak dla zmyłki...
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum

limagraf
0
Dołączył: 2009-09-26
Wpisów: 412
Wysłane: 19 maja 2010 20:52:27
mathu napisał(a):
[quote=limagraf]Ja nie widze nic zlego w dzialaniu zakladow bukmacherskich, tylko w tym ze ktos wytwarza/sprzedaje bubla (ze to bubel tylko on o tym wie) przy czym zachwala ze do dobry produkt po czym obstawia u bukmachera upadek/niepowodzenie tego "doskonalego" produktu.
Czy uwazasz ze tak powinno byc?

A myślisz że w sporcie tak się nie dzieje? "Zawsze można spudłować"...

Mathu, chcialem tylko poznac twoje zdanie/opinie na wyzej opisany temat, ale jak widac moja ulomnosc nie pozwala mi na jasne formulowanie pytan.
Chyba lepiej bedzie jak sie wycofam z tego bagna i zajme sie czyms bardziej tworczym, czyms co bedzie namacalne i poza zasiegiem tych "Grubasow".
salute
Pozdr
Płyń za rekinem trafisz do ludzi.

limagraf
0
Dołączył: 2009-09-26
Wpisów: 412
Wysłane: 19 maja 2010 20:53:43
lajkonik napisał(a):
All three indexes had been down more than 1 percent, and the S&P 500 briefly pierced 1,102.12, its 200-day moving average, seen as a support level. The index bounced back a bit since then, but a close below it could trigger more selling, analysts said.

To z artykułu na yahoo, wg Reuters-a.

W skrócie: kolejni anale potwierdzają ważność 200 sesyjnej średniej, od której odbił się dziś S&P. Podobnie jak nasz WIG20. Jak to utrzymamy to będzie dobrze Pray


Na jakim poziomie mamy najblizsze wsparcie?
dzieki
Płyń za rekinem trafisz do ludzi.

Frog
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane: 19 maja 2010 20:59:37
Będzie pod co rosnąć:

www.pb.pl/2/a/2010/05/19/Niemc...
Follow me on Twitter
Zanim zaczniesz narzekać, że znikają Twoje posty, przeczytaj Regulamin Forum

Abraxas
0
Dołączył: 2009-08-29
Wpisów: 88
Wysłane: 19 maja 2010 21:05:03
lajkonik napisał(a):
W skrócie: kolejni anale potwierdzają ważność 200 sesyjnej średniej, od której odbił się dziś S&P. Podobnie jak nasz WIG20. Jak to utrzymamy to będzie dobrze Pray


Na razie 1111 trzyma. :)

nocnygracz
0
Dołączył: 2009-02-02
Wpisów: 2 104
Wysłane: 19 maja 2010 21:05:13
buldi napisał(a):
Frog a czy te kontrakty wywierają negatywny wpływ na Twój portfel tylko na spadkach?
Czy działa to też może w drugą stronę?

Normalnie zaczynam mieć wyrzuty sumienia.


Długoterminowo kontrakty wcale nie muszą być neutralne dla rynku akcji. Nie twierdzę, że mają negatywny wpływ, ale, że mogą mieć. Każdy, kto podziela opinię o istnieniu grubasa (grubasów) manipulujących akcjami dla osiągnięcia zysku na kontraktach nie ma wątpliwości, że istnienie kontraktów wpływa na większą zmienność cen akcji. Korekty są głębsze, rajdy bardziej strome. Niby powinno się to wyrównać, ale sądzę, że zniechęca to jednak wiele osób do giełdy i papierów wartościowych jako takich. A skoro ich pieniędzy nie ma na giełdzie (bo są tu pieniądze Goldmana), wcale nie jest to dla akcjonariuszy dobre.

Negatywny wpływ ma nie sama istota kontraktów, które w zamyśle - zupełnie jak socjalizm - powstały z potrzeby i miały być "dobre".
Problemem nie są więc buldi, Vox i serpico, którzy - chciałbym ich tu nie docenić - nie mają mocy sprawczej kupując swoje Ski. Problemem są chamskie manipulacje goldmanopodobnych rekinów, których nieraz byliśmy świadkami: rzucanie do sprzedaży dużych ilości akcji w celu wywołania lub pogłębienia spadków (aby zarobić na swoich Skach) i skupowanie tych akcji gdy na kontraktach obstawione jest L. To nie jest uczciwa konkurencja. Wprawdzie w świetle prawa to przestępstwo (w białym kołnierzyku), ale w świetle praktyki nigdy nikomu za to włos z głowy nie spadł.

siekoo
0
Dołączył: 2009-07-16
Wpisów: 1 746
Wysłane: 19 maja 2010 21:06:35
mathu napisał(a):


jak to bylo... 3 wzgorza i gora? Pray oby nie zaczatek RGR puke_l
Zawżdy znajdzie przyczynę, kto zdobyczy pragnie...
Edytowany: 19 maja 2010 21:11

lajkonik
0
Dołączył: 2008-11-28
Wpisów: 1 308
Wysłane: 19 maja 2010 21:09:01
~limagraf,

Czasami trzeba zostać inwestorem długoterminowym, mieć na depozyt i rolowanie kontraktów blackeye ,
albo jaja jak piszą inni.
Co do wsparć to :
S&P 500 to właśnie to 1102, którego dotkneliśmy.
Na WIG20 jechaliśmy dziś po bandzie 200 sesyjnej.

Niżej można szukać różnych. Ja ostatnio doszedłem do wniosku, że grubasy liczą zyski w dolarach jak obywatel PRL blackeye . Dlatego tam znalazłem wsparcie na ok 638-640. Zależnie od kursu USD/pln to się przekłada na poziom od 2140 ( 3,35) w górę.
Złotówkowo są przynajmniej dwa między 2200, 2300.

Generalnie dzisiejsza dyskusja o kontraktach prowadzi do jednego wniosku:
dla sporej grupy graczy, szczególnie dla grubasów i nimi zafascynowanych naśladowców najważniejsze jest by bujało. Jak buja to mogą coś zarobić. A jakby stale rosło to wszyscy mieliby nastrój jak Taurus ( kolejny raz ukłony salute za wytrwałość i przywiązanie do zasad thumbright ) i nie byłoby chętnych do sprzedawania. Firmy musiałyby wypłacać dywidendy Dancing by nie posuć nastroju swoim klientom = właścicielom i nadal zarabiać sprzedając im swoje wyroby. Idylla Angel

lajkonik
0
Dołączył: 2008-11-28
Wpisów: 1 308
Wysłane: 19 maja 2010 21:10:48
siekoo napisał(a):
jak to bylo... 3 wzgorza i gora? Pray


Możesz przybliżyć ?

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


523 524 525 526 527

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,584 sek.

bbortrzr
xyufunxg
hexzeaoi
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
kmvoyllk
edjcbtlj
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat