pixelg
NANOGROUP - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

1 2 3 4

NANOGROUP [NNG]

AKTUALNY KURS: 4,86 zł (-2,80%) 27-01-2021 13:11
Deogracias
Deogracias PREMIUM
5
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 467
Wysłane: 19 października 2017 09:51:25
Jest oferta publiczna na GPW, więc musi być wątek na forum.

Spółka biotechnologiczna w Markiem Borzestowskim (założycielem Wirtualnej Polski) chce pozyskać kapitał na projekty badawcze i jednocześnie obecni właściciele chcą się trochę scashować.

Branża skrajnie ryzykowna - brak bieżących przychodów i uzależnienie ewentualnych zysków od powodzenia projektów badawczych, których jest kilka. Do tego konkurencja podobnymi laboratoriami na całym świecie. W razie sukcesu oczywiście potencjalne zyski będą oczywiście ogromne.

Więcej na temat spółki w artykule:
Analiza IPO Nanogroup na Stockwatch

Harmonogram oferty:
od 17.10.2017 r. do 25.10.2017 r. - przyjmowanie zapisów i wpłat w Transzy Inwestorów Indywidualnych
od 17.10.2017 r. do 26.10.2017 r. - proces budowy księgi popytu
do 27.10.2017 r. - podanie do publicznej wiadomości ceny ostatecznej, ostatecznej liczby Akcji Oferowanych ogółem oraz ostatecznej liczby Akcji Oferowanych w poszczególnych transzach
od 30.10.2017 r. do 31.10.2017 r. - przyjmowanie zapisów i wpłat w Transzy Inwestorów Instytucjonalnych
do 3.11.2017 r. - planowany Przydział Akcji w Transzy Inwestorów Indywidualnych za pośrednictwem GPW
do 3.11.2017 r. - przydział Akcji w Transzy Inwestorów Instytucjonalnych

W transzy dla inwestorów indywidualnych nie do końca wiadomo ile jest oferowanych akcji. Spółka tego wyraźnie nie wskazała. Maksymalnie może to być 8,8 mln nowych akcji z maksymalnej liczby 9,97 mln oferowanych w IPO akcji jeśli spółka sprzeda wszystkie. Ale pewnie będzie to tradycyjne 10-15% całości.
Nowy wpis >>> Top 10 wpisów z 2020 roku
Zapraszam na bloga - https://dariuszgrupa.pl
https://twitter.com/DarekGrupa

Poproś analityków Stockwatch o analizę fundamentalną wybranej spółki >>> Przycisk w profilu spółki
Edytowany: 19 października 2017 09:57

_olo_
2
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 470
Wysłane: 19 października 2017 20:12:49
Tylko czy tych projektów nie za dużo?
mamstartup.pl/inwestycje/11688...

Green Goods Sp. z o.o. (KRS 644018 - 1 wpis 26.10.2016r.) http://greengoods.pl/?page_id=4
Edytowany: 19 października 2017 20:16

ratyn
0
Dołączył: 2013-01-25
Wpisów: 134
Wysłane: 23 października 2017 13:26:43
A mi się ten temat bardzo podoba na tle drogiej Selvity czy Mabionu. Mamy tutaj potencjalnie bardzo duże perspektywy na wzrost, spore dotacje unijne na rozwój i liczne patenty/technologie.

Pytanie jaka będzie redukcja i jak szybko z 5,5 zł fundusze zrobią dubla pod szalenie owocny rok 2019 dla spółki.


Kris59
10
Dołączył: 2013-02-19
Wpisów: 154
Wysłane: 24 października 2017 12:41:51
Czy rzeczywiście będzie to udana inwestycja??? Fundusze dość sceptycznie podchodzą do oferty spółki. Oby to nie będzie tak jak teraz z GetBackiem gdzie mamy "fontanne" spadkow zamiast...perełki wierzytelności.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
129
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 433
Wysłane: 25 października 2017 08:58:41
Klimat do spółek biotechnologicznych i ogólnie medycznych mocno się ostatnio schłodził po Selvicie - takie przekucie balonika:


kliknij, aby powiększyć


To z pewnością nie pomoże debiutowi.

ratyn napisał(a):
A mi się ten temat bardzo podoba na tle drogiej Selvity czy Mabionu

Mógłbyś napisać na czym opierasz to twierdzenie?

bankrucik
43
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 244
Wysłane: 25 października 2017 11:24:03
@Anty teresa
dlaczego nie ma wykresu Mabion w tym zestawieniu?binky trochę poprawiłby wykresWhistle
Pogromca bajkopisarzy giełdowych:-)))

Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com
Edytowany: 25 października 2017 11:33

jurror
0
Dołączył: 2015-06-06
Wpisów: 650
Wysłane: 25 października 2017 11:39:11
Poza tym 5 miesięczny porównanie i mówienie że na biotechnologi został "przebity balonik" jest moim zdaniem lekkim nadużyciem. Cały rynek kasowy słabo się zachowuje od 5 miesięcy, to dotyczy tez małych spółek, także to nie jest tylko kwestia biotechnologii / medycyny. Lepiej pokazać dany sektor w trochę dłuższej perspektywie to jak reaguje na zwyżki indeksów też, bo czesto okazuje się ,że wiele spółek z tej branży wraz ze zwyżkami indeksów notowały znacznie lepsze stopy zwrotu, niż owe indeksy.

Także póki co dla małych spółek od paru miesięcy są ogólnie cięższe czasy to fakt, ale nie znaczy to ,że ten stan musi jeszcze długo trwać, bo powinna teoretycznie niedługo byc próba powstrzymania tego niekorzystnego trendu, w jakim są na ogół małe spółki.
Edytowany: 25 października 2017 11:40

Deogracias
Deogracias PREMIUM
5
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 467
Wysłane: 25 października 2017 13:04:23
Dzisiaj ostatni dzień zapisów dla drobnych.

Plusy spółki:
- zespół badawczy na czele z prof. Ciachem ma już na swoim koncie pewne osiągnięcia, co pozwala uznać, że spółka ma odpowiednie kompetencje badawcze
- działalność w bardzo innowacyjnej branży z potencjalnie bardzo wysokim stopami zwrotu – w razie sukcesu projektów badawczych potencjał zysków jest bardzo duży
- potencjalny rynek na produkty spółki ma charakter globalny
- rynek medyczny rośnie i powinien dalej rosnąć w przyszłości w tempie w szybszym niż nominalny wzrost PKB (czynniki demograficzne i cywilizacyjne)
- pozytywne succes-story dla notowanych na giełdzie podobnych spółek
- długi lockup dla dotychczasowych akcjonariuszy (18 miesięcy GPV i 36 miesięcy prof. Ciach)

Minusy spółki:
- bardzo duże ryzyko inwestycyjne związane z sukcesem lub porażką projektów badawczych firmy
- sprzedaż części akcji przez dotychczasowych właścicieli
- biznes w zasadzie niemożliwy do analizy dla przeciętnego inwestora
- spółka konkuruje z laboratoriami z całego świata
- komercjalizacja efektów badań wymaga wejścia we współpracę z silniejszym partnerem, co ogranicza potencjał zysków
- w długim terminie możliwe jest rozwodnienie kapitału (kolejne emisje akcji), jeśli będzie konieczne pozyskanie dodatkowych środków na badania/inwestycje
- główna wartość spółki to w dużej części zgromadzony zespół, z czym wiąże się ryzyko ewentualnych odejść
- nie ma co liczyć na dywidendę w dającej się przewidzieć przyszłości (mimo zapowiedzi spółki, ale uznałbym to za element PR związanego z ofertą publiczną)

Spółka ryzykowna ale wielkość oferty dla funduszy to pikuś. Pewnie chętni się znajdą. Pytanie czy sprzedający nie chcą zbyt drogo - włożyli 12 mln, a teraz chcą odzyskać 6 i zachować dalej 60% udziału przy kapitalizacji rzędu 110 mln zł. Najwyżej fundusze sprowadzą cenę trochę na ziemię.

Story MABION-u i SELVITY jest jak najbardziej na plus dla NANOGROUP. Aktualna koniunktura zbyt wiele tu nie zmienia - tego rodzaju spółki trzeba oceniać biorąc pod uwagę w jakiej fazie cyklu życia się znajdują. MABION i SELVITA pokazały, że jest możliwe przejście z kapitalizacji rzędu kilkudziesięciu milionów na poziom wielokrotnie wyższy. Choć oczywiście nie z automatu i nie bez zawirowań po drodze.
Nowy wpis >>> Top 10 wpisów z 2020 roku
Zapraszam na bloga - https://dariuszgrupa.pl
https://twitter.com/DarekGrupa

Poproś analityków Stockwatch o analizę fundamentalną wybranej spółki >>> Przycisk w profilu spółki

bankrucik
43
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 244
Wysłane: 25 października 2017 22:45:45
ja ogólnie nie lubię IPO którym towarzyszy sprzedaż akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy
Pogromca bajkopisarzy giełdowych:-)))

Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com

sasky
sasky PREMIUM
29
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 632
Wysłane: 27 października 2017 17:00:42
Zamiast 8,8 mln nowych akcji, będzie tylko 0,88 mln. Zamiast 5,50 zł, cena 4,75 zł. Instytucjonalni uznali, że ryzyko jest zbyt duże.

Cytat:
NanoGroup z powodu niskiego popytu ze strony inwestorów instytucjonalnych mocno okroiło plany emisyjne. Zamiast 8,8 mln nowych akcji spółka zaoferuje tylko 880 tys. walorów po cenie o 14 proc. niższej od maksymalnej. Przy założeniu, że wszystkie oferowane akcje zostaną objęte, wartość oferty wyniesie ok. 4,2 mln zł.


wiadomosci.stockwatch.pl/nanog...


Deogracias
Deogracias PREMIUM
5
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 467
Wysłane: 27 października 2017 17:35:54
Na debiucie może być ciekawie. Sami indywidualni, z czego część pewnie kupiła z myślą o sprzedaży na debiucie. Tylko kto to odbierze...

A spółka musiała być na niezłym musiku, że dla pozyskania 4 mln zł kapitału wchodzi na giełdę. Zarząd nie spisał się na roadshow, albo faktycznie chcieli zarobić zbyt szybko i zbyt dużo.
Nowy wpis >>> Top 10 wpisów z 2020 roku
Zapraszam na bloga - https://dariuszgrupa.pl
https://twitter.com/DarekGrupa

Poproś analityków Stockwatch o analizę fundamentalną wybranej spółki >>> Przycisk w profilu spółki

sasky
sasky PREMIUM
29
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 632
Wysłane: 27 października 2017 17:46:34
Oj tak, baaardzo! 4,2 mln zł z emisji nowych, a całkowite szacunkowe koszty oferty wyniosą maksymalnie ok. 2,9 mln zł.

win1248
0
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 529
Wysłane: 27 października 2017 18:18:19
Po prostu spółka nie miała odpowiedniego "dojścia" do instytucjonalnych. Taki np integer, który nieustannie topił każde pieniądze do końca był futrowany i nawet po ściągnięciu z giełdy dostał kolejne finansowanie. Różnego rodzaju growe koszmarki z wypiekami na twarzy kupowane są przez fundusze.. Niech ktoś mi wyjaśni jak można było dać kasę brasterowi w kolejnej emisji albo cormayowi? czyli formalnie wyrzucić ją do kosza. Tak więc jak się ma dojśćie to się akcje sprzeda i nie sądzę żeby to miało związek z ryzykiem, trzeba mieć tylko tzw dar przekonywynia.

A jeśli chodzi o cashowanie się na ipo - wiadomo że nikt tego nie lubi, ale zdarzają się wyjątki - dino- tam tylko stare akcje poszły do fundów, spółka nic nie dostała, a mimo tego zabijały się i wzięły 1 zł wyżej od ceny maksymalnej.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
129
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 433
Wysłane: 27 października 2017 18:35:21
Ten prospekt był sporządzony niechlujnie, nie sprawiał wrażenia realizacji przemyślanej strategii. W zasadzie bez danych finansowych, w dodatku bez aktualnych danych itd. itp. Wbrew twierdzeniom naganiaczy z patentami wcale nie jest tak super - wszystko jest w prospekcie.

ratyn
0
Dołączył: 2013-01-25
Wpisów: 134
Wysłane: 27 października 2017 18:35:55
wszyscy myślą, że spadnie, a giełda jest kontrariańska. 2-3 sesje gorsze i spekuła może pokazać kto tu rządzi.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
129
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 433
Wysłane: 27 października 2017 18:48:53
Tia... Stosując tę logikę to największa szansa na wzrost kursu jest na bankrutach, bo tam spekuły najwięcej thumbright
Jak dla mnie to nawet zdrowo dla sytuacji, że fundy nie dopisały. Niech zakończą badania choć jednego projektu i go skomercjalizują. Wtedy można myśleć o dalszych przejęciach, budowie laboratorium i pozyskiwaniu finansowania na te cele. Ten podmiot w obecnej fazie rozwoju, jako w zasadzie startup raczej powinien celować w NC i szukać finansowania przez VC.

bankrucik
43
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 244
Wysłane: 27 października 2017 22:59:19
sasky napisał(a):
Oj tak, baaardzo! 4,2 mln zł z emisji nowych, a całkowite szacunkowe koszty oferty wyniosą maksymalnie ok. 2,9 mln zł.


to jest jakieś przegięcie... co tyle kosztowało??puke_l puke_l
Pogromca bajkopisarzy giełdowych:-)))

Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
129
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 433
Wysłane: 28 października 2017 11:49:46
Będzie mniej... Koszty emisji uwzględniają prowizję dla agencji/oferującego, a te prowizje są uzależnione od kwot uzyskanych z emisji. Skoro kwoty będą niskie, to i prowizje a zatem i koszty będą niższe - tak mi się wydaje. O ile niższe, to ciężko powiedzieć - nie wiem jaka kwota była stała za zrobienie prospektu itp.

kastalto
0
Dołączył: 2010-10-18
Wpisów: 434
Wysłane: 28 października 2017 19:05:44
Na sąsiednim forum indywidualni zastanawiają się czy jest podstawa do wycofania się z subskrybcji. W prospekcie jest taki akapit w podpunkcie 5.1.7:

[...]
Ponadto zgodnie z art. 54 ust 1 pkt. 3 Ustawy o Ofercie, Inwestorowi, który złożył zapis przed przekazaniem do publicznej
wiadomości informacji o cenie ostatecznej Akcji Oferowanych oraz ostatecznej liczbie Akcji Oferowanych, przysługuje
uprawnienie do uchylenia się od skutków prawnych złożonego zapisu poprzez Oświadczenie na piśmie w jednym z punktów
obsługi klienta firmy inwestycyjnej oferującej dane papiery wartościowe, w terminie 2 dni roboczych od dnia przekazania do
publicznej wiadomości tej informacji.
[...]

Wydaje mi się że oba warunki o których jest mowa, zostały zmienione:
-cena ostateczna jest inna
-ostateczna liczba akcji oferowanych uległa zmianie

Co sądzicie?


sasky
sasky PREMIUM
29
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 632
Wysłane: 29 października 2017 11:43:42
bankrucik napisał(a):
to jest jakieś przegięcie... co tyle kosztowało??puke_l puke_l


Taka kwota pojawiła się w jednej z pierwszych informacji prasowych. Zapewne - tak jak wspomniał Anty - ostateczne koszty, ze względu na niewielką kwotę zebraną z rynku, będą znacznie niższe.

Co tyle kosztowało? Organizacja IPO. Tutaj przytoczę przykłady z poprzednich ofert publicznych o podobnej skali. Wartość oferty Nano: 47,36 mln zł.

I2 Development SA (40 mln zł)
I. Łączne koszty związane z przeprowadzoną ofertą publiczną akcji serii B wyniosły 2.090.882 zł, w tym:
a) koszt przygotowania i przeprowadzenia oferty: 1.110.176 zł;
b) koszt wynagrodzenia subemitentów: nie dotyczy;
c) koszt sporządzenia prospektu emisyjnego z uwzględnieniem kosztów doradztwa: 818.901 zł;
d) koszt promocji oferty: 161.805 zł.

Polski Bank Komórek Macierzystych SA (56,4 mln zł)
Łączne koszty związane z Ofertą Publiczną są szacowane na ok. 1,51 mln zł netto, w tym:
a) przygotowania i przeprowadzenia oferty ok. 65 tys. zł;
b) wynagrodzenia subemitentów, dla każdego oddzielnie nie dotyczy;
c) sporządzenia prospektu emisyjnego, z uwzględnieniem kosztów doradztwa ok. 1.276 tys. zł;
d) promocji oferty ok. 170 tys. zł.

Master Pharm SA (41,1 mln zł)
Łączne koszty oferty publicznej subskrypcji akcji serii B wyniosły 1.257.627 zł w tym:
a) koszty przygotowania i przeprowadzenia oferty: 961.796,79 zł
b) koszty wynagrodzenia subemitentów nie dotyczy 0 zł
c) koszty sporządzenia prospektu emisyjnego, z uwzględnieniem kosztów doradztwa: 270.594,91 zł
d) koszty promocji oferty: 25.236 zł

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
1 2 3 4

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,140 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +150,38% +30 075,91 zł 50 075,91 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d