PARTNER SERWISU
frhgayfh
222 223 224 225 226

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 9 października 2018 18:00:19
Kolega jest zwolennikiem sanacji (niestety mocno spoznionej)

pinw
0
Dołączył: 2018-04-27
Wpisów: 48
Wysłane: 9 października 2018 18:55:45
Vox napisał(a):
Witam, wszystkich,

(Byłoby smiesznie gdyby był to ABRIS, który wyprowadzi to co dobre i zostawi wydmuszkę, podział na "zły" i "dobry" getback)


Już raz otarłeś się o prorocze wizje (przy IPO). Wtedy uśmiechałem się z powątpiewaniem. Dzisiaj twierdzę, że to co napisałeś, to więcej niż pewnik i niestety wcale nie jest mi do śmiechu...

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 9 października 2018 19:24:03
mflaszka napisał(a):
Czytam relacje i nie wierzę. Podmioty zagraniczne zainteresowane kupnem portfeli? Słupy Abrisu. W tej sposób chcą odzyskać zainwestowana kasę. Dąbrowski ściemnia że przestarzałe systemy informatyczne, portfele oczywiscie mają zaniżoną wycene żeby Abris mógł zarobić co najmniej 0.5 mld. Oszukają was po raz drugi i jeszcze będziecie się cieszyli że robicie dobry deal...


Jedni wszędzie widzą białe myszki a inni wszędzie widzą Abris. A nie przyszło nikomu do głowy, że to może pozostali duzi gracze z naszego rynku poprosili swoich zagranicznych kolegów o 'uprzejmość' bo nie chcą wizerunkowo tracić jako hieny? A potem się zrobi cesję czy 'cóś' i finalnie okrężną drogą trafi to do firmy na K? na B? na U? na V?
A specjalista od wyceny portfeli w GetBacku co je tak ładnie i wysoko wyceniał to chyba jakoś ostatnio adres zamieszkania zmienił z podwarszawskiej willi na mniejsze lokum...


Mheavydrumm
0
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 121
Wysłane: 9 października 2018 19:36:29
A jeśli to rzeczywiście "słupy Abrisu" to co z tego ? Niech w tej chwili zapłacą za portfele, a my odzyskamy realnie część naszych pieniędzy i to niedługo, a nie teoretycznie w ciągu ośmiu lat. W przyszłości jeśli wylazłoby, że Abris za tym stał, to zapłaciłby odszkodowanie i byłaby dodatkowa kasa dla nas. Nie chce mi się jednak wierzyć, że Abris by zrobił taki numer aby ryzykować ewentualnym całkowitym umoczeniem swojej, i tak lichej, reputacji.

Marwick75
0
Dołączył: 2018-05-10
Wpisów: 61
Wysłane: 9 października 2018 20:07:53
omicron napisał(a):
kokospl napisał(a):

Generalnie chcialem tego nie komentowac ale tekst o "obywatelski obowiazku" to juz przekroczenie pewnych minimalnych granic powagi


Celowym.

- Bardzo ciekawi mnie, czemu ktoś na ZW powiedział, że woli poczekać 8 lat i dostać odsetki. To jest dopiero przekroczenie granic powagi (-;

- Argument sędziego o tym, że już raz Getback mówił, że przedstawi konkrety po przerwie w ZW jest bardzo mocny.

- Zrobienie przekrętu, o którym piszecie, na przekręcie KK byłoby geniuszem zła. Mam nadzieję że RW wie, co robi. Uwaga p. Barczyńskiego o tym, że RW ma konkretne oczekiwania cenowe i negocjuje z inwestorem pomaga mi wierzyć, że tak jest.


@omicron
Tu chyba bardziej chodziło o to, aby zamrozić cały kapitał (brak spłat kapitału conajmniej przez kilka lat) ale regularnie płacone kupony od obligacji zgodnie z WEO. I tak do momentu aż spółka stanie na nogi.

alder74
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 9 października 2018 20:59:47
Vox napisał
Cytat:
Inwestor ma wpłacic 30 milionow wadium na konto Sądu do 6.11[/quot


ale według
businessinsider.com.pl/finanse...

[quote]Sędzia Jarosław Mądry odroczył zgromadzenie wierzycieli podając, że termin wznowienia posiedzenia zostanie podany po 6 listopada. Do tego terminu dłużnik – spółka GetBack została zobowiązana m.in. do złożenia kwoty depozytowej będącej zabezpieczeniem realizacji umowy przez przyszłego inwestora.



Czy tu chodzi o to samo zabezpieczenie i kto je płaci?
Co z nim, jeżeli umowa nie dojdzie do skutku?
Edytowany: 9 października 2018 21:01

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 9 października 2018 21:19:33
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
mflaszka napisał(a):
Czytam relacje i nie wierzę. Podmioty zagraniczne zainteresowane kupnem portfeli? Słupy Abrisu. W tej sposób chcą odzyskać zainwestowana kasę. Dąbrowski ściemnia że przestarzałe systemy informatyczne, portfele oczywiscie mają zaniżoną wycene żeby Abris mógł zarobić co najmniej 0.5 mld. Oszukają was po raz drugi i jeszcze będziecie się cieszyli że robicie dobry deal...


Jedni wszędzie widzą białe myszki a inni wszędzie widzą Abris. A nie przyszło nikomu do głowy, że to może pozostali duzi gracze z naszego rynku poprosili swoich zagranicznych kolegów o 'uprzejmość' bo nie chcą wizerunkowo tracić jako hieny? A potem się zrobi cesję czy 'cóś' i finalnie okrężną drogą trafi to do firmy na K? na B? na U? na V?
A specjalista od wyceny portfeli w GetBacku co je tak ładnie i wysoko wyceniał to chyba jakoś ostatnio adres zamieszkania zmienił z podwarszawskiej willi na mniejsze lokum...
A kto zagwarantuje ,ze np spółka -córka Abrisu nie zakupi portfeli za np 200mln i nie sprzeda za powiedzmy 300mln firmie na K,B,V czy U?

alder74
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 9 października 2018 21:19:46
NerfMe napisał
Cytat:
A te słowa Prezesa Dąbrowskiego chyba trzeba dołączać do wniosków do prokuratury:

"Mamy nadzieję, że Państwa złość i rozżalenie nie wpłyną na racjonalną ocenę sytuacji. Nie jest łatwo pogodzić się z myślą, że poprzedni Zarząd wywiódł Was w pole. Ciężko spokojnie przyjąć informację, że spółka, w którą zainwestowaliście, w rzeczywistości nigdy nie miała takiej zdolności operacyjnej o jakiej mówiły jej władze. GetBack był sztucznie pompowaną spółką, która ani nie miała tak silnej pozycji na rynku o jakiej pisały media, ani nie była zarządzana w sposób, który dawałby nam teraz możliwość szybkiego powrotu na ścieżkę wzrostu."

Link do całości:
www.parkiet.com/Wierzytelnosci...


I przy czymś takim Rada Nadzorcza dostała absolutorium?!
Tu trzeba zgłosić wniosek do prokuratury, żeby RN dzieliła lokum z KK.
Ktoś ma wiedzę, jak to zgłosić?

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 9 października 2018 21:48:17
leonek7 napisał(a):
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
mflaszka napisał(a):
Czytam relacje i nie wierzę. Podmioty zagraniczne zainteresowane kupnem portfeli? Słupy Abrisu. W tej sposób chcą odzyskać zainwestowana kasę. Dąbrowski ściemnia że przestarzałe systemy informatyczne, portfele oczywiscie mają zaniżoną wycene żeby Abris mógł zarobić co najmniej 0.5 mld. Oszukają was po raz drugi i jeszcze będziecie się cieszyli że robicie dobry deal...


Jedni wszędzie widzą białe myszki a inni wszędzie widzą Abris. A nie przyszło nikomu do głowy, że to może pozostali duzi gracze z naszego rynku poprosili swoich zagranicznych kolegów o 'uprzejmość' bo nie chcą wizerunkowo tracić jako hieny? A potem się zrobi cesję czy 'cóś' i finalnie okrężną drogą trafi to do firmy na K? na B? na U? na V?
A specjalista od wyceny portfeli w GetBacku co je tak ładnie i wysoko wyceniał to chyba jakoś ostatnio adres zamieszkania zmienił z podwarszawskiej willi na mniejsze lokum...
A kto zagwarantuje ,ze np spółka -córka Abrisu nie zakupi portfeli za np 200mln i nie sprzeda za powiedzmy 300mln firmie na K,B,V czy U?


A co stoi na przeszkodzie, aby bojący się czy przypadkiem Abris tego nie kupi i nie zarobi, założyli jakieś konsorcjum/spółkę (tu ukłon w stronę drobnych akcjonariuszy których ponoć są tysiące) , zrobili zrzutę, kupili to za np. 200 mln i sprzedali za np. 300 mln spółce K,B,V czy U? A może sami to zwindykowali (no może dali do zwindykowania fachowcom za % od odzysków) i zarobili nie marne 100 mln ale z 500 skoro podnoszą się tu głosy że wbrew szacunkom zarządu te portfele są wciąż dużo warte ? Do dzieła Panie i Panowie!
Edytowany: 9 października 2018 21:49

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 9 października 2018 22:03:31
Może i rada dobra ,tylko większość z nas już nie ma za co kupić.


cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 9 października 2018 22:26:07
Maupo czasami dostajesz małpiego rozumu... skąd w tobie wrogie nastawienie do akcjonariuszy?

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 9 października 2018 23:35:40
Ja tam nic nie miałem przeciwko akcjonariuszom, też mają problem jak my, ale jak poczytałem na innym forum teksty w stylu: obligatariusze chcą nas okraść itp. to zmieniłem zdanie. Ja nikogo nie chcę okraść, bo mnie okradają.

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 9 października 2018 23:47:56
Maupa_w_niebieskim napisał(a):

A co stoi na przeszkodzie, aby bojący się czy przypadkiem Abris tego nie kupi i nie zarobi, założyli jakieś konsorcjum/spółkę (tu ukłon w stronę drobnych akcjonariuszy których ponoć są tysiące) , zrobili zrzutę, kupili to za np. 200 mln i sprzedali za np. 300 mln spółce K,B,V czy U? A może sami to zwindykowali (no może dali do zwindykowania fachowcom za % od odzysków) i zarobili nie marne 100 mln ale z 500 skoro podnoszą się tu głosy że wbrew szacunkom zarządu te portfele są wciąż dużo warte ? Do dzieła Panie i Panowie!


Na przeszkodzie stoi brak środków na ryzykowne inwestycje, które pochłonął GetBack;)

A pisząc serio - teoria o słupach Abrisu jest bez sensu. Gdyby fundusz chciał odkupić te portfele to zrobilby by to sam i jeszcze ładnie pokazał, że bardzo im zależy na pokrzywdzonych osobach, w związku z tym postanawiają choćby w części pokryć straty obligatariuszy.

Biorąc pod uwagę dane finansowe ciężko się nie zgodzić z obecnym prezesem, że spółce nie zależało na windykowaniu, tylko na sprawianiu pozorów.

Jedynym plusem tej sytuacji są najświeższe na polskim rynku portflele długów. To jest jedyna rzecz w Getbacku cokolwiek warta. Dlatego kierunek sprzedaży uważam za właściwy, pod warunkiem rzetelnej wyceny i jak najszybszej finalizacji.

Edytowany: 9 października 2018 23:49

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 9 października 2018 23:52:18
Po dzisiejszej rozprawie w sądzie nie mam ŻADNYCH wątpliwości ,że p Dąbrowskiemu zależy na kontynuowaniu dalszej działalności.Jeżeli ktoś liczy na spłaty 8 letnie to się bardzo zdziwi.

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 10 października 2018 00:00:25
Jedyna szansa to ci mityczni inwestorzy - a przynajmniej tak to widzi prezez Dąbrowski.
On zamierza zwinąć sklepik - więc spłaty w 8 lat to farsa... wyraźnie się przyznał do tego dzisiaj,
czym zaskoczył sędziego, i wogole wszystkich.

skoro tak, sprzedadzą wszystko, oddadzą 20-30% i sprawa z getbekiem zamknieta.
pozostana pozwy wobec bankow, starego zarzadu, knf itp...

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 10 października 2018 00:04:52
Tak bedzie.Dąbrowski niestety słabo kłamie (nie to co KK).Dostaniemy jakieś ochłaoy ze sprzedaży portfeli i game over!

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 10 października 2018 00:16:19
I dobrze, po co mają trwać, skoro koszty mają większe niż odzyski ?

cbie1
0
Dołączył: 2018-07-21
Wpisów: 103
Wysłane: 10 października 2018 01:39:42
problem jest w tym ze jezeli z kupnem portfeli stoi Abris to obecne wladze GB nie dzialaja na korzysc spl. tylko Abrisu ktory te wladze powolal i dlatego odzyski musza byc slabe i perspektywy nedzne bo lepsze odzyski by podniosly wartosc spl.o 100 procent a nikt nie ma ochoty placic wiecej niz musi .Uwazam ze pierwsza powinna byc zmiana wlasciciela a potem wycena i sprzedanie portfeli lub kontylacja dzialalnosci

Pesto
0
Dołączył: 2017-09-03
Wpisów: 117
Wysłane: 10 października 2018 07:20:42
W początkowym planie spółka miała dokonać niezależnej wyceny portfeli, ale z tego co pamiętam (pisał to chyba Radek) RW się na to nie zgodziła bo to dodatkowe koszty ... I to może był błąd bo to właśnie pozostawiło wątpliwości, które teraz są podnoszone.... a była to zasadnicza kwestia.

Sama spółka i RW składa propozycje chaotyczne i niedopasowane do np. stanu rozmów z zabezpieczonymi ... (jedni się godzą drudzy nie - a propozycja nijak ma się do tego). W szcególności dotyczy to tych ostatnich zmian.

Sędzia dał jasny sygnał, że oczekuje już konkretów co do inwestora i dopracowanych propozycji układowych ...
Edytowany: 10 października 2018 07:27

Obligatariusz kontakt
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane: 10 października 2018 09:14:02
Od początku celem było przedstawienie 2 alternatywnych rozwiązań:
- kontynuacja działalności (wariant bazowy) - większe potencjalnie środki dla obligatariuszy, ale obarczone istotnymi ryzykami związanymi z okresem spłat (8 lat)
- sprzedaż spółki/ aktywów inwestorowi - niższa kwota, ale pewna i dostępna na przestrzeni ~6 miesięcy

Wczorajsza decyzja sędziego nam w tym pomogła. Teraz należy to zrealizować

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


222 223 224 225 226

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,534 sek.

cbnovmvc
twexouux
dqvlmuwj
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
krijofti
hwneacvo
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat