0
Dołączył: 2009-11-30
Wpisów: 23
Wysłane:
19 listopada 2011 01:25:37
przy kursie: 143,90 zł
hmm
Z rynkiem się nie dyskutuje, z rynkiem się płynie. Jak w pon będzie up to reszta dołączy bo będzie uciekał. Zwykła psychologia tłumu
|
|
140
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane:
19 listopada 2011 12:38:50
przy kursie: 143,90 zł
bankrucik napisał(a):drugi raz TUsk swoją wypowiedzią mógł dać zarobić miliony .... peurwszy raz jak niby niespodziewanie zapowiedział wejscie do euro w 2012... wtedy tez ktos o tym wiedziałby mogł zarobic miliony...
może za 30 lat coś wypłynie...? Palikot i kaczuś już walą na konferencji w J.K. Bieleckiego jako prawdopodobnie mającego informacje o tresci expose w częsci KGHM... i chcą juz powołać komisję specjalna ( czyzby śledczą??? ) jeśliby powołali komisję sledczą to słabo widzę rynek akcji KGHM a co za tym idzie cały rynek
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..
teraz również na twitter.com
Edytowany: 19 listopada 2011 12:39
|
|
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane:
19 listopada 2011 12:47:39
przy kursie: 143,90 zł
 Jak ugryźć kawał tego tortu. Nowy kwotowy podatek od wartości rynkowej wydobywanej rudy miedzi czy srebra będzie płacony miesięcznie i może zacząć obowiązywać już od 2012 r. - a więc będzie zmienny i nadążać za cenami surowca. Obecnie jest pobierana tzw. opłata eksploatacyjna- 3,10 zł za tonę surowca.(547000x3,1=1,7 mln zł). Docelowo (szacuje się) będzie to ok. 25% obecnych zysków. Wzrost obciążeń o 150000%.
|
|
|
|
|
140
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane:
19 listopada 2011 12:52:07
przy kursie: 143,90 zł
mała uwaga.... tam jest mowa o 1 tonie rudy miedzi ( czyli surowca) a nie o 1 tonie miedzi ( czyli produktu) :-)))
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..
teraz również na twitter.com
Edytowany: 19 listopada 2011 12:52
|
|
0
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 745
Wysłane:
19 listopada 2011 13:27:58
przy kursie: 143,90 zł
bankrucik napisał(a):bankrucik napisał(a):drugi raz TUsk swoją wypowiedzią mógł dać zarobić miliony .... peurwszy raz jak niby niespodziewanie zapowiedział wejscie do euro w 2012... wtedy tez ktos o tym wiedziałby mogł zarobic miliony...
może za 30 lat coś wypłynie...? Palikot i kaczuś już walą na konferencji w J.K. Bieleckiego jako prawdopodobnie mającego informacje o tresci expose w częsci KGHM... No ja bym się nie zdziwił gdyby ten cały pomysł wyszedł od Bieleckiego.
|
|
0
Dołączył: 2009-05-15
Wpisów: 1 099
Wysłane:
19 listopada 2011 16:26:17
przy kursie: 143,90 zł
bankrucik napisał(a):drugi raz TUsk swoją wypowiedzią mógł dać zarobić miliony .... peurwszy raz jak niby niespodziewanie zapowiedział wejscie do euro w 2012... wtedy tez ktos o tym wiedziałby mogł zarobic miliony...
może za 30 lat coś wypłynie...? Nazywajmy rzeczy po imieniu. To był wałek, rozegrany w świetle jupiterów, z aktem pierwszym "wezwanie", aktem drugim "podatek od miedzi i srebra" i prawdopodobnym trzecim - dementi "nie to poeta miał na myśli". Z góry odpowiadam na pytanie - nie, nie mam dowodów. Ale żyję wystarczająco długo. Smutne zdarzenie.
|
|
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane:
19 listopada 2011 17:04:26
przy kursie: 143,90 zł
bankrucik napisał(a):mała uwaga....
tam jest mowa o 1 tonie rudy miedzi ( czyli surowca) a nie o 1 tonie miedzi ( czyli produktu) :-)))
=== Dzięki za uchwycenie nieścisłości. TO ZMIENIA NA 2500% (Obecnie SP pobiera opłat eksploatac. ok. 100 mln zł /30tys t x3,1/)
|
|
0
Dołączył: 2011-07-29
Wpisów: 1 159
Wysłane:
19 listopada 2011 20:14:26
przy kursie: 143,90 zł
wg mnie zagrożenia są dwa i jedno gorsze od drugiego, tzn. po pierwsze jeśli wprowadzą ten podatek to oczywiście odbije się to na wynikach (oczywista oczywistość) ale z tego wynika drugi o wiele gorszy dla akcjonariuszy: jak wprowadzą ten podatek to państwu może on zastąpić dywidendę z tej spółki, i jeśli go zastąpi to po co państwu akcje? I to będzie pasowało do powiedzenia: zjeść placek i mieć placek (sprzedać udziały i mieć dywidendę czyli podatek). Wg mnie takie rozegranie należy brać pod uwagę (przede wszystkim). A sprzedaż udziałów - po uchwaleniu podatku - powinno nastąpić jeszcze za tej kadencji sejmu... przy okazji: nie wiem jaki udział w światowej produkcji miedzi ma kghm ale czy cena miedzi zareagowała wzrostem na możliwość opodatkowania polskiej miedzi? Gdyby stało się kiedyś coś takiego co podsunąłem wyżej to byłaby to zagrywka niemalże wyjęta żywcem z NewConnect  i zamiast NC dorównywać do GPW to GPW zaczęło by dorównywać NC  Byki i niedźwiedzie mają swoje miejsce przy stole, a tylko osły zostają o suchym pysku...
Przyglądaj się jak upór walczy z oporem a zawziętość ze wsparciem - na końcu dołącz do wygranych i zarabiaj
Edytowany: 19 listopada 2011 20:27
|
|
0
Dołączył: 2010-03-31
Wpisów: 550
Wysłane:
19 listopada 2011 20:18:37
przy kursie: 143,90 zł
uważam, że cad_man może mieć racje. Może rząd planuje puścić akcje miedziaka w tzw. społeczny elektorat, podobnie jak akcje PKO. Wtedy miałoby to sens, wpływ do budżetu jest z podatku + ekstra kasa ze sprzedaży akcji.
|
|
0
Dołączył: 2011-10-25
Wpisów: 235
Wysłane:
19 listopada 2011 20:49:11
przy kursie: 143,90 zł
To samo pomyślałem, będzie prywatyzacja do końca, a stałe zyski (ponoć 2 lub 3 miliardy zł już w 2012r.) do końca świata;) z opodatkowania. Tylko poczekać, aż przyjdzie koniunktura dobra. Do tego czasu opcja nr 2.
Druga opcja: Kasa z dywidendy i z opodatkowania. Tylko po co ten skup? Może to odwołają.
Tak czy siak akcjonariat dostaje po głowie.
Edytowany: 19 listopada 2011 21:03
|
|
|
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
20 listopada 2011 01:50:49
przy kursie: 143,90 zł
Cytat:Zwiększenie przychodów z podatku od miedzi i srebra jest korzystniejsze z punktu widzenia państwa niż pobieranie dywidendy z KGHM - powiedział w sobotę w Sejmie premier Donald Tusk w odpowiedziach na pytania po expose. Radzę też poczytać dalej, bo krótkie, a Lenin wiecznie żywy jednak jest. Widziano go ostatnio w Al. Ujazdowskich. A może to był Marks...? Źródło: GWPInfoStrefa
|
|
0
Dołączył: 2010-06-03
Wpisów: 43
Wysłane:
20 listopada 2011 02:58:28
przy kursie: 143,90 zł
Cytat:
"By uzyskać bezpośrednio pieniądze dla wszystkich Polaków z tytułu działalności wydobywczej i przerobu, musielibyśmy wykorzystywać dywidendę (pobieraną z KGHM - PAP), co jest dość kosztownym z punktu widzenia państwa polskiego sposobem pozyskiwania środków, bo dywidenda oznacza konieczność dzielenia się też z współwłaścicielami zagranicznymi" - powiedział premier.
"Chcemy (...), by duży pieniądz wynikający z faktu, że w polskiej ziemi mamy te kopaliny, trafiał do wszystkich Polaków, a nie do współwłaścicieli, inwestorów zagranicznych w tak dużej skali i wyłącznie zatrudnionych w KGHM. Liczę na aprobatę w tej kwestii całej Izby" - poinformował Tusk.
Dobrze przeczytałem? Premier wprost mówi, żeby nie dzielić się zyskiem z właścicielami majątku? Lepszym sposobem jest zabieranie całego zysku w postaci podatku? Więc zgodnie z logiką premiera jaki cel mają mieć osoby inwestujące w KGHM? Mają prowadzić działalność dobroczynną, aby wspomóc "wszystkich Polaków z tytułu działalności wydobywczej i przerobu"? Równie dobrze Tusk mógł użyć słów "okradnijmy prawnych właścicieli KGHM! dla dobra Polski i Polaków!".
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
20 listopada 2011 03:16:51
przy kursie: 143,90 zł
Dobrze przeczytałeś! O ile sam pomysł opodatkowania wydobycia, czy tam złóż, czy w ogóle wszystkiego, jak leci, był jeszcze do przełknięcia (powiedzmy). O tyle argumentacja jest absolutnie powalająca. To był jednak Marks 
|
|
0
Dołączył: 2010-06-03
Wpisów: 43
Wysłane:
20 listopada 2011 03:27:10
przy kursie: 143,90 zł
Również jestem za opodatkowaniem i koncesjonowaniem złóż naturalnych. Jednak uważam, że taki podatek nie powinien przybierać formy drenażu spółki z większości zysku netto. Z niecierpliwością czekam na konkrety w sprawie podatku. Póki co premier nie popisuje się w swoich wypowiedziach.
Jak mają czuć się akcjonariusze spółki, którym premier prosto w twarz mówi - "uchwalimy podatek, aby wziąć swój kawałek tortu, a wam dywidendy nie wypłacimy!"?
Jakie to buduje zaufanie wobec Polski w oczach inwestorów zagranicznych, skoro premier w swojej wypowiedzi potraktował ich jako zło próbujące okradać nasz kraj?
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
20 listopada 2011 03:51:40
przy kursie: 143,90 zł
Inwestorzy zagraniczni to się tym akurat nie przejmą. Nie na takich rynkach działają, więc są przyzwyczajeni do bzdur. Najlepszą lekcję życia odebrał właśnie Akcjonariat Obywatelski! No chyba, że dla Premiera to nie są współwłaściciele. A jeśli nie, to kto to jest? Frajerzy? Leszcze? Dawcy kapitału? Ciemny lud, co wszystko kupi? Życzę powodzenia przy dalszych IPO 
|
|
0
Dołączył: 2011-07-29
Wpisów: 1 159
Wysłane:
20 listopada 2011 11:22:11
przy kursie: 143,90 zł
chwila chwila - nie rozpędzajmy się: to co spółki wydobywają na terenie naszego kraju jest właśnością państwa czyli naszą! Dlaczego ja nie mam mieć z tego korzyści tylko ma mieć korzyści prywatny właścicel (traktując rząd w akcjonariacie kghm jak każdy inny podmiot)? Ciekawy jestem natomiast, w której ustawie pojawi się ten podatek: bo jeśli w prawie górniczo-geologicznym czy by to oznaczało opodatkowanie wszystkich złóż na terytorium Polski - w tym pokładów gazu łupkowego? Byki i niedźwiedzie mają swoje miejsce przy stole, a tylko osły zostają o suchym pysku...
Przyglądaj się jak upór walczy z oporem a zawziętość ze wsparciem - na końcu dołącz do wygranych i zarabiaj
|
|
0
Dołączył: 2009-08-11
Wpisów: 444
Wysłane:
20 listopada 2011 11:25:36
przy kursie: 143,90 zł
Ale się smrodek zrobił , wypowiedz Premiera zatrzęsła rynkiem .
Mam pytanie : Na ile wprowadzenie podatku od wydobycia miedzi czy srebra przełoży się na wycenę firmy i wycenę rynkową akcji na GPW ?
Czy spadek kursu nie był przesadzony w stosunku do podanej informacji ?
|
|
0
Dołączył: 2009-01-04
Wpisów: 257
Wysłane:
20 listopada 2011 11:38:33
przy kursie: 143,90 zł
Paszul napisał(a):Również jestem za opodatkowaniem i koncesjonowaniem złóż naturalnych. Jednak uważam, że taki podatek nie powinien przybierać formy drenażu spółki z większości zysku netto. Z niecierpliwością czekam na konkrety w sprawie podatku. Póki co premier nie popisuje się w swoich wypowiedziach.
Jak mają czuć się akcjonariusze spółki, którym premier prosto w twarz mówi - "uchwalimy podatek, aby wziąć swój kawałek tortu, a wam dywidendy nie wypłacimy!"?
Jakie to buduje zaufanie wobec Polski w oczach inwestorów zagranicznych, skoro premier w swojej wypowiedzi potraktował ich jako zło próbujące okradać nasz kraj? Uważaj o co prosisz. To może podatek typu akcyza? Wtedy my wszyscy za to zapłacimy...
|
|
0
Dołączył: 2011-11-19
Wpisów: 9
Wysłane:
20 listopada 2011 11:47:22
przy kursie: 143,90 zł
jak dla mnie to jeden wielki wałek. większość straci mniejszość zyska. to co powiedział premier to jest tylko zapowiedź tego co planuje a kiedy zaczną obradować na tym i kiedy wprowadzą ten podatek jeśli go wprowadzą bo wcześniej będą sądzić się przed komisjami w sprawie wyparowania kapitału ze spółki to długa droga
|
|
0
Dołączył: 2011-07-29
Wpisów: 1 159
Wysłane:
20 listopada 2011 12:57:54
przy kursie: 143,90 zł
trenujacy napisał(a):większość straci mniejszość zyska O jakiej mniejszości i większości piszesz? Piszesz o akcjonariuszach kghm? Jeśli założyć, że jest ten podatek to mogą być dwa podejścia: 1. kghm podatek bierze na siebie - skutek mniejszy zysk ale rząd i tak ma swoje 2. podatek płacą kupujący - wszystko po staremu (dla akcjonariuszy) rząd zyskuje dwa razy... Tutaj by się musiały wypowiedzieć osoby znające zagadnienia dotyczące wydobyciem i handlem miedzią na rynku międzynarodowym tzn. jak to jest w innych krajach? Czy tam też jest ten podatek? W jakiej wysokości? Byki i niedźwiedzie mają swoje miejsce przy stole, a tylko osły zostają o suchym pysku...
Przyglądaj się jak upór walczy z oporem a zawziętość ze wsparciem - na końcu dołącz do wygranych i zarabiaj
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.