KGHM [KGH]

XTB - kontrakty.

Być może, to nie jest najbardziej "wyznacznikowy" obraz, ale za to...dynamiczny.

Czyli - punkt widzenia, zależy od miejsca patrzenia.

U mnie się wyświetliła, ale to oczywiście nie jest "jedyny słuszny punkt odniesienia".
Gdybym miał KGHM - tobym się bardziej przyglądał - nic więcej.

Twój ładnie namalowany trójkąt - to tak "z oka" - spadki.
Jeżeli pominiemy możliwe zawirowania związane z końcem roku, na dzisiaj bym obstawiał że szału na kursie nie będzie.

Czekamy na 2 dychy?

"29.12. Warszawa (PAP) - 30 proc. zysków KGHM Polska Miedź za 2010 r. zabrałby podatek od kopalin, który zapowiedział premier w expose - poinformował wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak. W jego ocenie przygotowywany do wprowadzenia podatek nie powinien "zabijać" firm.
"W tym zakresie potrzebne będzie rozwiązanie, które uwzględnia życiowe realia" - powiedział wicepremier na czwartkowej konferencji prasowej.

"Z jednej strony podatek ma sens i uzasadnienie z punktu widzenia podzielenia się profitami z eksploatacji bogactwa naturalnego" - powiedział Pawlak. Nie powinien jednak doprowadzać firmy do ruiny - przekonywał.

"Niewątpliwie potrzebne jest rozwiązanie bardziej dopasowane do sytuacji. KGHM płaci 19 proc. podatku od zysku; gdyby dołożyć do tego ok. 30 proc. podatku od kopalin, plus wypłatę dywidendy, to praktycznie zysk tej firmy byłby zerowy. Oznaczałoby to, że nie ma z czego finansować działalności odtworzeniowej, modernizacyjnej i inwestycji" - przypomniał.

"Tak byłoby w czasie dobrej koniunktury, a trzeba się liczyć z tym, że sytuacja może się pogorszyć" - zaznaczył.

Na początku grudnia resort finansów opublikował projekt ustawy o podatku od kopalin. Gdy średnia cena miedzi nie przekracza 13 tys. zł za tonę, stawka podatku wynosi 130 zł za tonę - zakłada resort. Podatek ma rosnąć, aż do maksymalnej stawki 32 tys. zł za tonę, gdy cena miedzi przekroczy pułap 52 tys. zł za tonę. Projekt podaje też sposób obliczania stawek dla srebra.

"W przyjętym schemacie prowadzi to do paradoksalnej sytuacji. Ze wstępnego przeliczenia wynika, że przyjęta w tej propozycji progresja podatkowa - rosną ceny miedzi, rośnie podatek - prowadziłaby do sytuacji, że wraz ze wzrostem cen sprzedawanej przez KGHM miedzi zyski firmy by spadały" - powiedział Pawlak.

"Gdyby ten podatek już podczas expose był zapowiedziany bardziej precyzyjnie, to byłoby mniej niepokojów, mniej wahań kursu akcji KGHM. Teraz trzeba go dobrze przygotować, aby dawał korzyści dla państwa, ale nie zabijał KGHM" - mówił.

Resort szacuje, że w proponowanej formie podatek od kopalin przyniósłby rocznie 2,2 mld zł. Ministerstwo Finansów chciałoby wprowadzić podatek od 1 kwietnia 2012 r. (PAP)"


stooq.pl/n/?f=554529&c=0&a...

Bardzo możliwe, że rynek zagra pod tę wypowiedź Waldka jako szansę na rewizję tego projektu podatkowego na wersję bardziej korzystną dla KGHM.

Może warto wejśc spekulacyjnie?

Na wątku KGHM cisza po ostatnich wydarzeniach co dobrze wróży kursowi :-))

Kilka słów odnośnie wczorajszych wydarzeń bo osobiście czekałem na reakcje MSP. Poprzedni minister skarbu - A.Grad, którego osobiście wysoko cenię- nie odpuściłby ministrowi finansów więc z zaciekawieniem czekałem na reakcje nowego ministra. Reakcja jest właściwa ale teraz musi jeszcze udowodnić, że prócz słusznych argumentów ma tez jakąś "siłę" przekonywania swoich partnerów z rządu.
Zapewne już ma zapewnione poparcie W.Pawlaka więc MF będzie musiało się jeszcze raz pochylić nad tym projektem. Pan minister Vincent chyba jednak za daleko poszedł w swoich planach redukcji deficytu. Minister Skarbu ma jeden silny argument - budżet zakłada dalsze znaczące przychody z prywatyzacji a bez zagranicznych podmiotów nie da się tego osiągnąć. A casus KGHM będzie trochę takim "papierkiem lakmusowym" dla polskiego rynku kapitałowego a zwłaszcza jego regulatora. Więc zapewne MF będzie zmuszone zmodyfikować projekt ustawy bo lobby będzie zbyt duże a pozostanie przy swoim mogłoby okazać się Pyrrusowym zwycięstwem w dłuższych terminie.

Kurs ma szanse powrócić do poziomu ok 125-135. Na razie spółce sprzyja mix jej podstawowych 2 parametrów rynkowych.: cena miedzi trzyma się na razie dzielnie i nawe lekko rośnie (co ważne wskaźnik PMI w Chinach pozytywnie zaskoczył ostatnio) oraz mocny kurs USD/PLN. Ustalony wysoki kurs USD/PLN przez NBP z ostatniego dnia roku też nie zagraża podwyższonej prognozie zysku z 2011r.

Podsumowując kurs spółki powinien odznaczać się dużą zmiennością (dalsza słowna polemika międzyrządowa MF-MSP-MG) ale moim zdaniem ostateczna modyfikacja projektu ustawy powinna wyprowadzić kurs w wyższe rejony.
P.S. Czy ktoś może zerkać na kurs od strony technicznej? Jeśli kurs pokona opór na 119 to gdzie postawiony dalej kolejna istotna zapora: 134-135?

Prezes KGHM: podatek wciąż za wysoki

www.parkiet.com/artykul/117521...

Widać - czarno na białym - co jest grane: Należy zadać otwarte pytanie:

Czy Państwo (FISKUS) ma prawo rujnować gospodarkę? - moim zdaniem NIE !!!

Sparwa dotyczy złóż miedzi:
Zachowanie optymalnej gospodarności w skali kraju, a także w skali globalnej -jest obowiązkiem czasu i zadaniem rządzących.Wymaga to wydobycia z każdego pokładu złoża tyle rudy ile to jest tylko możliwe nawet gdyby trzeba w danym momencie "dotować" to wydobycie, bowiem do tych pokładów nikt już nie powróci i zostawione warstwy rudy o mniejszej zawartości miedzi, srebra czy złota, bezpowrotnie dla ludzkości są stracone, (kiedyś zostawiono już złoto, ono było nieopłacalne)
(.Drugi raz tych samych rejonów nikt nie bedzie drążył)
Metale kolorowe na świecie kumulują się i poprzez produkcję i regeneracje ich zasób z roku na rok się powiększa.
Także ich zasób w ziemi maleje i kiedyś przyjdzie czas, że 100% miedzi w obrocie, pochodzić będzie z regeneracji.

Nie wolno dopuścić do "partaczenia" wydobycia i eksploatacji "rabunkowej". Optymalne wydobycie jest w interesie ogółu ludzkości (Kraju, Europy i Świata).Nad tym powinny czuwać czynniki państwowe, a nawet ponadpaństwowe.
Mając na względzie, że w przyszłości ceny miedzi będa wzrastać, należy już dziś te rudy oszczędzać, czyli "prowadzić racjonalną gospodarkę złożem". Nie da się tego zrobić, gdy właściciel tych złóż, w zasadzie - sprawia wrażenie, że tego nie rozumie - i zmusza wykonawcę poprzez "haracz fiskalny"do fedrowania "po złodziejsku", albo zamykania szybów. Powstaje pytanie - czy właściciel to Minister Finansów czy Społeczeństwo. Społeczeństo widzi, że prawdziwy gospodarz tak nie postępuje.
Czy rząd będzie skłonny do "dotowania" wydobycia mniej ekonomicznych złóż? Czy Unia Europejska pozwoli na takie dotowanie? - Ona przecież dba o równą konkurencję i nie pozwala dotować!.
Pytam się; Gdzie jest Europejski Urząd do spraw Równej Konkurencji?. Skoro nie wolno dotować podmiotów gospodarczych na rynku, bo to zaburza równą konkurencję - to czy można "uderzyć księżycowym podatkiem wybraną firmę" - i tu nie ma zaburzenia równej konkurencji? Przecież KGHM nie działa na księzycu - ma przecież kilku potężnych konkurentów i kilkanaście drobniejszych.

Stawianie likwidacji KRUS-u i podatku od kopalin obok siebie to był żart prawda?

@le rom
Mniej emocji więcej chłodnej analizy. Potrafię zrozumieć pewien rodzaj rozgoryczenia ostatnimi zdarzeniami wokół spółki ale w sposób tak emocjonalny ciężko racjonalnie dyskutować.
@lajkonik

To jest ważna rzecz i widać prezes KGHM-u już zaczął mały szantaż MF (pewnie też za cichą zgodą MSP). Bo utrata kilku tysięcy miejsc pracy to już jest coś czego MF w swojej analizie skutków wprowadzenia podatku od kopalin niedoszacowało. Widać, że MF zaczyna mieć coraz mniej racjonalnych argumentów aby wprowadzić swoje rozwiązani w pierwotnej, mocno agresywnej formie. Rząd jak wiemy jest wyczulony na PR i raczej nie pozwoli sobie na kolejne zawirowania wokół tego spektaklu. Tak więc projekt ustawy będzie zmodyfikowany. Pytanie tylko jak wiele uwag MSP będzie uwzględnione.
W wyniku tego całego zamieszania z KGHM widać, że MF z Rostowskim na czele nie konsultował projektu tej ustawy ani z MSP ani z MG . Rostowski chyba poczuł się zbyt mocno i bez dogłębnych analiz chciał szybko wyssać z KGHM wszystko co najlepsze czyli jego czysty zysk. I chyba się trochę przeliczył...
Jeszcze bodaj w tym tygodniu ma być znany ostateczny projekt ustawy, który tak naprawdę wskaże kierunek kursowi.
Większość złych danych (pierwotny projekt ustawy) jest już w cenach więc jak będą jakieś ustępstwa ze strony MF to może być impuls wzrostowy. Ale trzeba jeszcze trochę poczekać co widać w niepewności inwestorów. Kurs tańczy wokół ważnego poziomu 115 które w zależności od rozwoju wypadków stanie się ważnym wsparciem/oporem.

Kto z ekipy SW sporządza te wszystkie wykresy? Pytam, bo bardzo mi się podoba przejrzystość,wszystko tu jest jasne... .