FARM51 [F51]

Dzień dobry,

Dziękuję za odpowiedź i czekam zatem na kolejne informacje.

Z poważaniem,

Akcjonariusz

popieram kolegę średnio sie znam na informatyce , i do tej pory myślałem ze ten projekt 51 to coś przełomowego w branży a okazało sie ze to nic odkrywczego , ja dziękuje wszystkim za rzeczową krytykę .

Pod tym linkiem nie ma żadnego potwierdzenia. Mowa o Unreal Engine 4 jest w pytaniu, a odpowiedź tego nie potwierdza.

W tym przypadku Scarry ma rację - jest dość oczywiste, że Get Even korzysta z Unreal Engine 3. Gdyby było inaczej, to:
- byłaby jakaś informacja o wykorzystaniu Unreal Engine 4, tak jak to było w przypadku umowy dot. Unreal Engine 3, a takiej nie znalazłem.
- Wojciech Pazdur nie mówiłby rok temu, że Get Even wykorzystuje Unreal Engine 3
- ogłoszenia Farm51 z listopada 2014 nie zawierałyby adnotacji "preferowany Unreal Engine 3" itp.(1, 2, 3)
- specjalista od PR i marketingu, pan Łukasz Mach, natychmiast sprostowałby, że Get Even będzie hulać na Unreal Engine 4, bo to nie jest żadna tajemnica (skoro mówi się o silniku w wywiadach), a wątpliwości zostałyby rozwiane z korzyścią dla spółki.

Nie jestem aż tak krytycznie nastawiony, jak Scarry, ale bez przesady z tym optymizmem, bo zaczynacie się sami oszukiwać.

@rustical
innowacje w technologiach software to bardzo ważne tematy, i bardzo trzeba przy nich dbać o stronę prawną (o czym chyba smutno przekonało się Better Reality przy współpracy z Farmą)... ile patentów zarejestrowała firma w związku z tą technologią?

zero.

niewątpliwie będzie to przełomowa, wyjątkowa nowa technologia. Bez dwóch zdań.

Inwestorzy zarabiają albo na spekulacji, wykorzystując emocje pozostalych uczestników rynku, albo na lepszym rozumieniu tego co wydarzy się za pół roku-rok, więc wydaje mi się że właśnie przed prezentacją takie rzeczy kumaty inwestor powinien mieć już dokładnie rozpoznane w ramach skrawków dostępnych informacji, po prezentacji to jest typowa realizacja faktów.


Panie Łukaszu, w swoim uśmieszku zawarł Pan całą różnicę... bo myli pan słowo merytoryczne ze słowem bezkrytyczne. Pan by tu chciał widziec bezkrytyczne głaskanie się po główkach bo Pana rola jest kompletnie inna niż nasza pozycja jako inwestorów w game-dev.

taką samą smutną rolę, przekonywania inwestorów że czarne jest białe miał swego czasu na KOV/Serinus Pan Korczak. Też na krytyków spółki spadła lawina agresji żeby się zamknęli. Kurs KOV przez 3 lata zaliczył ok 80% spadku, krytycy mieli 100% racji.

Na CIGames Scarry'emu też się chciało dyskutować i było warto... nawet jeśli gra jakoś odniesie sukces (Sniper 2 też się w miarę sprzedał, ale nieadekwatnie do oczekiwań/kursu), to niech ktoś zastanowi się kilka razy zanim włoży tu pieniądze.

W tej branży akurat nie ma patentu na złotego grala. Rynek zmienia się tak dynamicznie że nikt nie jest tu super doradcą. W każdej chwili może załapać gra pokroju "Angry Birds" którą obsługuje się jednym palcem, lub "Farming Symulator" gdzie orzesz pole traktorem lub inny projekt wydawany w trybie EarlyAccess gdzie płacisz de facto za grę work in progress i nie wiesz do końca czy projekt w ogóle ujrzy swoją finalną wersję (DayZ). 11bit jest kolejnym przykładem takiego strzału w 10 gdzie pojawiło się nagle pełno doradców gamedevowych w co i kiedy inwestować. W tej branży inwestuje się w potencjał projektu i nie ważne czy jest to gra AAA w premium prize, EarlyAccess czy Free2Play. Każdy projekt może odnieść sukces. Kierując się własnymi uprzedzeniami do danej spółki lub personalnymi odczuciami wobec jej władz niczego się tutaj nie ugra.

dokonujesz kosmicznych uproszczeń że nie dziwie się ze widze Cie na kolejnych spółkach topiących kase inwestorów - zażarcie broniłeś CIgames i Nicolas Games. Więc i Farma pasuje do wzorca. Są ludzie którzy nie rozumieją inwestycji w game-deva, choć dużo o nim czytają. Bo tu chodzi o mnóstwo rzeczy, ale akurat nie o fuksa.

w game-dev inwestujesz w kompetencje teamów a nie w fuksa że może się uda, choć ciamajdy piszą. To jest kompletnie co innego niż szukanie na ślepo wszystkiego "bo może się uda", "bo gra komputerowa"


niewątpliwie, dlatego my jako rozsądni inwestorzy (za jakiego i siebie uważam i sporo osób tutaj) rozmawialiśmy na wątku 11bit o kompetencjach jej załogi w 2012-2013 a nie w 2015 roku.

@sasky

ano stało się, Unreal 4 jest za darmo dla wszystkich, firm i osób prywatnych, to kolejny problem dla firmy, bo jeśli dużo bardziej zaawansowany engine Unreal 4 jest za darmo, to gra która wyjdzie za rok na starym engine U3 będzie już trącić myszką swoimi rozwiązaniami.

Problem w tym że na U4 tak łatwo się nie przestawią z tygodnia na tydzień. Albo jeśli tak to z kolei termin 2016 jest najwcześniejszym możliwym, i to może być już optymistyczne.

grafikę nowego Batmana na Unreal 4 widzieliście?

Dzień dobry,

Panie Mach - czekamy na wyjaśnienia.

Podobno Wasz Partner/Wydawca "absolutny światowy top" miał partycypować w kosztach produkcji i płacić rachunki?

Pozdrawiam

Na razie nie ma mowy pod co jest ta emisja, z wyjatkiem obligacji - m.in. na projekty zwiazane z Reality 51. Dlatego piszac o Get Even - jest to pewna uszczypliwosc.

Suma tych emisji w stosunku do kapitalizacji Farmy jest dosc znaczna. To nie jest emisja na podreperowanie budzetu,tylko na jakis konkretny pomysl. Mysle, ze w nastepnym tygodniu powinnismy dowiedziec sie czegos wiecej.

Kwota jest niebagatelna - podejrzewam, ze wyzsza niz caly budzet Get Even (kto wie czy nawet nie ponad dwukrotnie wyzsza, gdyz jeszcze w 2013 roku byla mowa o budzecie w granicach 5 mln zl).