Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Dzisiaj do końca dnia prześlemy podsumowanie wczorajszej RW. Niestety, z uwagi na MAR nie będzie ono szczegółowe, ale podzielimy się kluczowymi kwestiami. To co cieszy to determinacja członków RW, co do zasady ten sam kierunek patrzenia na konieczne działania, no i mocne wsparcie merytoryczne mec. Tatary, Kuratora, Nadzorcy Sądowego oraz prawników Quercus

Jak często będzie spotykać się RW z przedstawicielami gbk, kuratorem w sprawie warunków układu?

To skoro LB umywa ręce, mamy składać reklamacje do PDM?


Kupowałam w LB w W -wie. Bankier miał wszystko załatwić.

Na pocztę niby przypadkiem PDM przysłał ofertę GBK - to ich zabezpieczenie, oferta wysłana na pocztę...
Ja wysłałam sms do bankiera, on zapisywał na obligi. IP chyba da się sprawdzić? Sms też...
Na pocztę przyszła informacja, że się z a p i s a ł a m na obligi i co nabyiłam.
Potem pocztą dokument - co ostatecznie nabyłam - info z GBK.

A co reklamować w PDM? Nie miałam wcześniej z nimi kontaktu. Oni mieli obowiązek dać mi ankietę i sprawdzić, czy ja chcę ryzykować i wchodzić w obligi? Jak to sensownie uzasadnić?

@ID
Z artykułu wynika, że Zarząd GetBack na razie rozważa sanację a nie, że "chce sanacji" - to 2 różne rzeczy. Jakby bardzo chciał toby złożył wniosek do sądu o umorzenie PPU i nowy wniosek o sanację. Na razie nic nie wiadomo na temat takich ruchów.
Na pewno w rozmowie RW z zarządem GetBack były poruszane między innymi i takie opcje.

Jak to rozumieć ? Czy wszyscy obligatariusze ( nawet ci którzy mają duże więcej ) będą spłaceni do kwoty 50 kPLN ? A kwoty powyżej będą zredukowane ? Czyli jak masz obligacje na kwotę 50 kPLN to odzyskujesz całość , a jak masz np 60 kPLN to odzyskujesz całość do kwoty 50 kPLN a 10 kPLN jest redukowane ? Czy też jak masz 60 kPLN to jest redukcja całości ? A jeżeli ktoś ma np 5 serii po 50 kPLN każda to odzyska całość czyli 250 kPLN ? Jak ma działać ten mechanizm ?

Niech podadzą poziom spłat a nie pieprzą za przeproszeniem o tym czy to będzie 50k czy coś innego. Na chwilę obecną te wszystkie tzw. "propozycje" to wyglądają na odciąganie uwagi od właściwego pytania jakim jest "czy można będzie realnie odzyskać cokolwiek?". Na chwilę obecną wg. mnie w formule PPU szanse na odzyskanie jakiejś sporej części zainwestowanych pieniędzy oceniam na bliskie zeru. A dlaczego? Bo tak naprawdę dalej nic nie wiemy o stanie finansów spółki. Ktoś może oczywiście powiedzieć że był raport ale na jakiej podstawie można przyjąć że ten raport jest lepszy niż te które były wcześniej? Ta spółka dalej ma we władzach ludzi z poprzedniego zarządu który mataczył, kradł i doprowadził do bankructwa. W trakcie składania wniosku o PPU "zapomnieli" o 0,5 mld zł długu. Nie zostały podane żadne informacje o tym jakie był spłaty np. za pierwszy kwartał - a to chyba nie wymaga zaawansowanych modeli żeby policzyć ile kasy przyszło na konto... Nie dajcie się mamić jakimiś bzdetami Dąbrowskiego bo to jest człowiek z nadania Abris i tylko w ich interesie działa i będzie działał.

@ID
W ogóle nie warto tego traktować na serio, to tylko takie gadanie.

Ale gdyby coś takiego miało być, to raczej każdy wierzyciel musiałby mieć kwotę bez redukcji (te 50k), a powyżej redukcja. Oba warianty są mocno problematyczne (choćby ustalenie daty, bo inaczej wszyscy zaraz sobie to posprzedają znajomym w kawałkach po a 50k) ale taki pomysł, że przy 51K jest redukcja całości jest rażącym pokrzywdzeniem części wierzycieli i taki układ nie mógłby być zatwierdzony, chyba nawet w polskim państwie.

Pan Prezes Dąbrowski, dalej nieświadomy, że w praktyce opłacany jest przez wierzycieli przemówił po wielu dniach milczenia. Jaki jest jego przekaz ?:

1. Abris, mimo, że dopuścił do obecnej sytuacji nie deklaruje odpowiedzialności za ten stan i dokapitalizowania GB, co jest warunkiem naprawy
2. Trzeba w takiej sytuacji skłócić wierzycieli i dzielić ich w zależności od tego na ile dali się naciągnąć przez Abris/Getback
3. W związku z tym nie ma szans na odzyskanie 100 % należności przez wszystkich, bo musi zarobić na tym Abris
4. Trzeba maksymalnie opóźniać cały proces bez transparencji na koszt wierzycieli

Jaka jest wartość dodana Zarządu, Pana Dąbrowskiego i RN GB dla faktycznych obecnych właścicieli GB ?
Do wypełniania tych funkcji trzeba mieć zaufanie właścicieli, w tym przypadku wierzycieli, a to jest w takiej sytuacji równe zeru, a kolejne wystąpienia publiczne tylko to potwierdzają.
.

Witam Wszystkich!

Ja też bym się raczej nie ekscytował tymi dzisiejszymi deklaracjami Prezesa.
Trochę dziwi że wspomniał o tych spłatach w całości do 50k PLN. Po pierwsze układ głosuje się kapitałem a nie liczbą wierzycieli więc co im to da... image dobrego wujka??? Po drugie ile może być tych wierzycieli do 50 tys? Jak się spojrzy na rozmiar długu vs. liczba wierzycieli to raczej nie wygląda żeby tych wierzycieli do 50 tys była zdecydowana większość.
W moim odczuciu poza negatywnym przekazem "jest gorzej niż myśleliśmy" pozytywny wydaje się pomysł wciągnięcia zabezpieczonych (pewnie tylko instytucjonalnych) do układu i motywowanie tego tym że może stracą tu kapitał ale zyskają "opinię". Ja już od jakiegoś czsu mam wrażenie że jest grono osób / instytucji zainteresowanych poprawą sytuacji nas wierzycieli. Jak się spojrzy na notowania spółek powiązanych w ten czy inny sposób z GB, falę aresztowań (a wiemy że powolutku powolutku Prokurator / CBA będzie szło w stronę kłębka) może faktycznie się okazać że będą gotowi na ustępstwa. Zresztą przed wyborami UKiK i nawet sam KNF może chcieć pokazać że żyjemy w państwie prawa i sprawiedliwości :).

Z naszej strony trzeba wywierać nacisk nie tylko na GB ale właśnie na te instytucje "na obrzeżach".
A jak przyjdzie czas to nawet wyjść na ulicę, ja wiem że Radek nie jest zwolennikiem takich metod ale jak trzeba to trzeba. Na razie straty mamy tylko wirtualne ale za to kupę stresu i nieprzespane noce.
Jak się okaże że faktycznie stracimy powiedzmy 70 % zainwestowanego kapitału ból może okazać się nie do zniesienia.

Pozdrawiam,
Tomasz

Dla mnie jest jasne, po stwierdzeniu przez obecnego prezesa czyli Dąbrowskiego o spłacie w całości obligatariuszy, którzy mają obligacje w kwocie nominalnej do nie więcej niż 50.000,00 zł, że zarząd się z nami bawi w kotka i myszkę, ponadto prawdopodobnie ocenili, jak duża część obligatariuszy się na to łapie i pewnie jest ich niewielu (z prostego statystycznego rachunku to wynika - wszystkie zobowiązania które są ujawnione do tej pory - ciekawe ile jeszcze nie jest znanych - czyli ok 3.300.000.000,00 zł podzielmy przez ~9000 obligatariuszy i dostajemy ok 367.000,00 zł). Ktoś już tutaj mądrze napisał, niech Spółka poda raport za 1kw 2018 r. plus niech podaje na bieżąco stan zatrudnienia, wartość portfeli, jak optymalizuje bizantyjskie koszty działalności, a nie wprowadza zamęt. Pamiętajcie, że skłócony przeciwnik to słaby przeciwnik, nie możemy do tego dopuścić.
Jeszcze jedno, a czemu nie zaproponowali takiego rozwiązania, że spłacają każdego do kwoty 50.000,00 zł jako pierwszy dobry znak na współpracę, ci którzy są spłaceni w całości - ok, pozostali zostają dalej na pokładzie z obligacjami pomniejszonymi o te 50.000,00 zł i płyniemy szalupą dalej.
Odpowiem na swoje, pytanie - ponieważ wiedzą, że takich którzy mają całość obligacji do 50.000,00 zł jest niewielu.