Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

W du... niech sobie wsadzą te 23%. Niech sobie wypłacą premie za ciężką pracę w stress warunkach.

Tylko upadłość, żeby nikt nie mógł mówić jak to uratował firmę.

Uderzacie nie tam gdzie należy.

Zastanówcie się kto netto zarobił na GBK? Które podmioty były:
- sprzedającymi portfele
- świadczącymi usługi doradcze/ prawne/ IT
- obsługującymi fundusze
- dystrybuującymi obligacje (zwracam uwagę, na podmioty niefinansowe)
- itd.?

A że 23% (i to z komponentem roszczeń) to bez umorzeń banków to pokazuje jak obecnie kształtuje się podział strat:
- zabezpieczeni (80% to banki i TFI) - 0%
- niezabezpieczeni obligatariusze (2,1 mld zł, >9000 osób) - >80% strat
- pozostali - 90% strat

Dlatego idziemy do sektora finansowego - głównego beneficjenta GBK, poza grupą o charakterze przestępczym zgromadzoną wokół KK. A Wam radzę to samo, bo Zarząd z kieszeni środków nie wyciągnie

Panie Radosławie, cenię ludzi z poczuciem humoru, ale szkoda, by takimi pozornie bezstronnymi ciekawostkami nt. Abrisu trwonił Pan swoją reputację. Fakt, że Abris ma wiele kontaktów i wiele może jest niczym, w porównaniu z tym, jaką rolę odegrał w całym tym oszustwie.

Przepalili 71 mln w kwietniu? Serio? Dlaczego? Skąd wzięła się taka konieczność?
Ken oddał część? Serio? Ile? 1 PLN? Nie wolno powiedzieć, prawda? Dlaczego? Bo wstyd, że od własnego zioma, nie potrafią wyegzekwować ukradzionych pieniędzy i się tym pochwalić?

KAŻDY ma większe moralne i kompetencyjne predyspozycje do powoływania takiego funduszu, niż Abris. KAŻDY.

gospodarka.dziennik.pl/finanse...

GetBack wybrał Hoist Finance do negocjacji

www.stockwatch.pl/wiadomosci/h...

świetny pomysł DNLD z tym funduszem roszczeń. Tylko chyba się spóźnili bo ponoć takowy zakłada już KK.

Tak, o 11:00 rusza konferencja. Na spotkaniu będzie także redakcja SW, więc będziemy informować na bieżąco

Po co jest w takim razie RW? O co wy tam walczycie, o obligatoriuszy czy o co?
Po co osoby na FB maja walczyc o firme? Po oddaniu kasy ktora wisza mnie to guzik interesuje co sie z nia stanie. O co tu chodzi w tej calej grze? Zeby firma sie rozwinela naszym kosztem? Oddadza 23% i dalej bedzie smigac? Maja oddac max i kaput.

Do Obligatariusz_kontakt:

Dorzucę i ja kilka kwestii i proszę pana Radka o odpowiedź, podzieliłem sprawy na kilka obszarów:

1/ "rozpoczynamy działania medialne"
RW wcześniej też zapowiadała rozpoczęcie działań medialnych i chyba tak naprawdę ich nie było. Czekam co tym razem będzie się kryło pod tym hasłem ...

2/ Negocjacje z zabezpieczonymi
Z wcześniejszych informacji wynika, że takie negocjacje toczą się już od kilku miesięcy. Był to też jeden z głównych argumentów przy forsowaniu przesunięcia głosowania nad układem.
1. Kto negocjuje z tymi zabezpieczonymi (zarząd, RW,...) ?
2. Jaki jest obecnie stan tych negocjacji - z iloma podmiotami się negocjuje i ilu już się z nich zgodziło ( np. 4 z 15) ?
3. Czy negocjuje się tylko z bankami, bo wg sprawozdania za 2017 rok są też inni zabezpieczeni ?

3/ ABR...
"... wieść gminna misie, że ... póki co ma to wymiar 71 mln gotôwki wrzuconej do ogniska ..."

A mówią też, że kilka miesięcy wcześniej Abr przytulił grubo ponad 300 mln z IPO ... tak więc podobno jest z czego wrzucać do ogniska, tym bardziej, że podobno swoimi działaniami nie zapobiegł temu ognisku (a chyba jako właściciel powinien to zrobić)

4/ sanacja a PPU
Skoro jest wiedza i była on już chyba wcześniej (już nawet w lipcu), że dużo jest transakcji "podejrzanych" i stanowią one istotną wartość to dlaczego nie wprowadzono sanacji ?

5/ Propozycje układowe
Po pierwsze zaznaczę (co czyniłem we wcześniejszych postach), że propozycje RW opierają się na założeniach niezgodnych z aktualnym stanem faktycznym - chodzi o zgody zabezpieczonych.

Ale dalej, istnieje potrzeba omówienia i wyjaśnienia wszystkich wariantów propozycji układowych, w tym i tych alternatywnych. W szeglności:

a) co zawierają te procenty spłat ( jakie komponenty: odszkodowania - to już cześciowo wyjaśniłeś, ale oprócz napisania samych procentó dobrze jest podać mżawka zawiera on to i to...),

b) konwersja - czy jest ona elementem przejęcia spółki i rozdysponowywanie środków z ewentualnych odszkodowań?
Co z resztą pozostałej kwoty w przybliżeniu jest to nominał - spłata - konwersja) ? Czy i jak ona może być wykorzystana, np. w odszkodowaniach z postępowania prokuratorskiego i czy kwota, która dzieliło u się ewentualne środki z takiego postępowania, to jednak: nominał - spłata, czyli bez konwersji.

Czyli to pudełko o nazwie konwersja może być ważnym elementem uwzględnionym lub nie w różnych postępowaniach ?

To są ważne kwestie, ale spółka i RW mają swoich prawników i proponując takie a nie inne propozycje układowe powinni też nam jako głównym zainteresowanym przedstawić szerszy kontekst tego co zamierza się tym osiągnąć i jakie będą tego skutki. Chyba wypadałoby to zrobić w obecnej sytuacji, żeby nie narażać wierzycieli na dodatkowe koszty prawne. To też zwiększyłoby zaufanie do obecnego zarządu, którego obecnie nie ma.

Spółka powinna postarać się poprzez właśnie takie realne wsparcie głównie obligatariuszy indywidualnych w kwestiach prawnych o zwiększenie ich zaufania.

Stanie się tak, obligayoriusze dostaną 23% tyle co przy upadłości... Dodatkowo dostaną wyposażeni w śmieciowe akcje z którymi nie wiadomo co będzie można zrobić. Hoist nie wiem jak można nazywać inwestorem.