Kontrowersyjne wyniki Programu Wsparcia Gier Wideo
Program Wsparcia Gier Wideo ogłoszono jeszcze w zeszłym roku, a w lutym tego roku rozpoczęto przyjmowanie wniosków. Nad projektem czuwa Centrum Rozwoju Przemysłów Kreatywnych, a środki finansowe płyną z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Łączna pula na dofinansowania wynosiła 5 mln zł, a pojedynczy projekt mógł otrzymać dofinansowanie w wysokości maksymalnie 400 tys. zł. Jednym z warunków dostania dofinansowania jest przeznaczenie środków na przygotowanie prototypów lub rozwój projektu w fazie poprototypowej. Oznacza to, że pieniądze z dofinansowania mogą zostać wykorzystane na projektowanie, produkcję i testy, ale już nie na dystrybucję i promocję.
28 czerwca ogłoszono wyniki programu. Finalnie zgłoszono 248 wniosków, z czego 45 zostało odrzuconych ze względu na błędy formalne, natomiast 186 zostało rozpatrzonych negatywnie. Wśród negatywnie rozpatrzonych wniosków znalazły się projekty takich studiów jak 11 bit studios, Draw Distance, Pyramid Games, Live Motion Games, Play2Chill, Image Power, Fool’s Theory czy Far From Home.
Jedynie 17 projektów zostało rozpatrzonych pozytywnie i dostało dofinansowanie. Większość z nich to wnioski złożone przez bardzo małe studia.
Źródło: Biuletyn Informacji Publicznej.
Kontrowersje wzbudziły dwa projekty, które dostały najwyższe możliwe kwoty, czyli 400 tys. zł. Spółki Atomic Wolf oraz Space Drifters znalazły się wśród wyróżnionych studiów. Wątpliwości wynikają z faktu, iż w 10-osobowym zespole oceniającym projekty zasiadali Marek Czerniak, dyrektor kreatywny w Atomic Wolf oraz Jakub Wójcik, CEO Star Drifters. Obaj zasiadają także w zarządzie Fundacji Indie Games Polska.
Wyniki odbiły się szerokim echem. W komentarzach zwracano uwagę na konflikt interesów, gdy w komisji przyznającej dofinansowanie zasiadają osoby starające się o rzeczone środki. Dodatkowo, regulamin konkursu nie przewiduje możliwości złożenia odwołania.
Wczoraj @crpkpl ogłosiło wyniki Programu Wsparcia Gier Wideo – i szok. Mamy powtórkę z Szybkiej Ścieżki i kolesiostwa z @NCBR_pl. Na szybko podsumował to @LeszekKrajewsk4
Z pierwszego miejsca dofinansowanie dostaje studio w którym pracuje członek zespołu sterującego programem. pic.twitter.com/VKWYHf0EZw
— Damian Pawlak ? Digital Dragons (@dapawlak) June 29, 2023
Redakcja StockWatch.pl wysłała pytania do organizatorów o kwestię konfliktu interesów przy podziale środków publicznych oraz rolę przedstawicieli studiów przy ocenie wniosków Atomic Wolf i Star Drifters.
Aktualizacja
Poniżej publikujemy stanowisko Centrum Rozwoju Przemysłów Kreatywnych:
– Zespół Sterujący składał się z 10 niezależnych ekspertów. Dyrektor Centrum Rozwoju Przemysłów Kreatywnych powołał do oceny merytorycznej między innymi osoby bezpośrednio związane z branżą i posiadające duże doświadczenie w produkcji gier wideo. Miało to na celu wyłonienie projektów cechujących się najwyższą jakością oraz spełniające wszelkie wymogi zawarte w regulaminie Programu Wsparcia Gier Wideo.
Regulamin programu (dostępny pod adresem https://crpk.pl/projekty/pwgw) zawiera zapisy, które mają przeciwdziałać konfliktowi interesów, w szczególności osób oceniających wnioski. Zostały one szczegółowo opisane w rozdziale 9 regulaminu pn. „Konflikt interesów”. Wskazują wyraźnie, iż: W przypadku zaistnienia konfliktu interesów, pracownik instytucji zarządzającej oraz członek Zespołu Sterującego podlega wyłączeniu z czynności związanych z rozpatrywaniem wniosków. Wyłączenia dokonuje (…) członek zespołu sterującego samodzielnie – w stosunku do czynności, wobec których znajduje się w konflikcie interesów. Zapis ten jest zgodny z zarządzeniem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 31 października 2019 r. w sprawie wytycznych do programów własnych państwowych instytucji kultury, finansowanych ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Centrum Rozwoju Przemysłów Kreatywnych dopełniło wszelkich starań, by nie doszło do konfliktu interesów. Każdy z pracowników Centrum Rozwoju Przemysłów Kreatywnych, jak również każdy z członków Zespołu Sterującego biorących udział w ocenie wniosków, podpisał deklarację bezstronności. Pan Jakub Wójcik oraz Pan Marek Czerniak, będący członkami Zespołu Sterującego, zgodnie z regulaminem oraz podpisanym przez nich oświadczeniem o bezstronności wyłączyli się na własną prośbę z oceny wniosków złożonych między innymi przez podmioty: Atomic Wolf Sp. z o.o. oraz Star Drifters Sp. z o.o.
Każdy z wniosków złożonych w konkursie, który pozytywnie przeszedł ocenę formalną, był oceniany przez wszystkich członków Zespołu Sterującego, z wyłączeniem sytuacji, gdy zachodził konflikt interesów. Liczba punktów uzyskanych przez dany wniosek w ocenie merytorycznej jest średnią arytmetyczną punktów przyznanych przez poszczególnych ekspertów. Wnioski złożone w naborze były oceniane w systemie, dzięki czemu eksperci nie mieli wglądu do ocen wystawionych przez pozostałych członków Zespołu.
Ponadto Centrum Rozwoju Przemysłów Kreatywnych informuje, iż każdy z podmiotów, któremu przyznano dofinansowanie, otrzymał je w pełnej wysokości, o którą wnioskował. Miejsce na liście nie decydowało o wysokości przyznanej dotacji.
