Na ten wyrok czekała z nadzieją cała społeczność inwestorów indywidualnych. Petrolinvest, znany z systematycznych spadków kursu oraz częstych emisji akcji, przegrał w sądzie z drobnym inwestorem. Jedną z kolejnych uchwał w sprawie podniesienia kapitału zaskarżył jeden z tysięcy zwykłych akcjonariuszy w trybie wniesienia powództwa o unieważnienie uchwały nr 1 NWZA spółki z dnia 31 stycznia 2012 r.
Uchwała, tak jak wiele wcześniejszych, przewidywała emisję warrantów subskrypcyjnych oraz akcji, a także załatwienie prowadzących do tego formalności: warunkowe podwyższenie kapitału zakładowego, wyłączenie prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy oraz odpowiednią zmianę statutu spółki. Wczoraj Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie, stwierdzając nieważność podjętej uchwały. Wyrok Sądu nie jest prawomocny.
Na razie nie wiadomo jaki wpływ będzie miał ten wyrok miałby na zarejestrowane już zmiany w KRS, wynikające z podjętej uchwały. Sprawę wyjaśni pisemne uzasadnienie. Petrolinvest nie zgadza się z wyrokiem i zapowiada apelację, przy okazji nie szczędząc buńczucznych słów i prężenia muskułów przed następną rundą potyczki.
– Spółka jest w posiadaniu opinii prawnych wydanych przez uznanych specjalistów i komentatorów doktryny prawa handlowego, w tym w szczególności współautora Kodeksu spółek handlowych w obecnym brzmieniu, które potwierdzają w całości prawidłowość podjętej Uchwały. – czytamy w komunikacje >> pełna treść jest tutaj.
StockWatch.pl popiera odważną postawę akcjonariusza, który pozwał spółkę w obronie swoich interesów. Inwestorzy indywidualni powinni jak najczęściej stawiać opór próbom niekorzystnych uchwał, prowadzących do rozwodnienia kapitału. Jak pokazuje ten wypadek, drobni nie są z góry skazani na niepowodzenie.
Warunkiem jest przejście od słów do czynów. Spółki, które przyzwyczaiły się do bierności i rozproszenia mniejszościowych akcjonariuszy, sprzyjających podejmowaniu niekorzystnych dla nich uchwał, już od pewnego czasu napotykają rosnący opór ze strony inwestorów indywidualnych. StockWatch.pl z uznaniem odnotowuje ich rosnącą świadomość w zakresie przysługujących praw. Dzięki zdecydowanej postawie udało się ostatnio czasie przeforsować zmianę projektu uchwał na ZWZA spółki Orzeł Opony i nie dopuścić do możliwości przeprowadzenia emisji z wyłączeniem praw poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy. >> Więcej o tej sprawie pisaliśmy tutaj.
Przed niezadowoleniem drobnych inwestorów ugięły się też spółki K2 Internet oraz I3D, które również planowały emisje. Skoordynowane działania i jasna komunikacja ze strony społeczności dała spółkom jednoznaczny sygnał, że nie tędy droga. >> Przeczytaj więcej: Bunt indywidualnych przeciwko emisjom w K2I i I3D.
