Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

[quote=Obligatariusz kontakt]1/ Nie posiadam żadnych danych za okres kwiecień-czerwiec, więc to jest wyłącznie próba znalezienia wyjaśnienia skąd +500 mln zł zobowiązań, w tym +130 mln zabezpieczonych. Dochodzą mnie pogłoski o takich mechanizmach, ale nie znam skali

Kiedy i w jaki sposób RW może usyskać dostęp do tych danych. Każdy miesiąc dziełalności powinien być w zasadzie zamknięty finansowo do 20-go (?) dnia kolejnego miesiąca. Przecież są to kluczowe informacje jak działa firma po tym jak rozpoczął się cały ten „bajzel”. Bez tych danych, to chodzenie po omacku.

Pozdrawiam

Trzeba wyjaśnić skąd te 500 mln.
Ale to trzeba zrobić z nadzorcą sądowym lub samą spółką - np. nowym prezesem ?

Poza tym proponowanie w chwili obecnej postępowania sanacyjnego jest dla mnie niezrozumiałe i chyba nie jest najlepszą drogą. W samym raporcie tym niezaudytowanym za 2017 rok jest napisane, że otwarcie takiego postępowania daje funduszom, dla których GBK świadczy usługi zarządzania wierzytelnościami, podstawę do rozwiązania tych umów.

Ponadto z informacji pojawiających się w internecie i w prasie:

- nowy zarząd przegląda wszystkie papiery i jak potrzeba to prosi o zwrot kasy (podobno dużo zostało zwrócone) i składa również zawiadomienia do prokuratury,

- sam nowy prezes zapewnia, iż PPU to jedyny sensowny scenariusz na chwilę obecną (i tu nie ma powodu, żeby mu nie wierzyć - chyba nie można mu nic zarzucić historycznie w karierze jak i obecnie),

- spółka jest pod szczególnym nadzorem CBA, prokuratury oraz KNF. Pisanie, że oni tam coś teraz kręcą jest chyba nieporozumieniem.

Nie wydaje się, że główny akcjonariusz myśli teraz o wyprowadzaniu majątku. Raczej moim zdaniem trwa przegląd kadr i tych wszystkich papierów (bo tego niestety niedopilnowano).

A załóżmy, że obecny zarząd zostałby odsunięty - przepraszam to kto niby miałby poprowadzić ten biznes ?? Są jakieś propozycje ...Czy po odsunięciu nadal miały by trwać rozważania czy nie zlikwidować spółki ? Przecież po tych wszystkich operacjach to na pewno trzeba było by ją zlikwidować. Likwidacja to najgorszy możliwy scenariusz .... W chwili obecnej zastanawiam się nad wiarygodnością ludzi, którzy piszą o takim scenariuszu.

Sam nowy zarząd mówi, że jeszcze zapoznaje się z tą całą sytuacją w spółce i jeszcze trochę potrzebują czasu. Przypomnę, że do końca lipca miała być chyba przeprowadzona niezależna wycena portfeli. Już samo PPU trochę potrwa .... Niektóre osoby sugerują, że wyprowadzają majątek (np. ten wzrost zobowiązań i opisywane potencjalne mechanizmy przez Obligatariusz kontakt). Pamiętajcie, że tam jest teraz prokuratura, .... Chyba, że to wyprowadzanie odbywa się za pomocą "legalnych" instrumentów (ale dla nas szkodliwych). Nie wydaje mi się, aby obecny prezes na to się godził.

Nowy prezes wyraźnie mówił, że spółka pokazuje wciąż istotne aktywa. Na tę chwilę komuś bardzo zależy na upadłości....a to dla obligatariuszy chyba jednak najgorsza opcja.

W poniedziałek 2 lipca będzie raport roczny za 2017 rok - pewnie z opinią audytora (nie sądzę, aby teraz spółka miała przesuwać ten termin - sądzę, że nowy prezes nie pozwoliłby sobie na takie przesuwanie terminu; wcześniej to zrobił to prawda - ale zawsze załączano w komunikacie informacje o potencjalnej stracie lub nawet sam niezaudytowany raport). Choć tak naprawdę ten raport dotyczy przeszłości i jakie ma znaczenie .... Ważne są sprawy na teraz ....

To jest moja ocena sytuacji (może się mylę, ale na tę chwilę tak to widzę). Musiałem coś napisać na te wszystkie post o sanacji, upadłości, ....itp.

To nie jest przesunięcie o 2 dni raportu za 2017 r. tylko wyznaczenie terminu na 02.07.2018 r. bo wcześniej termin nie był podany.

Miała być jasna i rzeczowa komunikacja że spółką. Więc
Dlaczego nie ma informacji ze spółki o

1. Skąd nagle wzrost zadłużenia o 0,5 miliarda jak z przed wniosku o PPU i dodatkowo dług zabezpieczony na ponad 150 milionów?
2. Dlaczego nie ma informacji że spółki o aktualnych bierzących odzyskach?. Może starczyło na wypłaty i ZUS bo Abris z pożyczki pomógł. Tak pewnie jest... Niech to spółka zdemontuje, nie ma notowań może to zrobić. Chyba że chce w majestacie prawa znów oszukać wierzycieli i udawać jaka to perełka.
3. Dlaczego nie dostaliśmy informacji rzeczowej o wycenie wartości portfeli w tym co to jest test stres i dlaczego z 28 miliardów nominału odzyskają tylko 1,7 miliarda.
4. Konkretnie, co Abris ma w przyszłości do zaoferowania spółce i rzeczowo dlaczego do tej sytuacji dopuścił?.
5. Chcecie mieć akcje z obligatoriuszy, nie dopuszczalnym jest by w Radzie Nadzorczej nie zasiadał członek reprezentujący obligotariuszy.

Poza tym żądamy szczegółowej informacji jako wierzyciele, którzy mają się układać w PPU, co się stało z pieniędzmi w nominale 3,21 miliarda złotych skoro kasa spółki jest pusta.

Do obligatoriusza: ludzie wierzą w Ciebie dopóki wierzą, że coś odzyskają. Za dużo teorii spiskowych nie pomoże w działaniach.

leonek7 nie wiem dlaczego uważasz, ze skoro przejechałeś się na gbk to trzeba go zniszczyć, dziś jest teoretyczną szansa, że już za niecały rok pojawią się pierwsze spłaty. Szukasz 100% pewności, nie będziesz jej miał.

i jeszcze UOKIK chce nam dołożyć...

"...Za kilka dni UOKiK nałoży zapewne karę na GetBack za praktyki, jakie stosował przy oferowaniu obligacji. Prowadzi też postępowania w sprawie dwóch dużych dystrybutorów tych instrumentów, czyli Idea Banku i Polskiego Domu Maklerskiego..."
www.polityka.pl/tygodnikpolity...

Miejmy nadzieję, że zostaną ukarane osoby odpowiedzialne za to co działo się w spółce, a nie spółka, czyli tak naprawdę obligatariusze. Ale pewnie łatwiej ukarać spółkę niż winne osoby. Kara nałożona na spółkę pokaże na jaką pomoc państwa możemy liczyć - nakładając karę na GBK państwo zasili sobie budżet naszymi pieniędzmi, czyli ograbi obligatariuszy. Jest też pozytyw - będzie więcej pieniędzy na "prężnie działające" instytucje finansowe nadzorujące rynek :)

A kary nakładane przez UOKIK bywają sążniste. KNF też pewnie nie będzie gorszy.

RW niech lepiej sprawdzi co planuje UOKIK i KNF, na kogo te kary zamierzają nałożyć, bo zaraz się okaże, że mamy o kolejne 50 mln mniej...

skoro tak mówisz to chętnie weźmiemy od Ciebie te parę milionów :)

@Pesto
Obecnie nie ma podstawy do rozwiązania tych umów, a mimo to spółka traci na działalności operacyjnej (brak twardych danych, ale naprawdę wszystko na to wskazuje) i jest niewydolna zarządczo. Tam każdy myśli tylko o tym co tu zrobić, żeby akurat jego nie dało się dopaść.

Ja nie za bardzo chcę aby resztki moich pieniędzy włożonych w obligacje zostały przepalone na wynagrodzenia w ciągu kilkunastu miesięcy. Przejście do procedury sanacji lub likwidacji umożliwi efektywną redukcję kosztów osobowych, a także ułatwi ewentualne odebranie zarządu własnego. Pozostanie w procedurze ppu wg mnie ma sens tylko do momentu, kiedy pozostaje realne duże dokapitalizowanie, względnie przejęcie przez jakieś konsorcjum (a zatem brak konieczności drastycznego zmniejszenia skali potencjalnej dalszej działalności).

ad. AsGBK
www.polityka.pl/tygodnikpolity...

Cytat:

W mediach społecznościowych są już dostępne instrukcje, jakie listy należy wysłać do UOKiK czy KNF i jak złożyć reklamacje w instytucjach finansowych.

Czy ktoś może wskazać, gdzie można znaleźć konkretną instrukcję - wzór listów do UOKiK i KNF.
Jeżeli ich nie ma, kto może podjąć się opracowania takich wzorów?
Czy jest możliwe, aby taka instrukcja zaistniała na stronie Porozumienia Obligatariuszy - moim zdaniem takie skoordynowane działanie może per saldo wspomagać naszą sprawę.

ad.GetBack_sprzedaż_reklamacja_wzór
znalazłem coś takiego:
wiih.com.pl/index.php/aktualno...