0
Dołączył: 2018-08-07
Wpisów: 52
Wysłane:
10 września 2018 13:23:03
ogólnie do wszystkich, mam prośbę, przestańcie prowadzić licytacje, bo komuś tu na tym bardzo zależy, poczekajmy. Niezabezpieczeni.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane:
10 września 2018 13:30:49
Dokładnie - nie licytujemy!
Dodatkowo nie zgadzamy się na sprzedaż ZCP jeśli zabezpieczeni nie przystąpią do układu. Nie może być wszystko naszym kosztem.
|
|
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane:
10 września 2018 13:34:56
Czy istnieje jakas realna szansa by zmusic prezesa do dzielenia sie danymi operacyjnymi ? W przeciwnym wypadku to dyskusja nie ma sensu
|
|
|
|
|
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane:
10 września 2018 13:44:46
A tymczasem, Panie i Panowie Akcjonariusze Mniejszościowi tak chętnie zaglądający na to forum, jeżeli braliście udział w ostatnim WZA i Wasze sprzeciwy zostały zaprotokołowane macie możliwość zaskarżyć parę uchwał, które nie wzbudziły aplauzu zarówno po stronie mniejszościowych akcjonariuszy jak i obligatariuszy. Uprzejma prośba ze strony Rady Wierzycieli: obligacje.pl/pl/a/rada-wierzyc...Cytat:podczas ZWZ z 27 sierpnia żaden z byłych członków zarządu GetBacku nie otrzymał absolutorium z wykonywania swoich obowiązków w 2017 roku. Tymczasem głosami funduszu Abris Capital Partners, głównego akcjonariusza spółki, absolutoria otrzymali niemal wszyscy byli lub obecni członkowie rady: Wojciech Łukawski, Alicja Kornasiewicz, Jarosław Śliwa, Rafał Morlak, Rune Jepsen oraz Jacek Osowski. Skwitowania nie doczekał się wyłącznie Kenneth Maynard, który już po wybuchu afery był przez moment także prezesem spółki.
Teraz natomiast rada wierzycieli w liście podpisanym przez Mariusza Wójcika, jednego z jej członków, apeluje do mniejszościowych akcjonariuszy by ci zaskarżyli uchwały ZWZ w sprawie udzielenia absolutoriów radzie nadzorczej. Ponadto, rada wierzycieli oczekuje też zaskarżenia uchwały o wyborze na członka rady nadzorczej Wojciecha Łukawskiego, który jest przedstawicielem Abrisu. Do dzieła! Czasu nie ma zbyt dużo - w przypadku spółki publicznej termin do wniesienia powództwa wynosi miesiąc od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż trzy miesiące od dnia powzięcia uchwały.
Edytowany: 11 września 2018 11:51
|
|
0
Dołączył: 2010-09-07
Wpisów: 49
Wysłane:
10 września 2018 14:02:49
kris1986 napisał(a):AsGBK,
popieram, dlaczego zabezoieczeni czyli Banki i inne instytucje mają być lepsi od niezabezpieczonych. Przecież my tak samo jak i oni zostaliśmy oszukani z tym wyjątkiem że im dali możliwość zabezpieczenia a nam nie. nie spłaszczaj tematu, zabezpieczeni są również wśród obligatariuszy indywidualnych nikt z zabezpieczonych nie zgodzi się na redukcję bo niby dlaczego co to za argument że jeden miał mozliwość a drugi nie tyle samo wart co mogłeś kupić te papiery ale nie musiałeś
|
|
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane:
10 września 2018 14:30:14
Czy zabezpieczeni są pewni, że ich zabezpieczenia wystarczą na spłatę ich wierzytelności?
Myślisz, że mogą spać spokojnie. Czy oby na pewno?
|
|
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane:
10 września 2018 14:42:51
Maupo,
Dlaczego mieliby cokolwiek robić, skoro zaraz zostaną wywłaszczeni, a niejaki Obligatoriusz kontakt ma ich w nosie, udowadniając to swoimi postami.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane:
10 września 2018 14:56:41
Obligatariusz też ponoć ma akcje, ale głowy nie dam.
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
10 września 2018 16:20:50
mflaszka napisał(a):Lepiej brać pewne 30% od razu niż czekać 8 lat na planowane 50%. Zakładając że stopy procentowe za rok max 2 lata pójdą w górę spokojnie dojdziecie do tych swoich 50 % przez ten okres na bezpiecznych lokatach. Moim zdaniem lepiej mieć w garści pieniądz ktorym mogę dysponować niż łudzić się że złodziej dotrzyma slowa. Oczywiście, spodziewane przepływy należy zdyskontować o stopę uwzględniającą m.in. ryzyko operacyjne
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
10 września 2018 16:21:30
draconiss napisał(a):Uparliscie się wszyscy że odzyski będą konserwatywne tzn jakie kurcze. Konserwatywny czy liberalny to może być pogląd polityczny a nie w kwestii zwrotu kasy.
Czyli co oznacza że konserwatywnie to dadza mniej a jeśli jest reszta to sami przejedzą bo tak postanowili? Jakaś paranoja Konserwatywne - base case. Trzymajmy się takiego podejścia a nie założenia a'la KK
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
10 września 2018 16:22:11
kryza napisał(a):Obligatariusz kontakt napisał(a):1/ Przecież dane macie:
- portfele 1,35 mld
- zabezpieczeni 0,7 mld
- pozostaje dla pozostałych 0,65 mld vs 2,6 mld
- po korektach grup układowych pozostaje ok. 30%
Takie są założenia Spółki
2/ Możesz założyć, że Spółka jest bardziej konserwatywna np. o X% o przelicz to sam.
3/ Nie wiem ile da inwestor, ale plusem jest to że środki są tzw. od razu, bez czekania przez kolejne 8 lat Panie Radku, 1.35 mld uwzglednia juz koszty dzialalnosci getback? Czy to tylko oczekiwany odzysk z wierzytelnosci bez kosztow w postaci np. Pensji pracownikow, zarzadu i innych? Tak, brutto to będzie ok. 2.3-2.4 mld, po odjęciu kosztów pozostaje ok. 1.35 mld
|
|
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane:
10 września 2018 16:34:17
cinis_ napisał(a):Maupo,
Dlaczego mieliby cokolwiek robić, skoro zaraz zostaną wywłaszczeni, a niejaki Obligatoriusz kontakt ma ich w nosie, udowadniając to swoimi postami. Czyli uważasz, że Wojciech Łukawski, Alicja Kornasiewicz, Jarosław Śliwa, Rafał Morlak, Rune Jepsen oraz Jacek Osowski powinni otrzymać absolutorium, żeby zrobić na złość obligatariuszom. No i fajnie.
Edytowany: 11 września 2018 11:52
|
|
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane:
10 września 2018 16:45:35
bekdas napisał: Cytat:
kris1986 napisał(a):
AsGBK,
popieram, dlaczego zabezoieczeni czyli Banki i inne instytucje mają być lepsi od niezabezpieczonych. Przecież my tak samo jak i oni zostaliśmy oszukani z tym wyjątkiem że im dali możliwość zabezpieczenia a nam nie.
nie spłaszczaj tematu, zabezpieczeni są również wśród obligatariuszy indywidualnych
nikt z zabezpieczonych nie zgodzi się na redukcję bo niby dlaczego
co to za argument że jeden miał mozliwość a drugi nie
tyle samo wart co mogłeś kupić te papiery ale nie musiałeś
Nie mówimy o sytuacji normalnej. Czy uważasz, że KK wyselekcjonował niezabezpieczonych i wyłącznie w stosunku do nich zrobił przekręt?
|
|
0
Dołączył: 2014-04-23
Wpisów: 101
Wysłane:
10 września 2018 16:58:46
Obligatariusz kontakt napisał(a):Kibic1 napisał(a):Ktoś na tym forum pisał już o bojkocie produktów spółek gdzie udziałowcem jest ABRIS ( tj. Graal, Diverse, Velvet ) . ... 4/ Możemy bojkotować co nam się rzewnie podoba, ale pytanie czy od tego poprawi się nasza pozycja w PPU? to każdy musi rozsądzić indywidualnie Zgadzam sie to nie poprawi naszej sytuacji wrecz odwrotnie. Doprowadzenie na skraj bankrudztwa inna instytucje czy to bedzie Ideabank, altus czy trigon pogarsza nasza sytuacje bo nie uzyskasz odszkodowania od kogos kto sam zbankrutuje. Jednak wiele osob mysli kategoriami zemsty.
|
|
1
Dołączył: 2012-08-12
Wpisów: 357
Wysłane:
10 września 2018 17:26:12
alder74 napisał(a):cinis_ napisał(a):Maupo,
Dlaczego mieliby cokolwiek robić, skoro zaraz zostaną wywłaszczeni, a niejaki Obligatoriusz kontakt ma ich w nosie, udowadniając to swoimi postami. Czyli uważasz, że Wojciech Łukawski, Alicja Kornasiewicz, Jarosław Śliwa, Rafał Morlak, Rune Jepsen oraz Jacek Osowski powinni otrzymać absolutorium, żeby zrobić na złość obligatariuszom. No i fajnie. Tak, dokładnie. Pogratulować logiki cinisowi. Akcjonariusze kupując akcje zawierzyli zarządowi i RN spółki. Ci ich zawiedl (a część można założyć że okradła), więc teraz … przyklasną absolutorium ???
Edytowany: 11 września 2018 11:52
|
|
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane:
10 września 2018 18:11:02
Kryza:
Nie. Chodzi o zemstę ale o nacisk na akcjonariusza większościowego aby zaczął współpracować, a nie nadal okradał pokrzywdzonych rękami Zarządu.
|
|
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane:
10 września 2018 18:21:25
Pierwszy dzień przeglądu za nami. Wg wykonawcy zespół GBK współpracuje w 100%. Pozwólmy więc działać i czekać na rezultat. Zakładam, że w paru sesjach udział weźmie też ktoś z RW. To pozwoli odczarować rezultaty
|
|
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane:
10 września 2018 18:30:37
Obligatariusz kontakt napisał(a):
Tak, brutto to będzie ok. 2.3-2.4 mld, po odjęciu kosztów pozostaje ok. 1.35 mld
Absolutnie się nie znam na specyfice tej działalności, dlatego zapytam czy tego rzędu koszty są nie do obcięcia?
|
|
0
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 184
Wysłane:
10 września 2018 18:43:12
Czy ktoś jeszcze ma jakieś wątpliwości, co do sytuacji że nasz kandydat znalazł się w RN? Mamy pewne źródło informacji od wewnątrz i do tych informacji chce wprowadzić członków RW. Już pierwszego dnia po przeglądzie operacji mamy jakieś informacje, których nie mielibyśmy bez obecności naszego przedstawiciela w RN. Niech każdy robi swoje.
Pytanie do Pana Radosława: co my zwykli obligatariusze na obecną chwilę możemy zrobić aby pomóc w naszej wspólnej sprawie. Już raz pokazaliśmy że potrafimy łączyć siły w wyborach do RW, więc niech ten ruch nie upada na sile - chcemy pomóc walczyć o nasze pieniądze.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane:
10 września 2018 20:23:54
Nie wiem czy było, jeśli tak, to skasujcie. Widziałem reklamę programu, dzisiaj ma być na TVN 24 o Getbacku, 20.30 chyba.
Edytowany: 10 września 2018 20:26
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.