Przedstawicielka wrocławskiego sądu w rozmowie z redakcją StockWatch.pl powiedziała, że na chwilę obecną GetBack nie zrealizował żadnego z ww. warunków.
– Na konto depozytów Sądu Rejonowego dla Wrocławia–Fabrycznej nie wpłynęła kwota 30 mln zł w sprawie GetBack SA. Ponadto, nie zostały złożone zaktualizowane propozycje układowe. Nadzorca sądowy złożył wniosek o przedłużenie terminu do złożenia propozycji układowych do 15 listopada 2018 r. Wniosek nie został jeszcze rozpoznany. – poinformowała redakcję StockWatch.pl Joanna Podwin, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Sprawę w zupełnie innym świetle przedstawił Kamil Hajduk. Kurator obligatariuszy GetBack przyznał, że otrzymał kopię zaktualizowanych propozycji układowych od nadzorcy sądowego. W dokumentach jest także potwierdzenie złożenia depozytu notarialnego na kwotę 30 mln zł.
– Potencjalny nabywca złożył zobowiązanie w depozycie notarialnym, czyli nie w samym sądzie, tak jak wymagał tego sędzia-komisarz, a u notariusza. (…) Od nadzorcy sądowego otrzymałem kopię zaktualizowanych propozycji układowych. To, że nie ma ich jeszcze w sądzie, można dość łatwo wyjaśnić – spółka mogła je wysłać drogą pocztową, więc w przeciągu 2-3 dni powinny pojawić się one w sądzie. I będą one oczywiście ważne, spółka w ten sposób dotrzyma terminu wyznaczonego przez sędziego – powiedział w rozmowie z redakcją StockWatch.pl Kamil Hajduk, kurator obligatariuszy GetBack.
Z kolei w czwartek o godz. 11:00 odbędzie się konferencja prasowa z udziałem zarządu GetBack. Przedstawiciele spółki omówią kwestię dodatkowej propozycji układowej oraz status rozmów z inwestorem. >> Dołącz do dyskusji na forumowym wątku dedykowanym obligacjom GetBack
Trzy firmy zainteresowane inwestycją w aktywa GetBack >>> CZYTAJ WIĘCEJ
Przypomnijmy, że podczas październikowego Zgromadzenia Wierzycieli głosowanie propozycji układowej zostało odroczone. Dokonano jedynie aktualizacji spisu wierzycieli i wierzytelności GetBack. Spółka poprosiła o przesunięcie terminu głosowania układu argumentując, że ma trzech inwestorów zainteresowanych aktywami. Sędzia-komisarz przychylił się do wniosku, ale jednocześnie zobowiązał spółkę do złożenia dodatkowych wariantowych propozycji układowych (zakładających rozważaną przez emitenta sprzedaż aktywów emitenta inwestorowi) oraz wpłaty na rachunek depozytowy sądu kwoty 30 mln zł.
